- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
他スレで見ていてびっくりしました。
ポーチが共用部分なのはわかってますが、
意外と使い方に厳しいところが多いんですね。
皆さんのところはどうですか?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの使い方
[スレ作成日時]2006-03-10 14:59:00
他スレで見ていてびっくりしました。
ポーチが共用部分なのはわかってますが、
意外と使い方に厳しいところが多いんですね。
皆さんのところはどうですか?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】マンション玄関ポーチの使い方
[スレ作成日時]2006-03-10 14:59:00
新参者です。ヨロシク。
今までロムに徹していましたが、これまでのやり取りから、
ひょっとして一番の問題点は、規約が曖昧であることでは?と思いました。
たとえばうちの管理規約では「共用部分には物を置いてはいけない」——(a)
ことになっています。
しかし同時に「ベランダには移動できない物(壁に固定してあるもの)を置いてはいけない」
ということになっています。
ベランダは共用部分なのだから、
じゃあベランダに移動できる物、たとえば洗濯物を干したり、
鉢植えを置いたりするのはどうなの、ということになります。
同様に、室外機置き場も共用部分です。
つまり、(a)における「共用部分」に
占有使用を認められている部分(ベランダ、ポーチ、室外機置き場、専用庭等々)を含めて読むと、
室外機置き場に室外機を置けないということになります。
このように、規約の読み方によっても、遵守範囲と違反の切り分けが変わってくると思うのですが。
うちのマンションだけでなく、同じように曖昧な表現の管理規約は案外多いのでは?
規約が曖昧だからこそ、
ポーチに自転車を置くことを、
共用廊下に物を放置することと同罪と捉える人もいれば、
室外機置き場に室外機を置くことと同じ自然なことと捉える人もいるのでは。
尤も、わたしは必ずしも曖昧な規約がいけないと言っているわけではなく、
曖昧さを、一種のあそびとして捉えるのもアリだと思ってますが。
どんなもんでしょう?