マンションなんでも質問「戸建住宅よりマンションのメリット」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 戸建住宅よりマンションのメリット
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
購入検討中さん [更新日時] 2009-04-21 19:38:00
【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建とマンションどちらが良いか迷っています。
マンションのメリットは何でしょうか?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット

[スレ作成日時]2009-02-10 21:40:00

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

戸建住宅よりマンションのメリット

  1. 881 匿名さん

    戸建てにおける地震災害の一番の問題点は倒壊よりも火災です。自宅が例え失火しなくとも周囲から延焼されては
    意味がありません。その上で、特に市街地の戸建てについては、木造よりも耐火度の高い建物(〇ーベルハウスとか)にするとか、隣接家屋との距離を置く等にしておいた方が良いです。

  2. 882 匿名さん

    お勧め本(その3)

    竹島 靖『住育のすすめ―住まいを考える50の方法』(角川SSC新書)

    文章が簡潔で読みやすい。
    著者自身が住宅購入にあたって読んだ本(厚さの合計4メートル)、セミナーや
    勉強会から得た知識、および著者の経験がまとめられている。

    著者の意見は、受け売りなのかオリジナルなのか、わからない部分も多々あるが、
    「家は100年使う」「家歴書を持つ」「無垢の木の家具を選ぶ」など、共感できる
    ものも多い。

    巻末には参考文献も豊富に挙げられているので、住宅について考える際の
    最初の一冊に最適かと思う。

  3. 883 いつか買いたいさん

    総合的にメリット多いが欠点は維持費の高さと上下隣からの壁を通じた音だけがマンションの弱点ではないでしょうか?壁ひとつで隣と上下に人がいて生活音が聞こえるのは、嫌ですね。
    でも利便のメリットはありますよね。

  4. 884 匿名さん

    音なんて良いんです。快適であれば

  5. 885 匿名さん

    戸建の耐震等級と鉄骨鉄筋コンクリートづくりの建築物とでは、そもそもの基準が違うと思いますが。
    戸建の耐震等級は、あくまでも住宅基準値なのでは?
    例えばコンクリートの建物で耐震等級2とか3は、学校など災害の際の非難所になるような場所ですよ。
    それと住宅の耐震等級3物件が同じ強度とは思えませんが。

  6. 886 匿名さん

    強度があるのではなく想定された震度においても倒壊しない、という事です。戸建ては軽量なので強度をそれ程求めなくても耐震性は高くできます。

  7. 887 匿名さん

    マンションと戸建てだったら、マンションを選択する人でも、タワーマンションの上層階と戸建てだったら、戸建てを選択する人はいるんじゃないかな?私はそうなんだけど、こと地震や火災を考えるとタワーマンションはどうもね。子供の頃みた映画の影響かな。

  8. 888 匿名さん

    住所の表記って、戸建てだと、○○町大字○○1-2-3 とかの場合もありますよね。
    マンションだと、大字が付くのは稀だと思います。

    マンションの住所表記って、○○町1-2-101 となる場合も増えてきましたよ。
    行政で認められている地区なら、そうなるんだそうです。

    どっちがいいとかでもないように思います。

  9. 889 匿名さん

    連投。
    マンションの場合、土地の所有権ってあんまり意識していない。
    戸建てなら、自分だけの土地所有だけど、あくまでも自分の物という満足感であって、
    自分だけの土地に価値があるのかというと、そうでない場合もある。それが困る。

    駅前マンションなら、土地の所有権は共有で相応持分しかないが、直接土地を使えなくても
    相応持分としての財産は残る。面積は小さくなっても、駅前だからそれなりの価値相応になる。
    マンション建替えとかになると、持分のお金を確実にもらえる。

    土地の価値、現金換算するとなると、駅前でも共用でも狭くても、マンションのが困ることは少ない。
    自分だけの土地。 ということに拘りたいのが、駅遠の持家理論なだけで、所有権とはニュアンスが違う。
    個人所有を価値で考えてみると、駅遠は、駅近より難しい。

  10. 890 匿名さん

    ボクちゃん必死だね。頑張れ。

  11. 891 匿名さん

    う~んそれを言っちゃうと、また再燃しそうな気配が。

  12. 892 匿名さん

    No.889 さんの事ですよ。

  13. 893 匿名さん

    >マンション建替えとかになると、持分のお金を確実にもらえる。
     
    あはは、前向きな思考だな。

  14. 894 匿名さん

    マンションのメリットって立地でしょ。

  15. 895 そうだよね

    ならば駅遠のマンションはなぜ存在するのだろう?

  16. 896 匿名さん

    駅近に土地を持てないデベロッパーは駅から遠い所にもマンションをつくるしかない。

    マンションを売らなくっちゃ、生きていけません。

  17. 897 匿名さん

    じゃあ、駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)が少なくないのは?
    広くもなければ高級志向でもない普通のマンション。

  18. 898 匿名さん

    >駅近戸建(1800~2400万)
    どの地方の話?
    地方は車社会だから駅近関係ないんだよね。

  19. 899 匿名さん

    駅近戸建1800~2400万って‥‥
    どこのド田舎の話だ?

  20. 900 匿名さん

    1800万って中古でもないわ。

  21. 901 匿名さん

    そんな田舎ならどっちでも好きな方買えば良いんじゃない?
    マンションは都会だけのメリットであって。
    田舎なら、断然戸建てでしょうね。

  22. 902 匿名さん

    >897

    何に対して、じゃあ、なのか、よく分からないんですけど、
    なんで少なくないかと言ったら、その答えは896では駄目なの??


    >駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)

    高額とおっしゃっていますが、たいして変わってないです。
    どちらもかなり格安。

  23. 903 匿名さん

    >駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)

    考えられるパターン

    駅近戸建は狭小、駅遠マンションは広々

    駅近環境問題有り、駅遠環境非常に良好

    かな

  24. 904 匿名さん

    単純に駅近駅遠じゃ分けられないでしょ。
    三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?

  25. 905 匿名さん

    どっちもマンションじゃん。

  26. 906 匿名さん

    少なくとも同一地域で比較しないと、最初からこの話は成立しないでしょ。

  27. 907 匿名さん

    >>905
    同じマンションでも地域によって価格差があるんだから
    単に駅から遠い近いで比較できないって言ってるんだよ
    お前アタマ悪いなぁ

  28. 908 匿名さん

    >単純に駅近駅遠じゃ分けられないでしょ。
    >三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?

    こんな事ここで聞く奴よりかはマシかもね。

  29. 909 匿名さん

    聞く?
    疑問と強調疑問の違いも分からないの?
    やれやれ・・・

  30. 910 匿名さん

    結局ここの人たちはマンションと戸建の何を比較したいの?
    「どちらが良いか」なんてあいまいな話じゃ比べようがないよ。

  31. 911 匿名さん

    スレの内容からズレているに、人の言葉尻をとらえていい気になっているの?
    悲しいね。

  32. 912 匿名さん

    >結局ここの人たちはマンションと戸建の何を比較したいの?
    >「どちらが良いか」なんてあいまいな話じゃ比べようがないよ。

    このスレのこれまでのレスを読んでから書いたら?

  33. 913 匿名さん

    なんか、レベルが下がったね。内容的にも!

  34. 914 匿名さん

    さすがに1000近くになると論点が出尽くしたかな。

  35. 915 匿名さん

    きっと>>905みたいなバカが増えたからでしょう

  36. 916 匿名さん

    >きっと>>905みたいなバカが増えたからでしょう

    しかしこの人粘っこいね。きっと納豆が好きなんだろうね。

  37. 917 レフェリー

    >897>駅近戸建(1800~2400万)より高額な駅遠マンション(2200~2700万)
    >904>三鷹徒歩20分のマンションと千葉ニュータウン駅前徒歩1分のマンション、どっちが高いと思ってんの?
    >905>どっちもマンションじゃん。

    五十歩百歩だな

  38. 918 匿名さん

    内容からすれば「戸建よりマンションのメリット」というより、「駅近と駅遠どっちが〇〇」のスレだな。

  39. 919 匿名さん

    >>916
    必死だね(笑)

  40. 920 匿名さん

    うん、必死だね。(笑)

  41. 921 匿名さん

    >戸建ては軽量なので強度をそれ程求めなくても耐震性は高くできます。

    というよりは、大きく背の高い建物(マンションのような巨大建造物)は、どうしても地震に弱くなる。
    庶民向け分譲マンションのようにコストに強い制約のある場合、耐震性を求めようとすると、費用面で困難。
    初期費用があがるとマンションなど売れなくなる。よって耐震性は低くなってしまう。

    安売り戸建ても同じだが、あくまで土地のおまけとしての建物なら納得感はある。
    金さえ出せば、好きなように耐震補強するなり、建替えるなりできる。

    マンションの場合は、”みんな”が同じように思ってくれない限り、そして、”みんな”に財力が
    備わっていない限り、できない話。

  42. 922 匿名さん

    それから、基礎の問題もあります。マンションは、建物が非常に重いので、基礎にも多額のコストがかかります。

  43. 923 匿名さん

    No.921 、No.922 さんはもっともらしい意見を述べてらっしゃるが、内容に全く具体性が無いね。

  44. 924 匿名さん

    >>923
    あなたの書き込みが一番中味ないですからw

  45. 925 匿名さん

    >あなたの書き込みが一番中味ないですからw


    別に分析してもらっても結構だけど、それによってNo.921 、No.922 の全く裏づけの無い意見が正当化される事は無いよ。

  46. 926 匿名さん

    まあ、No.921 、No.922 を読んで、「ああ、マンションはやっぱり怖い、戸建てにしよう」と戸建てを買う人がいるなら、ここに呼んで来てもらいたいものだね。

  47. 927 匿名さん

    まあまあ、冷静に。

    >どうしても地震に弱くなる。
    >費用面で困難。
    >耐震性は低くなってしまう。
    >それから、基礎の問題もあります。

    だと思います。とか、そうではないでしょうか。と想像や疑問じゃなくて、具体的な説明が出来るから断定しているのでしょう。それを待ちましょうよ。

  48. 928 匿名さん

    >>925
    中身のない書き込み繰り返さなくてもいいですよ(爆笑)

  49. 929 匿名さん

    なんだ、No.921 、No.922 は結局ひやかしか。

  50. 930 傍観者

    ひやかしって言われてますよ。答えてあげたら?

  51. 931 匿名さん

    >マンションは、建物が非常に重いので、基礎にも多額のコストがかかります。

    ほどほどに建てたマンションの建物部分だけだと、1戸あたり1,500万円くらいらしいよ。2,000万もしないとか。
    マンションの値段が高く感じるのは、ほとんど立地。土地の価格。
    戸建てでも建物部分だけなら1,000万くらいでも建つし。

    マンションの基礎のコストといっても、ものすごく割高になるとかはありません。
    地中深く何十メートルも、太いコンクリートの杭を、何十本も何百本も使ってる。と聞くとそう感じるだけです。

  52. 932 匿名さん

    だいたい

    >どうしても地震に弱くなる。
    >費用面で困難。
    >耐震性は低くなってしまう。
    >それから、基礎の問題もあります。

    と力説していたのに、自分で説明が出来ないんだったら初めから言わなかったらいいのにね。

  53. 933 匿名さん

    快適であれば、基礎なんてどうでも良いんです

  54. 934 物件比較中さん

    これから建つマンションは新耐震基準で管理も厳しいから安心でしょう。

    戸建ての軸組み建売は基準3のみ壁量多く安心ですが
    元々軸組工法は基準が甘く壁がすくなくても基準1なんです。

    ツーバイフォーは壁量が多くないと1はとれません。
    3階建てはさらに厳しいいのです。ですから多くの構造壁が必要になります。

    阪神の震災では3階建てのツーバイフォーが強かった事実があります。
    同じ倒壊しないレベルと言っても基準がきついから壁量の多い家しか作れないのです。
    だから2階建てより強くなるのです。
    軸組みは基準が緩いので壁量少なくても作れるのです。

    鉄筋のマンションはどうでしょうか?
    私にはわかりませんが
    多分、規準が2階建て軸組みよりキツイと思います。
    しかも木でなく鉄筋コンクリートの強さ。
    阪神の震災でもピロティーのない新築マンションで倒壊、大破したマンションはなかったと思います。
    コンクリートも10年前までは初期性能が30年しか持ちません。
    最近のものは50年か100年持つそうです。
    7年ほど前にコンクリートの寿命について学会での発表がありました。

    最新のマンションが倒壊、大破するのでしたら
    戸建ての多くは全滅ではないでしょうか?

  55. 935 匿名さん

    良いんです快適であれば、倒壊しても

  56. 936 匿名さん

    >931
    >マンションの値段が高くかんじるのは土地の値段
    んな訳ないでしょ!
    あなたの土地の持分はどのくらいあるの?
    その計算で坪単価いくらになる?
    だが、建物の計算はそのぐらいだと思う。
    ってことは、いかにマンションがぼったくってるってことがわかる訳だ。
    良心的にいえば、人件費、広告宣伝費、利益が乗ってると言い換えてもいいが・・・・・・・

  57. 937 匿名さん

    土地の値段だけみると戸建エリアとは比べ物にならないくらい高い単価になりますが、
    持分割合で計算してみると戸建エリアの一般的な広さの土地代よりは高くなりました。
    ただ、そう言う意味では土地代が高く付いている…と言うほどのことではないですね。

  58. 938 匿名さん

    ぼっくられても気が付かなければ、
    それはそれで幸せなんだよな、ぷっ。

  59. 939 匿名さん

    快適であれば、ボラれても良いんです

  60. 940 住まいに少し詳しい人

    No.921 、No.922を書いたものですが、なんだか殺伐とした反応ですね。。。
    全般的傾向としてお話したまでですが。
    おそらく、疑問を提示されている方々は、実際はわかってらっしゃるのだと思いますので、
    具体的な説明は割愛いたします。

    (というより数字を出しても個別事例だと一蹴されてしまうだろうし、
    オフィシャルな統計データを出せとか、要求がエスカレートすることがわかりますので。)

  61. 941 匿名さん

    940さんの言いたい事はわかるが、全体的傾向としての話、というのはどうかな。どこでの話かは知らないが
    少なくともテレビや新聞雑誌、住宅に関するセミナーにでも取り上げられ、そのように考えられている人が多い、というなら別だけど、出所の言えない説を全てにあてはまるごとく確定的に書くのは誤解を招くと思いますよ。

  62. 942 匿名さん

    >>941
    921,922で言いたいのはそういう難しい事じゃないよ。
    お金があればマンションでも戸建でも耐震性の高い所を買えるけど、無ければそんなに期待できない。
    お金を作れれば、建替えなり住み替えなりすればいい。
    戸建でもマンションでもどちらも大差なく、マンションの優位性は限定的という事です。

    また基礎については、地面に置いている戸建に比べ、地面に固定しているマンションはどうしても高くなりがち。

  63. 943 匿名さん

    勘違いしているかもしれないけど、世の中には木造のマンションは結構な量で存在する。
    というかアパートとマンションの違いがよく分からん。
    こういうサイトでスレッドができるようなマンションばかりではないよ。
    倒産したりしてるといっても、なんだかんだ上場してるほどの企業が関わってるマンションばかりだし。

  64. 944 匿名さん

    統計の読み方の初歩が出来ていないんだよ。

  65. 945 匿名さん

    940の発言は自分の知識の無さを棚にあげて人のせいにしているのが良くないよな

  66. 946 匿名さん

    >>943
    単純に言葉の意味だけで分類すれば、「マンション」が構造や規模で
    限定される理屈はないけれど、逆に「アパート」の意味から考えれば
    共用のエントランスから共用廊下・EVを介して各住戸が配置されている
    集合住宅を「アパート」と呼ぶ事はあまりないと思う。
    逆に言えば、いわゆる「連続建=集合玄関が無く各戸玄関が
    直接外部に面している形式」の集合住宅をマンションと呼ぶ事も
    あまり無いのではないかと。
    そういう意味では、貴方が「木造マンション」と称しているものは
    一般的には「木造アパート」と呼ぶべきものではないかと思う。
    私も実例として「(上記分類による)木造マンション」という物には
    あまり目にした事がない。
    (鉄骨造・連続建の集合住宅に「○○マンション」という名前だけが
    付けられているケースは数多く見かけるが…)

  67. 947 匿名さん

    マンションは土地の持ち分、建物の仕様、建て替えの可否等を総合的に考慮して考えると、値段はやはり、高すぎる。
    家としてかかる費用だけを抽出していくと、いったいいくらかかるのか?
    わかる人、教えて。

  68. 948 匿名さん

    マンションに住んでるけど、外国人の友人に説明するときは「アパートメント」って言ってる。
    日本的に見れば区別があるのかもしれないが、世界的に見ればみんな「アパート」だね。
    購入するときも「アパート」を買う感覚だった。

  69. 949 匿名さん

    確かに外国人から見たら
    日本の戸建も滑稽に見えてしまうかもしれないですよ!
    庭もない、日当たりも悪く狭小スペースに鉛筆の様に建ち並ぶ3階建て建売は!

    私は、その三階戸建と価格と立地が同じでも、日当たりの良いMSを選択しました。
    人それぞれの価値観だから、MSが割高だと言われても
    私は満足しています。

  70. 950 匿名さん

    集団化する事の力で質の高いものを安く手に入れる、要は、マンションってのは質が高いが安物なんだよ。

    例えばしばしば問題点として上げられる騒音。
    同じコストだと戸建の方がうるさいし、同等のものなら戸建のほうが高い建築費になる。
    でもいくら安く質の高いものを手に入れても、被害が少なくなるだけでゼロは無理。
    他人の出す音は如何に小さくとも不快なものに過ぎない。
    質の高いものを安く手に入れるために住居の独立性を犠牲にし、その代償は大きいんだ。

  71. 951 住まいに少し詳しい人

    ここまで反発される理由が良くわからないのですが、
    逆に以下の資料なり書籍なりで述べられていることの反証を頂きたい。
    出所を明らかにされた上で。

    ・建設住宅性能評価を受けた住宅の性能等級の実態等調査結果について
    http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071217_6_.html

    一戸建て 耐震等級 平均2.4、共同住宅 耐震等級 平均1.7

    『マンションの地震対策』(岩波新書) 藤木 良明 (著)
    『高層難民』 (新潮新書) 渡辺 実 (著)
    『マンションは地震に弱い』 矢野 克巳 (著) 日経アーキテクチュア (編集)
    『倒壊―大震災で住宅ローンはどうなったか』 島本 慈子 (著)
    『建築紛争―行政・司法の崩壊現場』(岩波新書) 五十嵐 敬喜、小川 明雄 (著)

  72. 952 匿名さん

    今、インターネット(yahoo不動産など)を見る限り、ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。
    (もちろん、述べ床当たりの価格です。)
    マンションが安い・立地がいい…と思い込んでいる人は、イメージで夢を語っているだけでは?

  73. 953 匿名さん

    快適であれば、騒音なんて良いんです

  74. 954 匿名さん

    952
    延床?戸建の面積をどうやって比較したの?あと、建蔽率、容積率はどう反映した?

  75. 955 匿名さん

    >952
    戸建とマンションを比較するのは、実は難しいんですよ。
    まず、延坪の比較をすると、戸建の延坪に相当するマンションは意外に少ないですね。戸建だと90~100平米ってとこが平均ですが、マンションは70~80平米が平均でしょう。重要なのは、戸建でマンションの平均に相当する物件が殆どないので、どうしても、戸建平均の90~100平米が基準になってしまいます。この平米数だとマンションでは物件そのものが少なく、価格は高くなるのが普通です。対する戸建はミニ戸でも、この延坪の中に入るので、比較をすれば、マンションの方が高い、という事もありえるのです。
    しかし、これは、謂わば比較のマジックで、同じ立地で土地持ち分が十分ある戸建にマンションはかないません。事実、容積率を目一杯使ったマンションで土地の共有持ち分はどのくらいありますか?おそらく、その持ち分で同じ大きさの戸建は建てられないと思いますよ。商業地で無い限り、10坪で30坪の戸建は建ちませんので。

  76. 956 匿名さん

    >>948
    日本でもかつて「アパートメント」は高級住宅の代名詞だったんですよ。
    芝にあった日活アパート。帝国ホテルにあったアパートメントなど。

  77. 957 匿名さん

    >>952
    >ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。
    >(もちろん、述べ床当たりの価格です。)

    「バ力の壁」というものを感じました・・・。

  78. 958 マンコミュファンさん

    >ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。

    中身や質も比べてみた?

  79. 959 匿名さん

    あと、土地の形や接道で土地の価値が変わる。マンションの向きと一緒。

  80. 960 購入検討中さん

    スレ主です。
    多くのご意見、とても参考になりました。
    本当にありがとうございました。
    当方、近畿圏に住んでいます。
    市内より離れた駅近のマンションを購入することに決めました。
    年収は低いですけど約3500万の物件です。
    頭金2000万支払ますので1500万円のローンです。
    40歳超えましたので、このマンションで後半を過ごすこと考えています。
    私はマンションのメリットを取りました。

  81. 961 戸建派

    おお!
    良いと思うぜ。考えることが大事。おめでとうございます

  82. 962 匿名さん

    961戸建派、立派だぜ!
    そこで「戸建のほうが…」とか言わない、大人だ。

  83. 963 戸建派

    いろいろ言わせてもらったけど、買う人がハッピーになれるなら、マンションでも戸建でもどっちらでも良いと思う

  84. 964 ややマンション派

    全く同意見。よかったですね。

  85. 965 匿名はん

    誰も955に突っ込まないようだが、戸建ては平屋でない限り、その延べ坪はMSと比較にならんぞなもし

  86. 966 匿名さん

    >頭金2000万支払ますので1500万円のローンです。
    頭金がいきなり4倍に増えたな。
    なにをしでかしたんだ?

    >いろいろ言わせてもらったけど、買う人がハッピーになれるなら、マンションでも戸建でもどっちらでも良いと思う
    日本人にとって、所詮、持家は宗教ですね。根拠もなく、幸せになれちゃうんだから。


    旅行は一番楽しいのは準備をしているときだが、新居も引越しまでが楽しいんだよ。

  87. 967 匿名さん

    ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。

  88. 968 匿名さん

    >>967
    はいはい。「延床単価」で比較したんだっけね。
    貴方はマンション買わない方がいいよ。誰も強制しないから安心して♪

  89. 969 匿名さん

    >967
    どういう比較をしたのかな?具体例をいくつか聞きたいな。

    例えば首都圏主要駅の駅前マンション80m2を買うとする。
    比較としてマンションの隣の土地100m2を買って、平屋80m2を建てる。
    同程度の仕様だったら、戸建ては大変だと思う。

    そういえば戸建てのディスポーザーは難しいし、眺望も諦め。
    維持費は変わらないとしても、実際の管理は戸建ては自己管理。

    マンションのほうが値段が高いというのは、土地の値段がかなり安くならないと、計算が合わないと思います。
    また、建物や室内の、仕様や質が高いほど、戸建ては難しくなると思います。
    便利な場所ほど、マンションが有利になりやすいと思います。

  90. 970 匿名さん

    >ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。

    地域によって土地単価は何百倍も違うのに、ほとんどの地域と言われてもね~
    説得力ないと思うのですが?

    それとも釣り?

  91. 971 匿名さん

    土地単価なんて基本的に関係ないよ。
    坪10万の土地に高容積のマンションが建つとは思えないが
    仮に建ったとしても、>>967の言ってる事は理屈として成り立たない。
    単純に算数の問題だ。

    管理費・修積金の「月払い」に対するアレルギーが
    基本中の基本事項を見失わせてるだけだよ。

  92. 972 匿名さん

    >ほとんどの地域で、駅から同じ距離の物件を比較したら、実はマンションの方が高いです。

    本当のことを言われると、みなさん必死に反論しますね。本音では高いと思ってる証拠でしょう。

  93. 973 匿名さん

    割高だよね~ だってしょせん使い捨てなんだもん。マンションなんて。

  94. 974 匿名さん

    >No.972 、No.973

    だったら、何故戸建てとマンションを検討してマンションを買う人が特に都市部で多いのかね。
    みんな、いろいろな物件を検討して決めているのに。不思議だよね~。

  95. 975 匿名さん

    たぶんこんな風に書くと、「みんなデベにだまされてる」というような反論をされるんだろうね。

  96. 976 匿名さん

    >>972
    皆さん、バ力は放っておけないんだと思いますよ。
    色々な意味でね。

  97. 977 匿名さん

    >だったら、何故戸建てとマンションを検討してマンションを買う人が特に都市部で多いのかね。
    みんなが買ってるから、買うという日本人の習性のせい。
    行列があると並びたくなるでしょ?それだよ。
    自分で考えて行動してるわけじゃない。

  98. 978 匿名さん

    おいおい、ドーナツとマンションが一緒かよ。

  99. 979 匿名さん

    やれやれ…
    そこまで言うならマンション買う人間の事なんて
    気にしなければいいのに。
    「安い」戸建を買って満足してればいいじゃないですかw

  100. 980 匿名さん

    >だったら、何故戸建てとマンションを検討してマンションを買う人が特に都市部で多いのかね。

    この点について言うなら、都市部の駅前土地を有効活用するために容積率を高くして共同住宅にしている。
    共同住宅にすることによって、利便性の良い場所を多くの人が使えるようにするため。
    共同住宅にすることによって、利便性の良い場所を、個人で購入するよりも安く買えるため。

    つまり、都市部ではマンションのほうが便利な場所が安く買えます。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ中野レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸