マンションなんでも質問「戸建住宅よりマンションのメリット」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 戸建住宅よりマンションのメリット
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
購入検討中さん [更新日時] 2009-04-21 19:38:00
【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建とマンションどちらが良いか迷っています。
マンションのメリットは何でしょうか?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット

[スレ作成日時]2009-02-10 21:40:00

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

戸建住宅よりマンションのメリット

  1. 651 購入検討中さん

    つまり3500万のマンションなら4700万ということで

    マンション4700万(管理費50年込)
    戸建て3500万(メンテなし)1200万円安くつくが修繕も多少必要なので4000万修繕費込
    700万円安いが駅から15分離れたグレードの低い家
    マンション駅近 グレード高い
    どちらを選ぶか

  2. 652 匿名さん

    場所によって違うけど、都市部の利便性の高い立地でマンションと同程度の予算ならば、戸建ては建て売りになるんじゃないかな。土地を取得してハウスメーカーで建てたら、価格はやはり上がるから。そうするとやはり戸建てにおける建て売りの場合は、ある程度補修費用を見越しておかないといけないかもね。

  3. 653 匿名さん

    マンションと戸建が同じ価格、同じエリアだと考えるなら生活の好みのようなもので
    選ぶ違いが出る…という事でしょう。

    庭が欲しい⇔庭の手入れが大変
    駐車スペースが沢山いる⇔車はいらない
    納戸など広い収納が必要⇔フルフラットなどでコンパクトな暮らし
    道行く人に見てもらっても平気なオープンな開放感⇔防犯
    など…。

    ただ、同じエリア同じ価格で戸建とマンションを比べられるところはかなり少ないでしょうね。

  4. 654 匿名さん

    同じエリア同じ価格で戸建とマンションはあるでしょうけど、広さや、間取り、品質に違いがでますね。選択肢は653さんの観点になりますね。

  5. 655 匿名さん

    通勤時間の無駄が嫌いだって人は、駅近マンションを検討する事ができるけど、戸建てで駅近はまず無理。空いた土地がないし、買えるような価格じゃないよね。

  6. 656 匿名さん

    >>646
    >戸建てなら20年に一度200万ぐらいの補修で50年で400万ぐらいのメンテで済むでしょう。

    全然足らんと思う。
    熱源の寿命が何とか20年くらいだとしても
    屋根の防水・開口周りの防水・外壁仕上の更新なんかは
    仕様によってはもっと早い時期に必要になるし
    工事費はそれぞれ100万コース。
    50年の間には洗面化粧台や便器も一度は交換するだろうし
    場合によってはキッチンもいじる事になるよ。
    (コンロだけなら3回くらいは交換する事になるかも)
    内装の仕上も無視はできない。
    数十万単位の出費の積み重ねも合わせれば、50年の間には
    最低でも700~800万はかかると思った方がいいと思うね。
    そして、構造体の維持はまた別の課題として残る。

    結局、マンションで専有部分にあたる内装や住設機器類の更新は
    戸建でも基本的に同じサイクルで必要になるんだから
    比較するとしたらマンションの共用部分の維持管理費と
    戸建の屋根や外壁・サッシ等の維持管理費の比較が基本。
    前者はある程度計画的・組織的にやる事でスケールメリットも期待できるが
    反面、戸建にはない付加価値的施設の事も考えなきゃならん。
    一方、後者は自分だけの都合で費用もタイミングもコントロールできるけれど
    集合住宅みたいな効率性はないし、そもそも金がかかりやすい
    外壁や屋根のメンテ範囲がマンションに比較して大幅にでかい。

    同じ状態を保つという前提で比較したら、戸建の方が安いとは
    必ずしも言えないと思う。
    「毎月の出費」として目に見え易いだけに高くつくイメージはあるけど
    個人的にはマンションの方がトータルでは経済的だと思うよ。

  7. 657 匿名さん

    大規模な天災でもない限り、マンションの修繕は長期計画によって大体(時には一時出費もある時も)わかるが、戸建ての場合は当たり外れはあるよね。必ずしも品質価格によってじゃなくて、修繕のほとんど無い家もあるけど、修繕ばかりしている家もあるから。そういう点で、リスクの平均化ではマンション有利かな。

  8. 658 匿名さん

    管理費が省かれてるね!
    意図的かな?
    それでも、マンションの方がトータルで経済的といえるのか?
    しかーも、管理費は何故か年々高くなーる!
    そして、管理費も修繕積立金も自分だけの意思ではどうにもならなーい!

  9. 659 匿名さん

    高くなっていくのは修繕積立金じゃないの?

  10. 660 匿名さん

    そうね、修繕積立金だね。
    管理費は管理内容変わらない限り、そんなに変わらない。

  11. 661 匿名さん

    管理費と修積金を間違えてるようでは・・・・

  12. 662 匿名さん

    一戸建ての修繕費も半端じゃ無いんですけど…。

  13. 663 匿名さん

    個人的な感覚では、そこそこの(地元しかやっていないとかではない)デベの最近のマンションの補修については、原因が大きな欠陥である事は少ないと思う。又、発生したとしても管理組合があるので、集団で交渉出来る点ではマンションが有利かな。戸建ての場合、補修が経年劣化によるものなのか、欠陥によるものかが素人では判断出来にくいし、交渉も個人でしなければならないのが不利かな。

  14. 664 匿名さん

    >戸建てなら20年に一度200万ぐらいの補修で50年で400万ぐらいのメンテで済むでしょう。

    俺も全然足りないと思う。
    仮に実際にかかる修繕費がマンションと同じだったとしても、一度に払うと多く感じるし、1人で負担するから多く感じる。
    マンションで、少しずつ修繕積立したほうが楽に感じます。

    マンションの修繕積立だけを考えた場合、毎月2万円だったら、50年で1200万円です。外側だけで。
    室内のリフォームも50年なら2回くらいはあってもいい。
    お風呂・キッチンなどの水周りの全交換も2回くらいあるかもしれない。
    室内の改装は、戸建てでもマンションでも同じだけど、戸建ては自由があって、マンションはそれなりの制限がある。

    戸建ての場合、マンションの管理費はかからないけど、自分で管理することになる。
    管理費の支払いがなくなるだけで、戸建てでも管理は必要で、管理は自分でやることになる。
    自分が手間をかけてやる戸建てか、 手間も時間も自分でやらないかわりに支払うマンションか、です。

  15. 665 匿名さん

    確かに戸建ての補修・リフォームは難しい。友人が戸建ての補修をした時、えっ、この程度にこんなにかかるの、という所もあったし、結構安く出来ているな、という所もあった。(補修したばかりに見たから、耐久性については、今どうなっているか判らないが)
    その時友人が言っていたのは、一体どれ位の金額が適切な価格が判らないという事。特に戸建てはその家の状態によって工事が決定するし、どれ位の工事が必要かは素人では判断が難しい。(値切れば見えない所で手を抜かれる可能性あり)
    やはり戸建てで補修する時は信用のある業者を選定する事が大事だが、それが難しいんだよね。

  16. 666 匿名さん

    >>344
    乗り合いバス理論、なるほどね、とは思うが、一点欠けているのは
    全員に運転手役(管理組合理事)が回ってくるということだろう。
    ずっと一般乗客でいられればこれほど楽なことはないが、そうはいかない。

    実は、俺は数年前に大規模修繕時に理事長という大当たりを引いてしまった。
    当たってしまったとき、大変なことになったとは思ったが、まあ管理会社に丸投げすればいいやと思っていた。
    ところが組合員みんなの意見を聞いてぶったまげた。
    管理会社を外して管理組合主体で相見積もりしろ、という。
    ええ、やりましたよ。しかし大変な目にあった。
    必死になって建築の勉強をやって数社の担当者を呼んで面接。
    まあかなりのコストダウンになったけど、大変だった。
    もう2度とやりたくない。

    >・運転手やガイドに、すべて任せられること。
    >・何か問題があったとしても、責任を転嫁できる相手が常にいること。

    という発言はいかがなものかな?

  17. 667 匿名さん

    戸建50年ももたないと思うぞ。そこがマンションとの違い。
    あと人間も35で家買ったと仮定して、50年もたないと思う

  18. 668 匿名さん

    もつ人もいると思うが、85で改築する人は少ないだろうね。

  19. 669 匿名さん

    >戸建50年ももたないと思うぞ

    戸建てでも造り次第では?
    建売の木造なら50年は無理でしょうが
    鉄骨の戸建てなら50年は余裕でしょ!

  20. 670 匿名さん

    お金と時間をかければね

  21. 671 匿名さん

    ああ、木造のケース想定で。鉄骨なら、修繕は木造と比べて高くなるだろうに

  22. 672 匿名さん

    実家の話。戸建、30年目にリフォーム(修繕)。
    屋根と水周り中心だったが、400万円超えたよ。
    台所に結構かかったらしい。システムキッチンにこだわったら4~500万じゃ済まんよ。
    リビングや居室は、リビングの壁紙だけ張り替えた。
    これまでにもちょこちょこ手を入れて来たし、結構維持費かかりますよ、戸建も。

  23. 673 匿名さん

    ↑だと、戸建の方がやすいことになるじゃん。30年で400なら、月一万三千の修繕積立で済むじゃん。修繕積立月一万三千で済むマンションはなかなか無いよ。あと、話を混同して欲しくないのが、水回りや台所はマンションも自己負担。修繕積立からは出してくれないはず。マンションの修繕積立と比較するなら、もっと項目を絞ることになるので、もう少し安くなるのでは。

  24. 674 匿名さん

    >修繕積立月一万三千で済むマンションはなかなか無いよ。

    修繕積立1万3千で管理費を入れたら3万以上かかりますが、うちはそれより安いです。

  25. 675 匿名さん

    マンションと同じ程度の値段で買えるなんちゃって戸建ての耐久年数が、
    30年以上もあると思ってるおめでたい人が意外といるんですね。
    庶民が買える戸建てなんて耐久20年そこそこじゃないの?

  26. 676 669

    >>671
    >鉄骨なら、修繕は木造と比べて高くなるだろうに

    確かに屋根の防水に150万
    壁面防水塗装に200万掛かりましたが
    屋根に関しては15年
    壁に関しては30年もつそうです。

    鉄筋の方が費用掛かるみたいですよ!

  27. 677 匿名さん

    675
    建物自体は30年もつよ。ただ、経済的に価値は無いけどね。住むには問題ない程度だろう。

    ん?、マンションと同程度の戸建?何それ?突然に条件付けられても議論できないわな。

    どっちにしてもマンションの方が修繕は高いよ。だって、マンションの方が建物の寿命は長いし、価値も高いんだもん。3ナンバーベンツの維持費とカローラの維持費比較しても意味がないんではないかい?どっちが良いのかは主観だよ

  28. 678 匿名さん

    674
    それはマンション?30年間、修繕積立が月一万三千円で済めば、大したものだよ

  29. 679 サラリーマンさん

    >>678
    674じゃないけど

    築25年のMSの修繕費来期から値上げの議案資料が丁度あったので!

    55平米で12,590円でした!

    ま~55平米の戸建ては、滅多に無いでしょうが・・・

  30. 680 匿名さん

    花粉症で頭がぼーっとしているので、No.677のベンツとカローラの例えがよくわからない。誰か説明して下さい。

  31. 681 匿名さん

    >マンションと同程度の戸建?何それ?突然に条件付けられても議論できないわな。
    >どっちにしてもマンションの方が修繕は高いよ。だって、マンションの方が建物の寿命は長いし、価値も高いんだもん。

    なんか言っている事が矛盾しているような。

  32. 682 匿名さん

    マンションの維持費(管理費・修繕費)が安いか高いかは、管理組合や住民次第ではないか?
    管理会社に主導権を握られていたら、安くなるものも安くならない。
    逆に住民が主導権を握っていたら、スケールメリットで戸建てに勝てるはず。
    日常の清掃業務などの簡単なものから、大規模修繕という難易度の高いものまで。

    戸建ての場合は、小回りが利く(自分で決定できる)ので、力を入れて直すところと、
    妥協するところを分ければ、平凡なマンションよりは維持費が少なくてすむのでは?
    (当然、自分で勉強は必要)

  33. 683 匿名さん

    いや、だから、管理費は関係ないだろうに。建物のグレードが違うんだって。木造二階建てのマンションなら、戸建より安くなる。どうしたって建物のグレードが良いんだから、修繕は高くなるんだよ

  34. 684 匿名さん

    >どうしたって建物のグレードが良いんだから、修繕は高くなるんだよ
    住戸数で割れば?

  35. 685 購入検討中さん

    3500万で駅近マンションが買える。
    駅から18分の戸建て建売が買える。
    どちらを選ぶか?
    実家は30年メンテなしで住めていた。
    30年後のリフォーム500万。
    戸建てが安い。
    マンションは駅近快適、グレードも高い。維持管理は高くつく。

  36. 686 匿名さん

    >実家は30年メンテなしで住めていた。
    30年後のリフォーム500万。
    戸建てが安い。

    そりゃ、そういう当たりの家もあるでしょうけど。

  37. 687 匿名さん

    684
    自分で計算してみて

  38. 688 匿名さん

    >>673
    672ですが、400万円は30年目にかかった金額というだけです。
    これまでにもちょこちょこ手を入れてきたし…と書きました。
    光熱費なども含め、維持費は戸建の方が圧倒的に高いと思います。

  39. 689 匿名さん

    No.683 は自信たっぷりに自論を述べているが、具体的な内容は無いのかね。

  40. 690 匿名さん

    外溝とか庭とか、それなりに見せるには戸建ては大変よ

  41. 691 匿名さん

    ここで議論してるレベルの戸建てに庭なんてないでしょ。

  42. 692 匿名さん

    30年後に500万でリフォームした戸建てって
    リフォームしてやっと住めるってレベルでしょ。

  43. 693 匿名さん

    外壁などにプラスチックっぽい新建材を使った戸建は、30年、40年後は??だと思いますが、
    昔ながらの漆喰などを使い、マメにメンテナンスを行った場合は十分イケるでしょう。
    でもそれにはやっぱり金がかかる。建売レベルでないことは確か。

  44. 694 匿名さん

    建売でも注文でもほとんどの戸建ては
    プラモデルみたいにすぐ出来ちゃうんだよね。

  45. 695 匿名さん

    689
    しょうがないだろ、皆が好き放題いろいろな仮定で話をするんだから。具体的な話をすると、私の家は違うとレアケースだしてくるし。
    でもグレードの高い家には金掛かるし、それはマンション所有者にとってよいことだと思うぞ。逆に修繕のかからないマンションの方が怪しいよ

  46. 696 匿名さん

    友達の実家は、地方の田舎の山奥だけど、築200年以上だそうだ。
    いわゆる、かやぶき屋根の、太い柱で組まれた家だって。
    今は、そういうの建てることのが難しいが。
    都会や、都会から30分程度の場所に建てることも、難しそうだ。

  47. 697 匿名さん

    どうしても、と言うなら、具体的な話するから、前提となるモデルケースを提示して。
    マンションでは最終的に戸建の建て替えが出来るレベルまで積み立てることになるんだから、やっぱり額だけみれば、マンションの方が高いと思うぞ。
    あと、誰かがリホーム時以外にも戸建は修繕が掛かると言ったけど、マンションも一緒。専用部分のメンテは個人負担だし。これも試算するから、モデルケースをだしてみてよ。あと光熱費は家族構成に依存するから、戸建が高いというのも変。マンコミ見ていると、戸建の倍以上払っている人もいるみたいだし、関係ないだろう。

  48. 698 匿名さん

    昔の日本建築の木造住居はすごいしっかりしてますよね。
    今あんなの作ったら幾らくらい掛かるんですかね。

  49. 699 匿名さん

    >あと光熱費は家族構成に依存するから、戸建が高いというのも変。
    一般論で言うと戸建てよりマンションのほうが気密性が高いので
    冷暖房費が安くなるという意味では?

  50. 700 匿名さん

    だからさ、そういう条件だしは先に言わないと。

    今の戸建も気密はいいよ。マンコミに出ていたマンションの光熱費は戸建よりも高いようですな

  51. 701 匿名さん

    ちょーうざくね?→697

  52. 702 匿名さん

    じゃあいろいろ反論しないでスルーしろよ

  53. 703 匿名さん

    わかった。じゃ、スルー! →697

  54. 704 匿名さん

    マンションの修繕積立は高いということで終了だな

  55. 705 匿名さん

    自分一人で決める場合には、ある程度お金をかける所とかけなくてもいい部分を選別できる。
    でも大勢が納得する必要がある場合、最大公約数的になりやすく省略できる部分が少ないので相対的にお金がかかりやすい。

  56. 706 匿名さん

    仕事柄、色々なマンションへ定期的にいく

    各々の管理人さんと馴染みになり色んな話しを聞く


    マンションには住みたくなくなった

  57. 707 匿名さん

    ↑もっと詳しく

  58. 708 匿名さん

    戸建てには絶対にまねができないマンションならではのメリット!
    「重量物がフツーに置ける」こと。

    よく家電量販店にプラズマTVが並んでいたりホームセンターに何台もの金庫が置いてあるでしょう。これはね、SやRCだからできるワケですよ。モクゾーの戸建てでやったら、いくら床補強しても反ったりしますよ。
    知人宅マンションでも、金庫が3台並べて置いてありますが、建築時に補強なんかしてません。それでも無理なく置けるのですからサスガ!マンション!!

    みのさんお買い上げ~の103PZだって、戸建てじゃ置けないでしょうね。

  59. 709 匿名さん

    管理組合さえなければマンションは快適。

    お金に余裕があれば分譲マンションの賃貸住まいが一番いいな。


    管理組合とかかったるいし、マンションは老朽化すると大規模修繕面倒だし、分譲買うにしても10年で転売したい。

  60. 710 匿名さん

    マンションってすごいんですね。私も金庫を3つ置きたいと考えているので、参考になりました

  61. 711 匿名さん

    なるほど、金庫集めが趣味の人間はマンションできまりだね!

    自分は銀行の貸し金庫で不自由ないからマンションでなくてもいいや。

  62. 712 匿名さん

    【管理担当です。ご本人様からの依頼により投稿を削除しました。】

  63. 713 匿名さん

    マンションがマンションたる所以。
    それは「共用部分の存在」と、「建物の一部と敷地を共有」しているという事。
    土地を(戸建に比して)高度利用し、取得費と維持管理費にスケールメリットを
    反映する事で、個々の所有者の経済負担を軽減する事ができる、というのが
    マンションの定義であるといっても過言ではない。

    同じ価格で手に入る建物としてグレードを単純に比較すれば、マンションの方が
    高いのは上記の理屈から当然の事だが、戸建とマンションの経済性を
    厳正に比較したいのなら、前提として「建物のグレードが同じだとしたら」という条件か
    「取得価格が同じだとしたら」という条件のどちらかを付さなければ全くの無意味。
    そして、これらの条件を揃えた上で両者を比較すれば、本来の成り立ちからして
    マンションの方が経済的である事は明らかだよ。

    平たく言えば
    『高く買ったものの品質を維持するためには当然に金がかかる』
    『高く買ったものでも維持に金をかけなければ品質を維持する事はできない』
    という事だ。こんな当たり前の事を踏まえずに、比較論なんて成立しない。

  64. 714 匿名さん

    ↑もう、マンションの方が修繕積立は高いと決まったんだから、良いんじゃないか?
    条件合わせればマンションの方が長屋なんだから、負担は安くなる。条件合わさないんなら、マンションの方が修繕積立の絶対額は高くなるんだよ。

    築30年経ったマンションにどこまで取引価値があるのかは微妙だよな。私ならまず戸建買って、償却後に土地売ってマンションだな。

  65. 715 匿名さん

    私なんかは貧乏臭いから維持費が掛かると言われれば「やっぱり戸建か…」となっちゃうな。
    ちょうど今ちょっと郊外のターミナル駅徒歩圏内のマンション買おうか悩んでたんだけどね…。

    でさ、肝心なところ私の予算の2800万円で何処なら戸建て買えるの?

  66. 716 匿名さん

    >築30年経ったマンションにどこまで取引価値があるのかは微妙だよな。私ならまず戸建買って、償却後に土地売ってマンションだな。
    >ちょうど今ちょっと郊外のターミナル駅徒歩圏内のマンション買おうか悩んでたんだけどね…。


    過去レスにもありますが、これからは土地の価値は場所で大きく変わる可能性が大きいから、今迄のように将来売却して資産になるかはよく選択した方がいいですよ。

  67. 717 匿名さん

    >>716
    何で売却前提の話になるの?

  68. 718 匿名さん

    戸建てとマンションの違いは、将来の修繕における費用予測でしょうか。マンションの場合、過去のデータをもとに長期修繕計画を立てて、そこから修繕積立金を算出しているわけですから、ほぼ住居性能を維持していく保証はありますね。(もちろん予想外の事態もありますが)戸建ての場合、建物、立地、住居の使用状況によって個別で大きく異なってきますからね。ほとんど修繕不要の戸建てもあれば、頻繁に必要な戸建てもあると思います。712さんのおっしゃる通り修繕の内容は自己責任で決定するわけですから、リスクを分散する点においては、マンションの方が有利だと思いますね。

  69. 719 匿名さん

    >何で売却前提の話になるの?

    何で売却はしない、という前提の話になるの?

  70. 720 匿名さん

    714と715は別人であることに気付いていないんじゃないか?

    714

  71. 721 匿名さん

    716の内容からすると気づいているんじゃないの。

  72. 722 匿名さん

    718
    マンションだって手を抜かれたら、修繕積立では対処できんぞ。

  73. 723 匿名さん

    リスクの話をするば、マンションも一緒だし、逆にリスクは大きい

  74. 724 匿名さん

    手抜きのリスクは戸建でもマンションでも一緒でしょうが。少なくても今はマンションの方が手抜きと呼ばれる被害は少ないと思うけどね。それともし手抜きがあった場合、デベを相手に個人で交渉するか、団体で交渉するかどちらが有利なの?

  75. 725 匿名さん

    マンションのリスクは共有における大規模修繕や建て替えの合意の難しさでしょう。これは戸建てに無いリスクですな。

  76. 726 匿名さん

    724
    マンションの方が手抜きが少ないという根拠は?

    リスクに遭遇する率は一緒かも知れないが、リスクにあった時の被害額はどちらがでかいか分かりますか?

  77. 727 匿名さん

    手抜き工事なんて「たられば」の話で喧嘩してもしょうがないでしょ

  78. 728 匿名さん

    耐震偽装問題以来、世間のマンションに対する性能評価の目が厳しくなった事、問題があった時被害人数が多いのでうやむやにしにくい事、その情報が他の客に伝わった場合、企業のダメージが大きい事でしょうか。むろん、例外も有りますし、「少ないと思う」と言っているように私の考え方なので。具体的な数字を挙げろと言われたら厳しいですがね。被害額の大きさは判りませんね。戸建、マンションに限らず個別問題ですから。

  79. 729 匿名さん

    あなたの考え方を事実のように書くのか。零点!

  80. 730 匿名さん

    うそだと証明してごらん。

  81. 731 匿名さん

    なんにたいする嘘かをいってみそ

  82. 732 匿名さん

    土地の話をすると、すぐに土地無価値説をだしてくる、そこの君!
    マンションの最大の弱点をつかれる度、ば かの一つ覚えみたいにレスするの止めたら?
    マンションの二大弱点、即ち、土地がない、建て直しがきかない、この問題を合理的に解決する手段を誰かもちあわせてないの?

  83. 733 匿名さん

    欠陥があったら、マンションの場合、建替え派と修繕派で意見がまとまらないそうだ。
    団体で交渉するが故の弱点ですかね?

  84. 734 匿名さん

    ベルコリーヌ南大沢の事例ですね。

  85. 735 匿名さん

    マンション派へのお勧め本(その1)

    1.『マンション崩壊 あなたの街が廃墟になる日』
    2.『あなたのマンションが廃墟になる日――建て替えにひそむ危険な落とし穴』

    いずれも、山岡 淳一郎 著

    以外と知られていない、マンションの30年後の現実をどうぞご覧ください。

  86. 736 匿名さん

    その2

    平松 朝彦
    『亡国マンション The Truth of Defective Condominiums』

    とにかくマンションを買うのが怖くなる。

  87. 737 匿名さん

    10年毎に買い換える経済力があれば、
    マンションライフは最高ですね!

  88. 738 匿名さん

    マンションは新築から15年・20年程度で住民の相当割合が入れ替わって、住む人のタイプが変わってくるのが特徴(デメリット?)だと思います。

    例えば新築時6000万円程度が多いMSはそれに手が届く人達が住むわけですが、10年目くらいから、売れるうちに得ってしまってまた別のマンション等に引っ越す人が出てきます。

    その後には、4500万円となった中古MSの購入層の人が入ってきます。15年目には3900万・・・というように当初新築時と違う所得層の人達が増えてきます。

    子供の教育(私立・公立)や駐車場に置いてあるクルマその他もローン完済も見えて経済的に余裕が出てきた人達と、3500万が目一杯という人達とが混ざってきます。

    それをイヤだと感じる新築時入居組はまた引っ越していきます。

    これに対して戸建は良くも悪くも近隣住人の入れ替えは少ないように思います。

    MSに20年以上住もうとお考えの人は上記を予め認識するとよいと思います。

    以上のように書きましたが私はMSがイイと思います。綺麗なMSに賃貸でなく住んで10年か15年で引っ越してまた綺麗なMSに住めれば理想です。

  89. 739 匿名さん

    >土地の話をすると、すぐに土地無価値説をだしてくる、そこの君!
    マンションの最大の弱点をつかれる度、ば かの一つ覚えみたいにレスするの止めたら?

    また出てきたよ、田舎の戸建て住まいさん。

  90. 740 サラリーマンさん

    10年おきに、新築マンションに住み替えられる人はよほどの資産家でしょうな・・

    来年のことも分からん、この時代に普通のサラリーマンではありえんでしょうな。

    入居者の入れ替わりは、マンションにとっては痛いところです。

    戸建なら、その土地が持つ属性はそれほど大きく変わるわけではないのでマンションに比べれば安定しています。

    マンションは立地が全てですから、間違わないように。

    どう転んでも駅からバス とかは絶対だめです。

    売ろうにも買い手がつきません。

    それなら、URの賃貸の方がましです。

  91. 741 購入検討中さん

    結局、どれもにたりよったりのような気がしてきました。
    普通の庶民なら3500万前後が予算と思う。
    その中でどこに住むか?
    マンション、賃貸、建売?

  92. 742 匿名さん

    これからは収入が増えていく事を前提に考えない方がいいから、生活費の中における住居費の割合は絶対ムリをしない事になってくるね。741さんの言っている3500万というのは、地域によって違うだろうけど、いいとこ突いていると思う。私なら利便性をとってマンションかな。

  93. 743 匿名さん

    私なら利便性をとって賃貸マンションかな。
    分譲は売れないと困るし、仲介手数料高いし。

  94. 744 購入検討中さん

    マンションは価格的に大損すると思う。
    なぜなら修繕積立が最初月4000円ぐらいから30年後は月25000円まで上がる。
    その上一時金も30年で250万かかる。
    30年で合計800万ぐらいが修繕費がかる。

  95. 745 匿名さん

    戸建てはメンテナンスフリーなの?

  96. 746 匿名さん

    いや、かかるよ。

  97. 747 匿名さん

    30年後の戸建ては立て替えを検討しはじめる時期。1500万は必要だな。

  98. 748 購入検討中さん

    30年建て替えなんてないよね。40年から50年持つよ。
    マンションは40年で維持管理1200万は必要じゃないかな。
    このようなこと知らないで買う人多いんじゃなのかな。
    価格だけなら戸建てが一番安くお得じゃないでしょうか?
    維持管理だけに焦点当てたらマンションは高くて恐ろしくなりませんか?
    維持費は恐ろしいほど上がってゆきそうだし一時金も30年、40年で150万以上必要になる可能性がある。

  99. 749 匿名さん

    >30年建て替えなんてないよね。40年から50年持つよ。

    このようなこと信じて買う人少ないんじゃないなのかな。

  100. 750 匿名さん

    厳密な話じゃないし、根拠も何もないけど、イメージとしては、
    建売戸建てで20年~25年。注文戸建てにちょっといい材料使って30年~35年ってとこでは?

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル高円寺

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸