マンションなんでも質問「戸建住宅よりマンションのメリット」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. 戸建住宅よりマンションのメリット
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
購入検討中さん [更新日時] 2009-04-21 19:38:00
【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット| 全画像 関連スレ まとめ RSS

戸建とマンションどちらが良いか迷っています。
マンションのメリットは何でしょうか?

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【一般スレ】戸建住宅よりマンションのメリット

[スレ作成日時]2009-02-10 21:40:00

[PR] 周辺の物件
バウス加賀

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

戸建住宅よりマンションのメリット

  1. 221 匿名さん

    >>218
    耐震基準は変わってない。
    ちなみに戦前はもっと基準がきつかった。
    戦中の物資不足で大幅緩和。
    戦後復興のために緩和継続。
    その後、大地震のたびに大幅緩和状態が若干修正され、
    外圧を受けて仕様規定から性能規定に変わり今日に至る。

    なお、建築現場から仕事への誇りや良心が失われているので、
    もはや机上計算どおりの性能が出ているとは思えない。

  2. 222 匿名さん

    わざわざ下2行に個人的意見をつけるあたりが、反論できない悔しさを醸し出してます。

  3. 223 匿名さん

    >区分所有者の5分の4以上の賛成のみで可能なのです。

    今新築でマンション購入して、天災、設計の偽装以外で
    すぐにでも建替え賛成が4/5以上になる様な理由の事例とは?
    また、その実例は?

    >地震などの災害もいつ起きるかわかりませんし

    どちらもローンを組んでいた場合、
    戸建で被災した場合とマンションで被災した場合の、
    各々の倒壊・燃焼の確率とその損害額の違いは?
    ※因みに、阪神で半・倒壊したマンション物件は再建が長期化、難航するも全部決着。

    >建て替えないにしても修繕積み立て金がすごい額になるよ。

    築30年経過したマンションの修繕積み立て金の、1戸あたりが負担する一般的な額は?
    また、築30年経過した戸建を建替えた場合の総額は?
    そして、マンションの部分的な補修を行なった場合の修繕の総額と、
    戸建を建替えた場合の総額との比較の試算は?

    以下、未回答のまま。

    今現在、実際に建替えで≪問題≫になっているマンションは全棟の何%?
    そしてそれは築何年経過したマンション?
    また、その時新築で購入し、そのまま建替えまで居住している人の割合は?

  4. 224 匿名さん

    >>223
    >区分所有者の5分の4以上の賛成のみで可能
    >地震などの災害もいつ起きるかわかりませんし
    これらは、事実だけ指摘されているのでは?


    >以下、未回答のまま。
    あなた何様ですか?まず自分で回答してみたら。

  5. 225 匿名さん

    もう1つ、肝心な質問がまだ未回答。

    今のマンションが老朽化で建替えをするのは何年後と想定?

  6. 226 匿名さん

    机上の理屈だけじゃなくて、まず自分で買ってみて30年暮らしてみ。実感できるって。

  7. 227 匿名さん

    老朽マンションなんて住んでられないよ。
    売り抜けるか、心中するか、どっちかだね。

  8. 228 匿名さん

    8割が賛成してるなら建て替えすべき合理的理由があると状態だと思うし、
    地震などの災害については、今は法整備が進んでるので、
    阪神大震災のときのような混乱は減るんじゃないかな。

  9. 229 匿名さん

    >これらは、事実だけ指摘されているのでは?

    老朽化で建替えを考える際の比較の発言があったので
    それは何年後かと聞いているのに、震災の話をされてもムダに派生させてるだけ。
    こんな簡単な質問の回答にすらなっていない。

    >あなた何様ですか?まず自分で回答してみたら。

    私はこの件については自分の意見を書いてないので。
    発言してるからには、それ相当な根拠があるのでしょ。
    その根拠となる正確で、はったりではない理由が知りたいだけ。

  10. 230 匿名さん

    >>227
    近所にある築30年とかある。
    確かに古いけどそれなりに手入れされてる。

    こういった掲示板ではすぐ老朽化やスラムとか、極端に走りがちだけど、
    少なくとも分譲マンションは落ち着いてるイメージだけどな。
    賃貸マンションは荒れてるのも多い。

  11. 231 匿名さん

    築年数が経ったマンションの修繕積立金がいくらなのかと、
    Yahoo!不動産で築30年以上の中古物件見てみたけど、
    3千万くらいの物件だと普通に1万円台だったよ。
    6千万超えのマンションで2万5千円くらいだけど、
    中古でその金額は新築時はすごい高い物件だったんだろうし。

    もしかしたら一時金みたいなのが異様に高いのかも知れないけど、
    月々だったらそこまで高くはないんじゃないのかな。

  12. 232 匿名さん

    1000万円あれば戸建ては新築になる。
    2000万円ないとマンションは再建できない(1戸あたり)。

    ざっくりしてますが、相場的にはこんなとこ。
    だからマンションの再建は難しい。

  13. 233 匿名さん

    >229
    明らかに反論のための質問でしょ。
    データのないはったりだったら、データで打ちのめせば良いやん。

  14. 234 匿名さん

    最低限の維持管理がある分マンションのほうがつぶしが利く。土地があがり続ける時代なら戸建てでも良かったのかもしれないけど。

  15. 235 匿名さん

    >賃貸マンションは荒れてるのも多い。
    大家がだらしないだけ。投資用分譲マンションは例外なく荒れてるけどね。区分所有だから。

  16. 236 匿名さん

    >233

    マンションのメリットは何か?というスレッドの中で
    反論した意見を書いているならば、
    それがはったりではない、正確な情報であるかどうか、と言う事を判断したいだけ。

    「住めばわかるって」や「震災が起きたら」と回答されても、説得力に欠ける。

  17. 237 匿名さん

    それって賃貸マンションそのものじゃん(笑い

  18. 238 匿名さん

    分譲マンション?

  19. 239 匿名さん

    なぜデメリットに過剰反応するのか?
    ・大金をはたいてしまったため、否定されると必死に反論せざるを得ない。
    ・生活がかかっているため、買ってくれる人がいなくなると困る。

    動機論から考えれば、分譲マンション派が優勢になりますね。

  20. 240 匿名さん

    戸建て派は、土地持ちの余裕がある。

  21. 241 匿名さん

    賃貸派は、「買うかねないし、ひっこし楽〜」といった程度。

  22. 242 匿名さん

    普通のファミリーマンションなら最低限の維持はされるから、
    つぶしが利くというのは大きいね。
    最悪でも賃貸マンション以上の住環境は保てる。

    戸建は最悪テントを張って住めるというが、
    それは極端というもの。

  23. 243 匿名さん

    マンションはテントすらはれない。

  24. 244 匿名さん

    随分前の話ですが、公団で分譲された築30年位の団地に賃貸で住んでました。
    配管部分も棟内で再整備され、部屋の中もリフォームされて綺麗でした。

    立地も良く、住んでても古さをさほど感じず快適で、
    できる事なら長く住みたかったのですが、
    住んでから5年くらいで再開発で出て行かせざるを得なく。。。

    でもその時知り合いになった分譲の所有者(親から譲り受けた)は、
    等価交換で、今は〇〇〇ヒルズのマンションの住人になりましたとさ、ちゃんちゃん。

    その時、例え築年数が古くても、所有し続けるてるっていいこともあるんだなぁと思いました。

  25. 245 匿名さん

    >なぜデメリットに過剰反応するのか?

    なぜメリットを書くスレッドにわざわざきてデメリットを書くのか?

    ・分譲で購入した人に対するやっかみ
    ・一生涯賃貸に住む将来への不安をここでぶつける


    賃貸で戸建がいいなら、賃貸戸建のスレッドをどうぞ。

  26. 246 匿名さん

    >232

    >1000万円あれば戸建ては新築になる。
    >2000万円ないとマンションは再建できない(1戸あたり)。

    なるほど。

    では、更に比較しやすい様に、条件を揃えて。

    同じ駅、同じ徒歩時間、同じ居室面積で新築を購入する場合を鑑みて、
    マンションと戸建では、戸建の方が相場が高いですが、
    初期投資の、イニシャルから建替えまでの総額を比較した場合はいかほど?

  27. 247 匿名さん

    ここの人は中古マンション‥の中古マンションがなかなか売れません!スレを見たほうがいいですよ〜。
    ファミリータイプマンションは築10年で半額でしか売りに出せないし、そしていざ売り出しても額面通りに買ってくれる買い主はなし。
    実際に不動産仲介業者に出向いて立地がよく似てて同じ広さで5年10年20年30年経過したマンションがいくらになってるか確かめてみては。
    中古物件には付帯設備など大して+条件にはならないしね。
    一般的に中古マンションを取り巻く最近の事情はどうですか?と聞いてみるだけでもよい。

  28. 248 匿名さん

    247

    はい、キミもスレ違いね(笑)

  29. 249 匿名さん

    >>232
    ってぇか、1000万で建替え出来る戸建てっていったい・・・
    解体処分費用が安くても2・3百万くらいはかかるんじゃ?
    するってぇと、7・8百万で立てる新築戸建て? プレハブ?
    ま、ほとんどの建売住宅はプレハブ小屋に毛が生えた程度だけど。

  30. 250 匿名さん

    確かに最終的には戸建は処分自由な土地が残りますね。ただ、友達の話を聞くと、築浅時に転勤等で売却、賃貸する場合はマンションが有利かなと思いました。最終的に希望していた所で戸建とマンションでどちらが良いかで検討しました。立地、広さ、価格の全てにおいてマンションが有利でしたので、マンションに決めました。将来的な不安(老朽化・天災)はありますが、私の年齢からするとマンションの寿命の方が長いようなので、自分で納得するようにしています。

  31. 251 匿名さん

    >>249
    >>232は新築になるって言っているのであって建て替えるとは言っていない。
    新築そっくりさんのことではないか?

  32. 252 匿名さん

    立地(地価)によって一概には言えないけど、
    マンションにしても戸建てにしても子供に相続するころには
    負の遺産となっていることも多いですよね。
    老朽化したマンションはもちろんだけど、
    ちょっと郊外の戸建てなんかだと土地の値段で相続税を取られたうえに
    建物の解体処分にお金がかかるのでそのまま放置されてるとこって多いのでは?

  33. 253 匿名さん

    いい事言うね。そのとおり。代表はリゾート地だ。売れない住まない。固定資産税だけ払う。
    築30年のリゾートマンション。買い手が管理費積立金が高くて安くても買わない。
    負の資産。リゾートは超高級以外まずお荷物だね。3ヶ月や半年で売れるのは都心と周辺地域。
    先ずは地方から既に崩れているよ。そしていずれ郊外の不便な所もゴーストタウン化する。

  34. 254 匿名さん

    昨春定年退職した「お一人さま」です。
    退職金と積み立て解約と貯金とで5000万近くになりました。
    持ってても減るばかりなので、
    終の棲家として迷わずマンションを契約しました。
    お一人さまの戸建ての維持は無理です。以前住んでいた戸建てで
    懲りました。
    今も築5年目のマンションですが、
    高年齢にはマンションは実に快適であることを知りました。
    人それぞれ、自分に合った暮らしを選べばいいのであって、
    自分と考えが違うからといって、意地悪く非難するものでもないでしょう。
    今の住まい、売りに出して1週間ですが、
    売れるか売れないか、のんびり待ちます。

  35. 255 匿名さん

    >>247
    同じ築年数など条件を揃えて戸建てがどうなっているのか
    見てみましたか?30年どころか20年もすれば「古屋付き」か「解体渡し」
    ですよ。10年以内の物件でもどうみても赤字価格です。

    経験者ですが、古い戸建てほど売りにくいものはありませんよ。
    駅近などであれば土地として売れますが、そうなるとマンションも古くても
    売れますから同じですね。

  36. 256 匿名さん

    なぜメリットを書くスレッドにわざわざきてデメリットを書くのか?

    ・デベに対する過去の恨みを晴らすため。
    ・メリットに比べ、デメリットはひた隠しにされるため。

    賃貸戸建に住んでいる人、ここにはいなさそうだけどなあ。

  37. 257 匿名さん

    >マンションと戸建では、戸建の方が相場が高いですが、
    >初期投資の、イニシャルから建替えまでの総額を比較した場合はいかほど?

    またまた、ざっくり言えば、
    35年間使い捨て、立地条件、延べ床面積等、諸条件がほぼ同じとの想定で、コストは

    4500万円のマンション ならば、
    6000万円の戸建て と互角です。

    運良く35年後、震災で双方全壊。解体は国が面倒を見てくれたとすると、

    マンションは、2000万円(一戸当たり)で再建
    戸建ては、1000万円で再建

    ただし、マンションの場合、補修を主張する者が2割未満で、区分所有者間で
    再建内容に異論なし、であればの話。
    戸建ては、1000万円だとタマホームかもしれませんが、すぐ建つでしょう。

  38. 258 匿名さん

    不思議なことに、長いスパンで考えてしまうと、戸建ての方がローコスト?
    23区内で、地主の豪邸が維持されてしまうのも納得。

  39. 259 匿名さん

    全壊、解体から1000万円で再建できる戸建てって素晴らしいですね(笑)

  40. 260 匿名さん

    100平米850万円らしいですよ。タマホームの回しもんじゃありませんが。

  41. 261 匿名さん

    >259 マンション派? マンションだと、おいくらなの?

  42. 262 匿名さん

    (補足)
    ただし、首都圏で起きた場合は、解体は自力になるか、すずめの涙のしか補助がでないか?

    とすると、

    マンションは、4000万円(一戸当たり)で再建
    戸建ては、1500万円で再建

  43. 263 匿名さん

    ディスポーザーはいいぞ!

  44. 264 匿名さん

    コンポスターもいいぞ!

  45. 265 匿名さん

    今のところ資産では  戸建て優勢>マンション弱含み
    マンションの上階に住めば快適さでお金には換算できない住み心地で圧勝するか?

  46. 266 匿名さん

    解体費用ゼロ、土地代ゼロ(マンションにも土地はついてる)で考えれば
    再建に4000万円とかどんな根拠があるんですか。
    地代が安いところへ行けば2000万以下の物件なんてゴロゴロしている現実
    を見ればタマホームwと比べて建設費はそんなにかからないのは明白です。

  47. 267 匿名さん

    耐震偽造の建替え進まないね。どうなった?

  48. 268 匿名さん

    ざっくり出しているので、詳細見積は出せません(笑)。

    あと、解体費用ゼロじゃないですよ込ですよ。
    首都圏の場合、国が面倒見切れないですから。

    マンションの場合、新築よりコストがかかるのはわかりますよね?
    土地なんて、一戸当たりに直したら、ほとんどないんですから。

    4500万円のマンションの再建費4000万円って、当たらずとも遠からずです。

  49. 269 匿名さん

    >266
    建て替えに参加しない人の持分を買い取るのもお金かかるしさ。4000万円どころじゃないかもよ。

  50. 270 匿名さん

    再建する費用は普通の3LDKで1500万くらいでしょう。販売経費や設計費がかからないから
    積立金と保険と自己資金を掻き集める
    激甚災害なら国から500万の無利子貸与、自治体によりさらに補助があります

  51. 271 匿名さん

    >解体は国が面倒を見てくれたとする
    っていうから解体ゼロにしたのに会話成り立ちませんね。
    >耐震偽造の建替え
    ぐぐってみましたがグランドステージ溝の口で平均約2000万円の追加負担
    だそうです。タマホーム並におさえておけばいいのにね。

    では再建費4000万円の根拠をどうぞ。

  52. 272 匿名さん

    楽観的な見積もりでも、戸建てより大分不利。
    あと「設計費」はかかるでしょ。不要な理由が不明。

  53. 273 匿名さん

    マンションの災害再建は、共用部分の保険や補助が利くから専有部分の自己負担は僅少です。
    政府は個人資産の補填はしませんが、解体費・設計費・共用部分であれば税金投入できます
    マンションのメリットです

  54. 274 匿名さん

    >4500万円のマンション ならば、
    >6000万円の戸建て と互角です。

    >マンションは、2000万円(一戸当たり)で再建
    >戸建ては、1000万円で再建

    震災で同時に、となると比較しやすいですね。
    この数字が妥当だとして単純に総額を計算すると、
    マンションは6500万円、戸建は7000万。
    となると、物件にかける総額はマンションの方が安い、となる。

    では、震災ではなく、老朽化を前提として耐久年数をベースに考えると、
    明らかにマンションより先に戸建の建替え費用がかかるから、
    その時点では、
    マンション購入4500万円、
    戸建購入6000万円+建替え1000万円で7000万円。  その差2500万円。

    長いスパンで考えた場合、
    マンションが老朽化して建替えをすべき年数が何年の想定か、で、
    費用の差が広がる可能性がある、と言う事ですね。

  55. 275 匿名さん

    戸建ては10年もすれば土地だけの値段ですよ。
    建てる時にどんなにこだわって建てようが、
    いやこだわって建てれば建てるほど、
    新築時に金かかった割に、流動性の低さゆえ
    値落ちが激しい。
    中古の一戸建てほど売りにくいものはない。

  56. 276 匿名さん

    >>273
    マンションすげー有利じゃん
    戸建ては設計費とか共有部とかないから、ぜんぜんかなわない
    手続きも自分でしなきゃならないから大変そう

  57. 277 匿名さん

    >賃貸戸建に住んでいる人、ここにはいなさそうだけどなあ。

    賃貸してて将来買うなら戸建にする、と言う意見があったので。

    賃貸でも賃貸マンションにしてるなら、そのマンションのメリットを書けばよし。
    賃貸で将来は戸建がいいと思うなら、ここで語らなくてよし。
    そう言う人は、どうせなら賃貸戸建を考えよ、と言うこと。

  58. 278 匿名さん

    >>273
    >>マンションの災害再建は、共用部分の保険や補助が利くから専有部分の自己負担は僅少です。


    僅少っていったい何千万円くらいですか?
    ちなみに神戸市の「グランドパレス高羽」では1800万円/戸だそうですが。
    http://www.news.janjan.jp/government/0401/040114230/1.php

  59. 279 匿名さん

    今は充実してて神戸の頃とは比較にならないでしょ。戸建ての補助は解体だけ。いやーマンションは有利ですな。

  60. 280 購入経験者さん

    昔、マンションを購入して住んでいたことがあります。
    現在は、戸建てに住んでいます。
    マンションには2度と住みたくありません。
    マンションはしょせんは戸建ての代用品です。

    上下左右に気を使います。
    非常識な人がいたら最悪です。
    マンションに住んでいたときに熱帯魚の水槽から水漏れがあり
    下の階の人、数人に部屋のクリーニング代を払いながら
    謝って回った辛い経験があります。

    また、マンションは専有部分の間口が狭いため
    南向きのバルコニーでも北側の部屋は日が当たらず
    風通しも悪いためカビが生えやすくなります。

    管理費、修繕積立金、駐車場料金 ずーっと払い続けなければなりません。
    値上がりすることはあっても値下がりすることはありません。
    住宅ローンを払い終わっても一生払い続けなければなりません。
    これらの金銭は当然ながら管理会社の人たちの給料になります。
    大規模修繕がある場合は、追加で一時金を徴収されることもあります。

    金利の低い現在ではこれらの金額を住宅ローンに換算すると
    1,500万円ぐらいに相当します。
    4,500万円のマンションを買えるくらいお金があれば、
    6,000万円の戸建てが買えちゃいます。

    マンションを買っても子供が生まれたり、大きくなって
    戸建てに買い換える人はたくさんいます。
    マンションの間取は狭い3LDKが中心ですが戸建ては広い4LDKが中心です。

  61. 281 匿名さん

    要はマンションは他人との協議無しでは何も出来ず、戸建は自分の意思のみで出来る、という覆せない現実があるのに、マンション優位を唱える人はそこをどう考えますか、ということ。
    50年後、100年後でもその事実は変らないので、年数でうやむやにするのはアンフェアー。
    あと、戸建にしろ、マンションにしろ、建物は当然老朽化し、価値も当然の如く無くなります。故にどちらにしろ、残るのは土地価格のみ。二束三文の土地の上に建っているのであれば、両方とも価値は無いが、価値のある土地であれば、その土地を自由に出来る戸建と意思が揃わず、結局ずるずると現状維持=老朽化するマンションのどちらが優位かははっきりします。

  62. 282 匿名さん

    280さんがお住まいの戸建ては維持管理が不要らしい

  63. 283 匿名さん

    戸建ては金掛からないとでも?戸建ての方が、金掛かるよ。だって、20年経ったら、建て替えだめん。

  64. 284 匿名さん

    マンションの共用部分に補助が出るからって何でマンションが戸建に比べて有利といえるんだろう?
    共用部分に補助が出ようが専有部分には出ないんだから。
    そもそも戸建には共用部分なんか無いんだから、戸建の方が有利だって言ってるようなものだ。

  65. 285 匿名さん

    戸建てなら、庭付きが条件だな。間違っても、ビルトインの作りはアウトだな。戸建ての意味がない。

  66. 286 匿名さん

    自分の意思のみでなんでもできるから戸建ては変人が住み着きやすい。駐車場にしかならない土地よりどんなに古くても家賃が取れるマンションが有利なのは明らか

  67. 287 購入経験者さん

    分譲マンションに3年住んでから戸建に買い換えました
    やはり分譲と言えど入居者全員の持ち物ですので
    所有者の自由は制限されます
    何をするにも入居者の多数決です
    分譲と言えども駐車場代や共益費、積み立て修繕費などで毎月3万円以上取られます
    戸建はそこまで掛かりません、
    素行の悪い奴らが居たら最悪な目に遭います
    ウチのマンションはエレベーターで小便をする奴がいて狭い室内にアンモニア臭がこもっていました

  68. 288 匿名さん

    地震はマンションが圧倒的に有利
    そもそも木造(笑)より頑丈だもん

  69. 289 匿名さん

    戸建てなら維持管理に3万くらいは積み立てておかないと、
    将来はあっという間にオンボロだよ

  70. 290 匿名さん

    地震に強いかは地盤じゃない?いくら堅固な建物でも。
    被害が少ないのは平屋が一番だったりしてね。

  71. 291 匿名さん

    毎月3万円も積み立てると、たんす預金でも35年で1260万円。
    そのころは、子供たちも巣立ってるから、安価な平屋住宅に建て替えて、夫婦水入らずで暮らせますね。

  72. 292 匿名さん

    10年どころか35年も無手入れの戸建てって、不潔過ぎて住めません

  73. 293 匿名さん

    3000万円という予算で考えた場合、戸建てだと土地取得して、注文住宅を建てる。
    いい家を建てようとすると、家だけで坪60万とかかかるらしい。

    マンションで3000万で買おうとして探すほうが簡単。完成済みだけど確認して買える。

    どっちに住んだら満足できるかは、本人の価値基準があるから一概には言えないが、
    一般的にはマンションのほうが駅に近かったり、生活が便利である。

    実家の戸建てから賃貸に入ったときは、あまり感じなかったが、良いマンションを買ってみたら
    夏は暑くないし、冬は暖かくて生活快適。 周囲の音も賃貸とは桁違いによくて驚きました。
    賃貸マンションの造りは、安物だったのでしょう。
    良いマンションを買えば、快適に暮らせると思います。

  74. 294 匿名さん

    戸建ての維持費ですが、年36万ぼっちではとても足りませんよ・・・

  75. 295 物件比較中さん

    戸建ての維持費は、いくら欲しいの?

  76. 296 匿名さん

    マンション優位派の人に質問です。
    築30年以上の戸建とマンションがあったとして、それでもあなたはマンションをえらびますか?
    戸建は当然建て替えですね、お金がかかります。マンションは・・・・・・建て替えは難しいのでそのまま住み続けます。当然お金はかかりません。
    マンション選びますよね、当然。
    でも、買う人は?????
    新築マンションを手にしたあなたの30年後の現実をどう考えます?

  77. 297 匿名さん

    マンションはどんなに古くても家賃相場の10年分の値段が付きます。
    分譲仕様の賃貸は人気ですから近所の賃貸仕様入居者ですぐ借り手があらわれます。
    住んでよし、貸してよし、売ってよし。まさに最強なんです。

  78. 298 客観的意見

    ・戸建至上主義の人は結局戸建しか知らないケースが多い

    ・実は戸建の人が価値を主張するほど戸建の売却は容易ではない

    ・土地の持分(評価分)だけ仮に戸建所有者が「資産の部」が多いとしても
     売るときに結局土地値しか残ってないとしたら、特段戸建に価値があるわけでなく
     評価自体は変わらないか、取り壊し費用がマイナスで逆になってるケースはままある
     (戸建をリフォーム前提で住む人は少ない。どうせ買うなら建て替えかねない)

    ・実は戸建のほうが明らかに構造的に安価であったり設備グレードが低いケースは多い
     耐震性については木造でも軽量だから主張できるだけの話

    ・結局、なんだかんだ三井ホームの注文ぐらいで納得してる人が実は多い
     それ以前に建売やミニ戸なんかで肩肘張られても正直当惑するばかり
     注文でRCでマンション並の構造躯体なんて家は現実にはレア

  79. 299 匿名さん

    >280さん

    マルチポストって楽しいですか?

  80. 300 匿名さん

    地価が上がり続ける時代なら戸建てもよかったけどね。

  81. 301 匿名さん

    で、どっち買うのよ?

    オンボロ戸建て? スラムマンション?

  82. 302 匿名さん

    築30年の戸建=土地代ー取り壊し費用
    築30年のマンション=築50年持つとして50−30=20年の残存価値ー30年分経年減価
    ってとこでしょうか?
    高級住宅地でもなく、極々普通の立地(坪100万ぐらい?)と仮定して、容積率目一杯使った土地持分10坪に満たない、建て替えほぼ絶望のマンションが戸建より優位なんですか?
    それが、戸建所有者とマンション所有者の30年後の現実です。

  83. 303 匿名さん

    敷地60坪、築24年の4LDK、
    売りに出して1ヶ月半で売れました。
    建てた時の8割の値段で。

  84. 304 匿名さん

    結局マンションと戸建どっちがいいんだ@ウィキ

    結論
    http://www37.atwiki.jp/mankodate/pages/17.html

  85. 305 匿名さん

    302
    マンションは貸せば良いから、収益還元法で評価します

  86. 306 匿名さん

    >>296
    あと何年済むか考えるからちょっと判断違うなあ。
    今築30年のマンションは買えないけど、今新築マンション買って30年後ならまあそのあと20年持てば十分な気がする。そのころ老人ホームが安心して住めるようになっていたらホームでもいいし。

    戸建てのホームなんてないだろうからマンション生活に慣れていた方がいいかもね。

  87. 307 客観的意見

    >303

    その間の地価推移も上モノの再調達価格も前提に無い以上、
    正直何のコメントもしようがない記述かと思いますが。

    あえて言うのなら、へぇ良かったね、ぐらいでしょうか。

    戸建を主張する人にはこういうロジカルでない意見が多い。
    その程度の内容ならブログで書いたらいかがでしょうか。

  88. 308 匿名さん

    ↑の表、 

    耐震性 戸建◎、マンション×、 日当たり 戸建◎、マンション×、

    とありますが。

    その他疑問符がつく判定がいくつか。

    それにこんな表なのに、選択肢の戸建とマンションではダブルスコアにもなってない。

    戸建推奨派が書いた偏った表と認定。

  89. 309 匿名さん

    ≫296

    >新築マンションを手にしたあなたの30年後の現実をどう考えます?

    新築マンション購入して30年経つ前に、
    老後を考えて、新築マンションに完全に買い替えるか、賃貸に出すか。
    それでまた購入した新築マンションが30年もってくれればそれでOK。
    そしてめでたく建替えのめんどくささから回避。

    多分、この質問をした人は、30年後に自分が老いた時、
    マンション住まいにもいい所があると認識できるでしょう。

  90. 310 匿名さん

    どちらがいいか金銭レベルにも拠るんじゃない?
    2億円の立地と眺望の揃ったマンションと、同じく2億円のしっかりとしたRC造の戸建なら、戸建の方に魅力を感じる。
    2500万のファミリーマンションと、2500万の小さな庭の戸建なら、マンションの方に魅力を感じる。

    ただ首都圏は例外で、建物より土地を買うという傾向があるから、どちらの選択がいいかわからない。
    でも、30年40年の長いレンジで見て、東京が日本の首都、世界(宇宙)の主要都市として健在であり続けるかは分からなく、現在頂点に近いのだから下ぶれリスクは高いと思うよ。

  91. 311 匿名さん

    マンションが30年で建て替えって???じゃー、戸建ては15年ですか? それに、戸建てを見下ろして住んでるマンションより戸建ての方が日当たりが良いなんてありえない。

  92. 312 主観的意見

    住宅密集地の戸建ては見苦しいし、怖い。
    郊外のニュータウン(分譲マンション)は、住民層が固定されてしまうから、衰退する。
    分譲マンションは、新しいうちは良いが、将来ババ抜きが始まる。
    そもそも日本にはまともな都市計画がない。

    掛け捨ての保険として、賃貸マンション(ただし高級なもの)も有か?
    地価が今後も順調に下がり続けてくれれば、将来も安心。
    (逆に、不動産価格が上がってしまう場合ハイリスクだが、J-REIT投資でヘッジ可。)


    >耐震性 戸建◎、マンション×
    新築戸建ての耐震強度 主流は3
    新築マンションの耐震強度 主流は1(かつ、耐震補強困難。偽装・手抜きの発見困難)

    >日当たり 戸建◎、マンション×
    立地次第だが、戸建ては日影規制で保護される場所が主流。
    東京都荒川区等のマンション密集地、悲惨ですよ。マンションの目の前にマンション。

  93. 313 匿名さん

    戸建て派とマンション派は、そもそも求めるものが違うと思う。
    私は自分の暮らしにはマンションが合ってるから住んでるだけ。

    自分の家と言っても、暮らせる部屋があればそれでいいので、
    戸建てみたいに自分の城として構える必要はないから、
    だったらマンションでも別に気にしない。
    戸建てに対する憧れも特にないし。

    資産価値云々を気にして、住みたくない戸建てに長年住むより、
    自分が満足できるマンション暮らしがいいです。

  94. 314 匿名さん

    集合住宅でも家族がいない夜は一人で過ごす事が怖い私には
    一軒家なんてトンでもありません。

  95. 315 匿名さん

    ここ、マンションのメリットを話す所。分かる?
    マンションか戸建てかなんて話は、住宅コロセウムっていうバトル板があるから、そこでやってくれんかね。

  96. 316 匿名さん

    >そもそも日本にはまともな都市計画がない。

    スレッドの内容とは異なりますが、そう言った新しいネタ好きです(笑)

    因みに、東京都内ではいくつも再開発の計画がありますが、
    主観的意見さんが理想とする都市計画ってどんな感じなんでしょう。
    過去にも有名無名、数々の再開発が行われましたが、
    どれも及第点には及ばないものなんですかね。
    土地活用の為には、戸建住戸の再建は難しいと思われますが。
    参考までにお聞かせ頂ければと思います。(首都圏在住でなかったらごめんなさい)

  97. 317 匿名さん

    >ここ、マンションのメリットを話す所。分かる?

    はい、ごめんなさい。

    マンションのメリット。
    土地の有効活用で、多くの人が住みたい場所(立地)に住む事ができる。

  98. 318 主観的意見

    マンションのメリットを書くと、
    ・有効な使い道のないクズ土地でも、マンションを建てれば売れてしまう。
    ・勉強不足の購入者が多いため、他業種ではありえないほど儲かる。(調子に乗りすぎてしっぺ返しもあるが。)以下、スレ違いだが。

     ニューヨークにはスラム街があると指摘したら、
     東京は都市全体がスラム街だと切り返された。

     ヨーロッパの国々の美しい街並みを見た後、
     日本に帰ってくると愕然とする。

    理想とする都市計画とは、持続性のある計画ではないだろうか。
    具体的には、時代が違うが日本であれば「江戸の町」。
    計画なんてものがあったのかは知らないが。

    現代の豊洲のような工場跡地や南千住の○○街の再開発は、恐らく30年で再衰退する。
    地価の上昇が唯一の生命線だからだ。
    日本で、地価の上昇に頼らず発展している都市があれば、ご教示願いたい。

  99. 319 匿名さん

    スレ違いの都市計画の話で申し訳ないですが。

    前に丸の内に行ったときに銀行を探したら、
    どこも看板が出てなくてびっくりしました。
    銀座プランタン近くにあったみずほ(今もあるのかな?)も、
    外観は銀行らしくなくて、銀座の街並みに合ってました。
    晴海通りのマツキヨも白い看板になりましたよね。

    あの辺りは多少景観を気にして
    建物を建ててるのかと思ってましたがどうなんでしょう。
    まぁやってても住宅地じゃないので、
    関係ないと言えばないんですけどね・・・。

  100. 320 匿名さん

    戸建て派は論破されて涙目で意味不明の書き込み わかります

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

[PR] 東京都の物件

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸