スチール2×4てどうですか？

鉄の方が木より強いって思ってるから、こういう発想になるんだろうね。
比強度でいうと実は鉄より木の方が強いんだけど、一般には鉄の方が強いという
イメージを持ってる文系タイプの（ストレートにいうと理科が出来ない）人が
意外に世の中には多い。

＞９２
間違っています
スチール２×４の場合、木造の１／３ほどな重量ですよ
木と違い安定した強度と高い剛性＋軽量が耐震性を向上させています

＞９３
薄鋼板を亜鉛メッキにすることにより、毎日濡れたとしても犠牲防食作用で鉄は錆びません
木造と違い３０年後でも５０年後でも躯体に痛みが無い家って安心できませんか？
木では湿気での腐りやシロアリ等で躯体の強度が無くなってしまいますが
鉄は錆びさせなければ構造体の強度低下はありません

＞９６
もっと勉強してから出直してください

湿度の高い日本ではお奨めしません。
何年持つか不明です。
鋼材は薄くなればなるほど耐久性が劣ります。
日本には、軽量鉄骨の頑丈な住宅工法があります。それで十分です。

薄鋼板を亜鉛メッキにすることにより、
毎日雨に濡れたとしても犠牲防食作用で鉄は錆びません
鉄と亜鉛では電位差があるので腐食環境では亜鉛が鉄の代わりに錆びるんです

>>99
具体的に説明できない文系人がこういう書き捨てのレスするんだよね。
何をどう勉強するの？

>>101
鋼材のすべての部分が亜鉛メッキされているわけではないのですよ。

要するにスーパーハウス同等以上の特性を有するって事で間違いないかな。

>103

だからあ、鉄は露出していても亜鉛めっきされた部分と導通していれば大丈夫なんです
犠牲防食で検索してみてください

例えば車ですが
外国車などは日本向けに耐食性能を上げるため
亜鉛ブロックを水が掛かるばしょにわざと付けて
１０年くらいは鉄部分が錆びないように対策してるんですよ？

アルミのような腐食しやすい物（鉄の赤錆とは違い白錆）、
例えば船のエンジンもそのようにして錆を防止してるんです。

これって一般的な技術なんですけど・・・

すみません、一般的は言いすぎでした
最終学位が高校までだと習わないかもしれません

思いつきました
スチール２×４の部材の一部（スチール根太）などは
ジョイフルの資材館でも手に入れることができます
心配な方は一本買って自分で実験してみてはどーですか？

壁内環境同等な腐食を見たいのでしたら
屋外一年放置で壁内１００年近くと同じくらいじゃないでしょうか

>>105
実験室の中ではそのとおりです。
現場では、溶接、穴開け、曲げ等でけっこう錆が出ています。
母材が薄いので、錆＝強度不足です。

鉄骨系の住宅が寒いのは当たり前。
そこは流石にメーカーも熟知しているから、鉄骨プレハブで創業したメーカーも
今では大半が木造にも手を出している。

そうでなければ態々、工場生産から現場施工までの大半を改変して行かなければ
ならない木造など、とても手が出せない。

>>108　>>111
面白い議論だね。
実際のところ、耐久年数はどのぐらいあるのだろう？
ついでに、屋根や外壁に使う0.4ミリのガルバの耐久年数は何年ぐらいだろう？
>>111さんの話では、亜鉛の付着量のチェックが必要だね。

暴露されない亜鉛メッキ鋼板は防水されていればずっともつよ
でも、
一部に亜鉛がついていれば犠牲防食が効くっていうのは嘘
亜鉛から数ミリまで

ステンボルト使ったりするのはまずいんですかね。
構造用合板や、木製土台もスチールにすればいいのに。

なんか暑そうだな