クレストグランディオ横浜にお住まいの皆さん★２

住んだら不快！ゴールドクレスト。みなさーん！住んではだめですよ。

>>1206
> 住民の利益を考えない管理会社を変えればいい！デベの都合のいいようにはさせない。
>>1209
> 住んでる限り、電気は東京電力！４流５流、聞いたこともない会社に電力任せられるかよ！結局うまい汁だけ吸ってあとは捨てるだけだろ
>>1210
> 同感！こんなマンション買わなきゃ良かった！問題多すぎでしょ！
>>1212
> 売り主に購入費＋迷惑料請求して出て行くか！
>>1214
> マンホールの蓋の上を歩かなければ駐車場に行けないマンション。ウインドコートエレベーターの所から道造れ！あきらかな設計ミス！欠陥マンション売りやがって！管理費も高すぎだ！
>>1216
> ゴールドクレスト住宅販売に高く買い取ってもらいますよ！こんな電力会社にしてすいませんでしたと土下座してもらってね！

↑
これ、全部同じ投稿者ですか？
こちらは微妙ですがもしかして。
↓

>>1221
> 住んだら不快！ゴールドクレスト。みなさーん！住んではだめですよ。

電力契約変更議案については、特別決議可決条件の賛成409票に対し
賛成承認数416票、反対63票だったことはニュース42号に記載されていますが

会場の発表は議決権行使賛成195票＋会場賛成33票＋委任状169票？(逆算で算出)＋
途中退席19票を委任票として賛成に加えた416票となっていました。

又、質疑応答の中で「反対した場合には・・」との問いに対し、
理事会は「強要するような勧誘は致しません。同様に各戸に書面で配布する。
意見を聞く場も設ける」と宣言したうえで決議に入ったことが、
掲示された総会議事録に記載されていました。

このような議事の経過で、今回投簡された書面が契約書の提出要請であれば
文面によっては反対の方への強要に当たるのではと思うのは私だけでしょうか

５期理事会は４期が残していった大問題のおかげでとんだ迷惑を被ってるね、可哀相に

管理組合員の殆どの方より、書類の提出をいただいております。


？２００近くは出してないだろ。
１１２３さんがいうように強要と思える文章に腹が立ち、ぐうの音も出ない意見を書いて出してやったよ。

皆さま、とりあえず大衆の面前では恥さらしなんで発言は控えるようにお願いしたい。

＞同じ投稿者ですか？

ぷっ、笑わせてくれるね〜悪いけど違うって。
頭ん中妄想でいっぱいなんだろうね。。かわいそうに

おうよ！一人じゃないぜ〜1230さん！こんなふざけた事が簡単に通ってたまるかよ！

反対してる住民さんも不安がる事ねーぞ！！

１２２２　管理会社の人、それともマニア？だれが書いてるか調べてるの？

>>1227
> ぷっ、笑わせてくれるね〜悪いけど違うって。
> 頭ん中妄想でいっぱいなんだろうね。。かわいそうに

「同じ投稿者ですか？」って聞いただけですよ。
別人であればそれでも全然構わないんですが、投稿内容の方向が同じで、特筆すべき情報に乏しい書き込みをわざわざ乗せる必要はないのに、何故一生懸命書き連ねるんだろう、と疑問に思っただけです。
ついでに言うと、提示した中で「1210」の人は名前欄に「1209」と書いてますから、嘘でなければ「一部同一人物」ですよね？
それも含めて書いたのですが、何か問題でもありましたか？

あと「〜」と「～」、Macintoshなどunicode準拠のものや携帯（一部機種を除く）で見ると同じ形に見えるのですが、この二つは別の記号です。
これを入力するのはMacだと簡単なんですがWindowsや普通の携帯だと難しいんです。
>>1228-1232のようにunicode準拠の環境の「別人」が「連続」で書き込むのって、結構珍しいです。
だからどうだ、という事はないんですけどね。

アンカーミスしました。
>>1235は1227宛てではなく>>1228です。失礼いたしました。

>>1233
「誰が」書いてるか、なんて事には触れてません。
管理会社の人やマニア（なぜマニア）じゃなくても、見ていておかしなものは「おかしいな」と疑問に思うものです。それだけの話ですよ。

>>1228

もう一つ、極力分かりやすさを念頭において説明しますので咀嚼してみてくださいね。
>>1222で私が挙げた６コメント（下の一つは除外でいいですね）のうち
上記した通り 1209 と 1210 は同じ方が書いたようです。嘘でないならば。
で、それら６コメントに対し、あなたは「別人だ」と書いた訳ですよね。
とあるコメントが別人によるものである、とはっきり分かるのは「その内のいずれかを自分が書いた」人のみです。
つまり>>1228のあなたは、>>1222で挙げられたどれかのコメントを書いた方、という事です。

この場合二つの可能性が考えられます。
>>1228＝>>1209であった場合。これは、同時に1210も同じ人が書いた、という事になります。
少なくとも６つ挙げられたうちの２コメントは「自分で書いた」ので「同じ人の投稿か？」という質問に対して「違う」と答えるのは嘘となります。
少なくとも２つは書いてますからね。
また
>>1228≠>>1209であった場合。これは、自分では最低１コメントを書いていて残りの５コメントは「自分ではない」事が考えられます。が、その５コメントのうち1209と1210は「同じ人」が書いているので、単純に「別人だ」とは言い切れません。５コメントのうち２コメントを書いた人がいる、と分かる状況において、残りが「別人である」と言うには根拠が薄すぎます。

つまり>>1228で書かれた内容は、まったく意味のない否定なんです。

こういったロジックが分からないのならば、あまり迂闊な事は公共の場で書かない方が無難です。