ガソリンスタンドの跡地が嫌という気持ちは分からなくないが、小規模のマンションの用地としては、ちょうど良いのです。
ガソリンスタンドの跡地が駐車場になるのって良く見かけるが、その場合はガソリンスタンド跡地って公表するのでしょうか?
畑の跡にマンションを作るのって、どうでしょうか?
肥やしを撒くので・・・
453さんの、抑えた丁寧なトーンに合わせたのかなって気がするけど、
454さんの発言は言いたいことが全くわからないし、
実は453さんの発言は「ガソリンスタンド跡地気にする奴は馬鹿」って言ってるってことも読めてないんだなっていう・・
ちょっと気の毒になった。
>455
えっ!
本気ですか?
まずはこのあたりから学習されてはいかがですか?
http://www.fdk.or.jp/k_environment/pdf/guideline.pdf#search='%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3+%E5%9C%9F%E5%A3%8C%E6%B1%9A%E6%9F%93'
>458
なにが え、本気ですか? だよ、おまえの頭のほうが本気でヤバいよ。
俺はね、万が一土壌汚染があったとして、
どうしたらマンションに住んでる人が有毒物資に晒されるのかを説明してみろよ、と問いかけたの。
なのに馬鹿なおまえが用意したリンク先にはそのことについて一切書かれてない。
その頭の悪さは日常生活に支障が出るレベルだろ。小学校の国語からやり直したらいいよ。
http://www.ohhara.co.jp/dojyou03.html
http://www.dowa-ecoj.jp/houki/2011/20110201.html
>俺はね、万が一土壌汚染があったとして、
>どうしたらマンションに住んでる人が有毒物資に晒されるのかを説明してみろよ、と問いかけたの。
例の大阪の事案ではデベがそれと同じような論拠を展開し、最後は事実上の撤回に追い込まれたのではなかったかな。
459を擁護するわけではないけれど・・
土壌汚染っていうと大阪の話を出す人が多いものの、
あれってコンプライアンス的に問題と言う話であって、実際に人体に影響があるとか言う話でもないよね。
もし本当に人体に影響があるなら、補償するとかいう話じゃなくて、強制退去・立ち入り禁止になるでしょ。
452の言うとおり、わざわざ危険な可能性のあるマンションを選ぶ必要はないのではありませんか。
他にもいくらでもあるわけでして。
他に選択肢があるのなら少しでも心配なところは普通は避けるでしょう。
住人さんが主張するべきは、ガソリンスタンド跡地は土壌汚染の懸念はあるけれども、ここはしっかりと調査がなされていて、
懸念するべき問題はない、ということだと思いますがいかがでしょうか。
ここ、住人さん居ないと思うの・・
今週のSUUMO、「神奈川63駅 価格マップ」とやら、妙蓮寺出てますね。
妙蓮寺底辺じゃないじゃん、って思った。
おまえは、底辺も買えないのか?
SUMO見たけど、平均価格で妙蓮寺のほうが日吉より高かったよ
坂道だらけで大変だし歩道もせまくて歩きにくいし、2年住んでギブアップ。もう住みなくないけど意外に人気あるんだね。妙蓮寺って。
たしかに水道道は歩道狭いね。坂は許容範囲かな。それにこのあたりの坂がない平坦な地域は鶴見川が流れ込んでるから地盤緩いし。大倉山とか綱島とか。そういうの抜きにしても私は妙蓮寺の静かな雰囲気が好きだな。
ずっと平坦な地に住んでたから妙蓮寺のまわりの坂はギブアップしたよー歩道もせまくて子育てにはちょっと怖いし。でもアクセスいいし、まったりした雰囲気はわたしも好きだったなぁ
ていうか、この物件、坂の上じゃないけど?
駅から平坦なところに住んでいれば、坂の上なんてほとんど行く用ないし、
坂の上に住んでいたとしても、基本、家と駅や駅周辺(買い物、病院など用事はほぼ駅周辺)との往復の間に上り下りがあるだけだから、そこまで大袈裟に大変だとは・・・?
坂道だらけで大変とか、妙蓮寺のまわりの坂はギブアップとか、と聞くとこの地域をグルグルと訪問営業してたり、何か配達してる人のような感想に聞こえる。
そこが気になりました(笑)。
>>473
いや、別にこのマンションに住んでるとかではなく、元妙蓮寺住民ってだけですよ。元々平坦な町に住んでいて、しばらく妙蓮寺のお世話になりましたが
なんてゆーかな、住んでたマンションが
坂を上って上ったら下ってその先に住んでたマンションがあって、どの方面に行くにも坂を上らなきゃならなかったんで、坂はもぅうんざりだ、という感想を書いただけです。特にこのマンションが欲しいとか全然ないですよ、ただ、元妙蓮寺住民として感想を書いただけです。悪しからず