パークシティ柏の葉キャンパス 二番街（パート３）

安全な場所がはたして日本にあるのか？
関西に引っ越して地震にあったら悲惨だな。

柏の葉程度の放射線に恐れをいだき、関東のほかの
場所に居を構えたら、直下型地震の震源の真上だった
なんてことも。

他の県内と比べて１０倍以上の数値か。
怖いな。

ことさら柏の葉だけ高いように言ってますが
東京の公式放射線の値は新宿の地上１６ｍで測ってるそうです
測ってる高さや環境によって大きく違います
新宿御苑や神宮で地面すれすれのところを測れば桁違いの高い数値になりますよ
ところで
もう放射線の話題はやめませんか
善意ぶって不安を煽ってるだけでないのか

ここは買いたい人の検討の場です
購入する気がなく放射線でいやがらせばかりしてる方は早急に退場してください

かまうから書くんだよw
シカトしときなよ

本屋に行って放射線の本よめば｢なんだたいしたことない｣とわかるし、防御策もわかる。

ここの地域、そしてマンションが掲げるエコの発想は今最も大切に考えるべき。

かと言って、他の地域より5～10倍も高い放射線量の地域を買う気にもならないです。

放射能リスクは十分承知しました。

これ以上、放射能議論はやめましょう。

ところで、震災以降、太陽光発電で共用部の電力を賄い、停電時でも数時間程度の電力を蓄えられるマンションの発売が発表されています。

このマンションも太陽光発電はありますが、共用部の一部程度の電力で蓄電もありません。

今後、後付けすることは可能でしょうか？
また世帯あたりの普段はどの程度でしょうか？
もちろん、住民の多数の賛成が得られることが前提ですが。

エコを売りにしていますし、理解のある住民も多く入居しているかと思いますので、この様な取り組もできれば良いですね。

やっぱり、入居後の費用負担は無理かな⁇

エコを売りにしているからこそ、そこに意識の高い住民を集めたいんだったら、クリーンな環境にしなければ無理だと思います。
今朝もテレビで柏市の放射線量の実体が紹介されていましたね。
幼い子供がいる家族に敬遠される柏の葉の街づくりって一体なんなのでしょう？

Ｂ棟の間取りの一部見ましたけど、南東西に開口部のある間取りいいですね。
水周り以外の全ての部屋が南向きなんですね。

建設中の新商業施設は、やはりららぼーと２になるのでしょうか？
もらったチラシのイラストではららぽーとと建物に書いてありました。
週末はいつもとても混んでいますから、増床はうれしいです。

後付けだって当然に可能です。
でも費用が3倍かかります。
今販売してるマンションやこれから販売するマンションに太刀打ちできません。

1060さん1061さん
購入の検討でもないのに読む人を不安にさせるような放射線の話はやめてください

緑が多いほど汚染の数字が高くなるというのも皮肉な話だ。

>>1055
同じくらいのところで測っているので比べての話では？

1060です。真剣に複数の物件を検討しています。
柏の葉には良い印象を抱いていただけに、今回のような事態になった後、柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、正直がっかりしているのです。
住民になったら街づくりにも是非参加したいと思っていたのですが、公・民・学とも本当にこの街をどうするつもりなのか、大いに疑問になってきました。

>>1068
＞柏市の対応は他市にだいぶ遅れをとっているようですし、三井も知らない振りをしているようで、

他の放射線が高いといわれている流山市や松戸市は具体的に何をしてるのですか？
また、他のデベはどのような対策をとっているのでしょうか？

なんだかんだとここは賑わうね。
放射線の事だって他でネガするより反響多いものね。

単純にここらでまあ公式で測ってたのが東大くらいだったからでは？

1068です。
流山市は同じようなものですね。
松戸市、市川市、船橋市などは公式サイトやTwitter等比較すればわかりますが、独自に放射線量を計測し、数値を公開しています。柏市は相変わらず他人任せのコメントしか掲載しておらず、問い合わせても本当にやる気が感じられませんでした。
他社については、もちろんどこも具体的には動いてはいませんし、同じようなものです。ただ、知らぬ振りにはがっかりしました。

すみません、以上私の愚痴でした。。
柏の葉はまだ諦めたわけではないですし、引き続きよく検討したいと思います。

言ったところで自治体もデベも打つ手が無いから仕方ないです。
こうなったら住民や検討者の怒りのパワーで発電して、余剰電力を東電に売るしかないですね。

デベの責任でもない「愚かで無知な民の風評」に対して、なぜデベが何かいうのに期待するのかよくわからん。

「放射能だからまけて欲しい」のかな？　ｗｗ

1065,1066さん購入の意思がなく放射線で脅すだけ
退場ください

>>1074
千葉県民はさすがですね。
田舎の中の都会。
そして、茨木を見下ろす景色、最高ですね。

中傷はやめてください
大阪の茨木市はさすがに見えませんが

本当。千葉県は北部の人間なら
茨城を茨木と間違えない。
どこの住民？

>>1077だからどうしたんだよ。なんとか欠点を見つけたいか？
そんなの既にネガでもない。

･放射線の高い値は各地に部分的に点在している。

･過去の米ソ仏核実験時の日本より遥かに線量は低い。その時と同様、土壌は短期間で再生する

本当ですね。あんなのネガでも何でもないです。
あとは他の地域より5～10倍も数値の高い地域でも安全だと割り切れるか。年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。

柏の葉駅前 ニ番街側 2.80μSv/h

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=ZmJgNcJf...

そんな数値はありえない。

>1081
年間の被曝量が1ミリシーベルトを越えても安全と思えるかどうかです。
こういう無責任な情報の出し方はやめてください
1ミリsvという情報は公式には何も根拠ないです

核実験時との比較っていろいろ出てて、どれが本当なんだろうかわからん。

>>1082
この現実は、パークシティ柏の葉住民にとって
受け入れ難い。

先日柏の葉キャンパス駅で測定しましたが、0.2μシーベルト。
2.80ってそこから出た数字でしょう？？

パークシティ柏の葉一番街 B棟脇 0.74マイクロシーベルト

http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=JP#/watch?v=SDMnR5DJ...

ポリマスター社製のドシメーターでの計測。
地上1メートル程度でこの線量

でもすぐ削除されちゃうんだよね、これを貼ると。
紛れもない事実なのに、何処かの大学と同じように
都合が悪いものは隠したいらしい

＞1084

「年間1ミリシーベルト」は、ＩＡＥＡによる被爆量の国際基準だったかと思いますが。

ま、買っちゃった人、残念！！！！

ギター侍

う〜ん、、問題は過去や今の放射線量じゃない。要は今後除染されるかどうかってことでは？

>>1090

でもアンタ、買う金さえないただの貧乏人ですからね〜。残念！！
見物人は黙ってろ！斬り！
ギター侍

お、斬ってきたな。

金はないよ？
でもねぇ、金があっても、、、、、
買わないなぁ。

No.1093さん
購入検討でない方は退場ください
何のために顔を出してるのですか？

斬られるため…。

>>1094
放射能の影響で検討者が極端に減ってしまったから検討者でない人の書き込みが相対的に目立ってしまうのは仕方のない事です。

>>1092
あと、買う金が無いとか下品な事は本当にみっともないので止めて下さい。
>>1090 の言う通り残念な気持ちがにじみ出てるのが分かってしまいますよ。
だって二流の文系私立大を卒業して、何とか最下位の上場企業に勤めてる冴えない私でも普通に買えちゃうマンションですよ！
恥知らずな言動は慎んで下さい。

だいたい住民や関係者だって検討者ではないじゃないですか。
住民は住民板で傷をなめ合って、ここを見なければいい。って言われてしまいますよ。

色々ありがとう。

しかしあんた謙遜しているようで威張っているサラリーマンの匂いプンプンしますから。

あんた統括プロデューサーか？斬り！

まじめに。
放射線が多いのに、なんで買うの！？

いや、まじに聞きたい。

検討者様が質問してますよ。

>>1092 自称貧乏人ではない住民の方、答えてあげたら？
黙って聞いててあげるからさ。
俺も知りたいし。