宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その３)

クロは湾岸タワー群とどこ？

ここまでしつこいと、もはや荒らしだなｗ

無意味な連続投稿にいちいち回答する程
、ひまじゃないのですｗ

当然(1)w

暇じゃない割には除いてるし

”大臣認定仕様の不適合セメントを使用した物件”というレッテルは、いくらどんなに言葉を並べても残りますよ。残念ながら、、、。買ちゃった人はしょうがないですよ。まぁ、これから選ぶ人はそんな物件チョイスしないけど。

同意します。

安全性に問題がないことが分かっているのに、
それに拘るのは可哀そうな人だけ。

まぁ、簡単に言うと”安全性に問題がない不良品”かな。
それでいいのでは？

僅かな品質の差や、作り手の意識の差が境界線になるかも知れないよね

ここのポジの発言を見てると本当はネガなのかな、なんて思う。
（ネガ効果しかないから、本当はポジを演じてるネガかもね）

まぁ、きちんと役に立ってるならヨシとするか。

このスレは大事だよね！

本当にそうだよね。自分が良ければ良いんだよ。
ちなみに私は、安全性に問題がない不良品は選ばないけど。問題外でしょ、普通に考えても。

>>866
「当然(2)」って書けば済むことじゃんw

>>878
同意。

模造ブランドなんか見慣れてる人なら、外観だけまともなら不良品でよいのかもしれませんが。

中国製のギョウザみたいなもんでしょ。

大臣認定の数値を上回ってるのに作り続けたとか、中国餃子と同じで悪意を感じる。

"安全性に問題がない不良品"
では、もっと簡単に解かりやすいネーミングに変更しよう。

”安全性に問題がない。けれど選びたくない物件”
ちょと長いかな?
ではもう一個、
”安全性に問題がない。けれど素敵な感性を持たない人が選ぶ物件”
またまた長いかな?

近隣全域アウトなんだもんな城東湾岸

相変わらず何の根拠もない話ばかりだな。

誰に問うているのでしょう

豊洲式…という不適合セメントは湾岸タワーには使われなかったのでしょうか？

ほとんどストライクなのでは？

姉○建築士はヅラで二度びっくりした偽装の業界体質と感じたけど・・・。

あの忌まわしい事件の後でも「えっ！？懲りねぇ業界だな」と
この件でこれまたびっくり！

で、喜んで買うポジがいてさらにびっくり！

一部タワーには当然使われていますだって？一部？全部じゃないの？潔く全部に使えば。途中で使うのやめた？それとも偶然セメント変わった。

【一部テキストを削除しました。管理人】

大臣認定はあくまでゼネコンの自己申告。
役所もハイハイとハンコを押しているだけ。
そんな証文に価値があるかどうかは残念ながら
大地震でもきてみなければ分からない。

消費者は建築現場の全てを知ることはできず
実際はブラックボックスである。
自分のマンションの柱の中に空き缶や吸い殻が入っているかもしれない。

この問題に限らず、本当に信用できる物件をどうやって見つけられるか
知っている人がいるなら教えて頂きたい。

>>900

>その数およそ90棟。買い煽りの物件は、この90棟に含まれ購入後に事件が発覚。

的確な表現すぎてワロたｗ
その通りなんだろうね。

スレをさかのぼって読んだけど、
だからこそ「(1)か(2)か」の質問には答えないんだろうね。

問題ないものならそもそも密告もされなかったろうし。

そして、密告されても問題ないものなら、こんな騒ぎにもならなかった。

よく考えたら
問題に気づいた購入者や販売者がそのまま買い煽ったら共犯ですね

安全性に問題がないことは専門家が確認済み。

再認定も取得済みで、法律上もクリア。

騒いでいるのは、このスレだけだ。

じゃ濡れ衣だったと公表しなよ

じゃ、なぜ騒ぎが起きた！
仕方なく基準値を下げて貰って嬉しいか！

安全性に問題がないから、物件の価値と価格が釣り合うものならば、

普通に売れて行くだろう。

誰のこととは言わないが、買 え ない人には関係ない話だ。

いえいえ！大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を勧めるおかしな人も居るんだから、買えない人も仲間でいいじゃない（みんなで議論）。

915さん

北向き物件の購入者がいるのと同じこと。

渡しの場合、優先順位を決めるときに、今回の不適合について勉強し、
冷静的に判断した結果、マイナス要因にカウントしなかっただけのこと。

高い買い物だから、いやならやめたらどうでしょうか？

しつこいね。
安全性に問題がないから、”物件の価値と価格が釣り合うものならば、 普通に売れて行くだろう。”
当たり前だ。
でも普通選ばないでしょ。物件の価値が下がるだけ。若干1名は嬉しいよね。安いうちに買えば。ラッキーだよ。
はやく大臣認定不適合高強度コンクリートを使った物件を契約しないよ！はやく。はやく。あ！、、、もう
契約済みかな？おしいねー！はずれ引いたね！

ついに資料を読んで理解できる人が現れたか。

物件購入しようとする位だから当然社会人なのだろうけど、働いていれば

日本語で書いてある資料くらい読み込めるわな。

働いていれば。

まともなコンクリートで作ってあっても巨大地震でヤバいのに

ところで鉄も強アルカリ性には弱いらしいが

地下水のペーパー値11超えなんてとこで杭は大丈夫？

強アルカリ性ってコンクリートも腐食させなかった？

不人気にはれっきとした理由があるということ。
埋め立て地に高層なんてこと自体が安全軽視している。

タワマンのＭＲを見に行って、顧客扱いされなかったら頭に来るだろうな。

収入の低い人が顧客扱いされないのは、しょうがないこと。向こうも商売だからな。

そこは豊洲式スイーツ脳思考で(笑)

製造物にいっさい責任を負わなくていいのはこの業界だけ！

なので、売り主がコンクリート業者を訴えることもないのでしょう。

すっとぼけて客にうりつければ、あとは野となれ山となれ。

安全性に問題がないという現実を未だに受け入れることができないようだな。

そうだ！いったい、どうなんだろう、、。
安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメントは現在も建設に使用中なのかな？
まさか、今は、、、。いやいや安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん使用中だよなー。
使ってしまったのは論外だけど、現在（2010.12.17）この世にまだ、”安全性に問題がない、大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”存在（製造）してんのかなぁー？
安全性に問題がないと言い張ってる人がいるからもちろん
存在してるはず、、。

もし！もしも！、現在、安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合宇部三菱セメント”がもうこの世に生まれてきていないのなら、当事者はまんまと”やられたね！”
あぁーこわい、こわい。

再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下している、

というのが現実。

だから、宇部三菱は”安全性に問題がない”大臣認定仕様の不適合セメント”をまだ建設業者に提供しているのかな。
再認定を取得済みで専門家が安全性について問題ないと判断を下されたのなら、別にこそこそせず提供すればいいんじゃない。

その専門家の見解はどこに掲載されてますか？
認定されたとどこに掲載されてますか？

国土交通省がＨＰで発表している資料くらいは読み込んで理解できる人に

なれたらいいですね。

認定されたなんてどこに書いてある？

再認定の発表があろうとなかろうと、とっくに再認定は済んでいるのが現実。

今更再認定のソースとか言っているが、タワマンのＭＲに行けば、

再認定済みなことは確認できる。

再認定済みを確認するのは、タワマンのＭＲを見に行くだけ。

ＭＲに行くだけだから、簡単です。

スルーと言われても、読解がこんなn(ry

そうそう。マンションギャラリーに行くと、わざわざこの物件は大臣認定仕様の不適合セメントは使ってません！て言ってくる時代だよ。再認定済なんてどうでもいいんだよ。
”大臣認定仕様の不適合セメント”はどうしょもなくイメージ悪いんだよ！

ここに認定と記載されてる、とは示せないから…


とにかくモデルルームに引っ張りこんで丸め込みたいわけですね？

ＭＲこそが、再認定済み情報の"公式の"ソースである、という現実を理解できませんかね。

業者のご都合だとそういうことにしたいやね

危険なマンション売っちゃイケナイ法律ないし

ＭＲに行けないのか、行っても相手にしてもらえないのか。