進化する都市・川崎市のマンションに住もう！Part４

126さん
通常首都圏の最上位生の中学受験パターンは
　　2/1　開成　（西日暮里）　京浜東北線・山手線
　　2/2　栄光　（大船）　　　京浜東北線・東海道線
　　2/3　筑駒　（駒場東大前）井の頭線　　
　　2/4　聖光　（山手）　　　京浜東北線
となります。

まぁまぁまぁ・・・

住めば都ってことだよ。
端から見れは川崎の良さなんて分からないだろうし、自分は
川崎市民だけど、まぁ、最高の土地とまで言う気は無いけど、それなりに
住み心地は悪くないのは確か。便利なのも確か。都会きどりなところも無いので
高級住宅地だとも思わないし、別に東京だの横浜だのと張り合っても仕方無い
気がするし、かなわないところはかなわないんだろうと思う。
外の人たちが言うように、イメージは以前よりは良くなったとは言え、それでも
まだまだ良くなる必要がある街なのも確か。東京、横浜と比べれば知名度も低いし
印象も薄いと思う。
でも、川崎市に対して誤った認識が多いのも確かで、良い面を
言っても分からない人はちょっとかわいそうになるけどね。
・・・なんて書くとまた反論されろうなんで話を少し変えると、以前自分は学生時代に
横浜に住んでいたこともある。横浜に住んでいたのは大学時代で、通学の関係から
一人暮らししてたんだけど、最初の印象は、山がちで、山の上（崖の上？）まで住宅がびっしりで、
ちょっと住宅地に入ると一通の狭い道ばっかで、”みんな横浜、横浜っていうけど、
こんな住みづらそうなとこ、どこがいいんだろう”って思ったもんだったけど、でも
4年住んでみるとそれなりに横浜の魅力も分かってきた。横浜にこだわりたい人の
気持ちも少しは分かった。

そんなもんじゃないの？自分も悪いイメージこそ無かったけど、川崎に住む以前は
別に川崎に対していいイメージも、憧れも無かったし。
まぁ、ひとつ言えるのは、住んでみなければ分からない部分は多いってこと。デパートの
数だの治安の良し悪しの風評だのだけでは見えてこない部分が多いよ、実際。。。
川崎に住んでいたけど、今は他へ引越して、そっちの方がいいという人が居るのなら、
それはその人の価値観と川崎が合っていなかっただけか、本当に川崎よりいい土地を
見つけたんだろうね。それはそれで”おめでとう”ってことでいいんじゃない？

ぐだぐだ書いちゃったけど、外の人たちさぁ、あんまいじめんなよ。
川崎も捨てたもんじゃないと思うよ。。。

質問させて下さい
東口徒歩３分のサンスクエア川崎という中古マンションを検討中なんですが
やはり東口は治安はかなり危険なんでしょうか

一見するとヨドバシまでは大丈夫に見えました

以前、世田谷に住んでいて現在川崎西口の住民です。
治安については川崎が特に悪いと思うことはないですよ。
粗暴犯などは東口が繁華街なので多いのは仕方ないでしょうが、
住宅地についてはむしろこちらの方が安全な気がしています。
夜ひと気のなくなるところは本当に怖いです。
世田谷は夜のひったくりや空き巣、車上荒らしがしょっちゅうでしたし、
高齢者世帯や空家も多いので犯罪者を呼びやすい感じです。

＞住宅地についてはむしろこちらの方が安全な気がしています。
私も以前世田谷（砧）に住んでいましたがやはり川崎のほうが恐いです。
夜は一人で出歩くのは恐いので外にはでません。

風俗街、朝鮮人街、工業地帯のある川崎と世田谷は比較にならないでしょ。
昨日もあんな事件起きちゃってるんだから。
東京でも大田区の工業地帯そばは厳しい。

>>131
それは世田谷と川崎の対比というより、閑静な住宅街と駅前繁華街の対比ですね。
単に閑静な住宅街が合ってなかったという事では？
世田谷でも三軒茶屋や下北沢周辺なら良かったのでは？

いやいや、川崎と世田谷の、街の比較をしているのではありませんよ。
高級住宅地でも犯罪の数は少なくない、という比較でしょう。

人口千人当たりの犯罪件数は、確認できるH18年の統計で、
川崎市が14.2件なのに対して、東京23区が20.9件、千葉市が23.4件、さいたま市が20.5件、横浜市が13.0件
川崎市は横浜市と並んで全体的にはかなり治安がいいことが分かります。

このスレの治安が一番悪い件。

川崎の殺人事件をどうのこうのいってますが、世田谷の一家惨殺事件はいまだ未解決

データで見ると川崎が治安が悪いというのは幻想

＞データで見ると川崎が治安が悪いというのは幻想
せこ犯も含めてのデータでしょう。
凶悪犯罪では川崎１位だったりして！

>川崎が治安が悪いというのは幻想
でもイメージでは川崎が悪い・・・。

犯罪云々ではなくて、気分が悪くなるようなことが多いのが川崎です。
東口を歩けば解りますよ。
世田谷や横浜では無い事に遭遇します。

世田谷と比較されるなんて光栄ですね。
世田谷の人も横浜の人も川崎を気にかけてくれるなんてとてもうれしいことです。

イメージの悪さが価格に織り込まれているから、割安に買えて暮らせるような気がする。
横浜の辺境よりは、川崎市の海寄りの方が利便性に富んでいる。都心にも近い。

人口あたりの凶悪犯罪ナンバー１は東京だけどね。

川崎市内で一番住みたい場所ＮＯ．１は、新百合ヶ丘、鷺沼、武蔵小杉、、、どこなんでしょう？
川崎市民からみたご意見を下さい。
個人的な好みでなく、世の中一般的に良いと思われる場所を。

また、私の個人的な条件に合うところがあれば、客観的なご意見を頂戴できますか。
勤務地は東京山手線内、住宅地として落ち着いた環境、かつ、地元で病院、商店、役所(出張所)がある程度揃い日常生活が半径４００ｍ以内(本当は２００ｍ以内だけど)で不自由しない、川崎駅のような繁華街に公共交通機関で楽に行けること。

川崎西口は閑静ではある

>>139
凶悪犯は残念ながら1位ではございませんでしたｗ
http://www.city.yokohama.jp/me/stat/daitoshi/new/h180100.html

イメージの問題なんでしょう。風俗、893とか。最近摘発が強化されていますが。
あと、川崎市は市外に誇れる良いニュースが無い、というのもありそう。

治安について有意義なレスポンスありがとうございます

数字で見ても川崎が極端に高いわけではないんですね

これから東口も西口に負けず再開発が進めば知名度も上がり
イメージも払拭されるでしょうね

徐々にですが特に神奈川方面の知り合いに川崎に住むというと
凄い良いところに住むんですね！と羨ましがられました

少しずつイメージは変わりそうですね

川崎市全体の治安が悪いんじゃなくて、川崎区や幸区の治安が悪いだけ。

>>150
川崎区が多いのは正解。
http://www.city.kawasaki.jp/25/25tiiki/home/bouhan/(H21.4)kubetuhikaku.pdf

件数では中原区＞高津区＞多摩区＞幸区。
人口比でみると中原区と幸区はほぼ同じ。
両区は自転車盗が多い。放置自転車が多いから。

川崎市の月別発生件数はだいたい年間通して同じなので、
単純に3倍すれば年間件数になります。
今年は4月末時点で中原区と高津区がやや多いですが、
それでも3倍しても前年に届かないですね。

ちなみに、市全体の推移はこちら。
http://www.city.kawasaki.jp/25/25tiiki/home/bouhan/keihouhantoukei(H14-H20).pdf

Ｊ１・川崎フロンターレの川崎市制記念試合（今年は6月20日土曜日）に川崎市民１０００組２０００名が無料招待されますが、抽選申込の締め切りが本日６月２日（火）となっています。※官製往復ハガキで消印有効

＜問い合わせ先＞
川崎市　市民・こども局シティセールス・広報室　電話０４４－２００－２２４５

そうなる必要は無いと思います。

＞156

埼玉出身者でしょ？
浦和がそこに並ぶなんて、神奈川県民でも都民でも絶対ないでしょ？

>>156 浦和はスルーで廃れていくのに、
>>155 大宮がからかわれるのは何故？

そんなにメンタリティが違うのでしょうか？

川崎に限らず神奈川県民に埼玉に住みたいって発想がまずないですよね。
浦和って。。。はてどこだっけて感じですよね。
実際住めば良いとこなんでしょうが。

内陸だと夏熱く冬寒いイメージが。。
雷、竜巻が多い？
川魚を主に食べる？
酪農をやってるので肉が安いとか。。

浦和は誇り持っているからねぇ

中古板に都心並の相場っていうスレッドも立つくらいだからねぇ
さいたま市より大きい川崎市は気になるんじゃない

川崎市民がいろいろ資料を持ち出して反論するのは
過渡期にある土地として当然だと思います。

横浜や鎌倉などと違って安定イメージがなく
ｱﾗｼさん達も嬉々としてやってくるのですから
理論的に返している今の形はむしろ健全に見えます。

熱い川崎市民を鼻で笑うのは簡単ですが
そんな自分をむしろ振り返ってみて欲しいですね。

川崎市民が落ち着くのは今の子ども達が大人になる頃なのではと思います。

>>162
やっぱり埼玉の人ですか、ここ荒らしてるのは。
浦和やさいたまがどんなとこかは知らないけど全く興味ないです。

>>川崎市民がいろいろ資料を持ち出して反論するのは
>>過渡期にある土地として当然だと思います。

新人市民さんですかね。
過渡期とは何を指してるのでしょうか？
川崎市を低く見んでくれよ！

川崎市は政令市になって30年以上。
さいたま市は市町村合併でやっと政令市になってまだ5、6年。
どっちが過渡期なんだか。。。
ちなみに浦和が都心並みの中古価格なんてはじめて聞きました。
というか普通に川崎の物件の方が高いのに、
そんなスレを立てて恥ずかしくないのですかね。

>>165-166さん
>>163さんの文章全体を読むと、川崎市に対する荒らしに牽制することが主題であって、お二人から見て対立軸でとらえる必要はないと思いますよ。冷静な分析コメントではないかと。
過渡期とはあくまでも対外的なイメージに関してのことではないですかね。

私も、川崎市に関しては反論する選択をしたほうが今は良いと思います。

誤解や事実誤認がいまだに結構多いですから、聡明な人には川崎市の良さを理解して頂くチャンスを、地道にでもつくっていくことが将来のために肝要だと思います。

川崎市内の田園都市線沿線で、
現在計画中のマンションってありますか？

>>169さんへ、

165です。165での私の書き込みをもう一度、読んで頂けますか。
163が荒らしへのけん制であることを十分承知の上での書き込みなんですが。

ここで一生懸命反論しているのって、書いてある内容見てると川崎駅周辺住人。
住宅地としての評価は川崎駅周辺より浦和の方が高いよ。
浦和はさいたま市の中での位置づけは川崎における
小杉のようなものです。

またまたご冗談を。
文教地区で埼玉県内一番の高級住宅地と、準工業地帯の武蔵小杉を一緒にしたら、浦和の人に怒られますよ。
川崎市内だと鷺沼あたりが浦和に相当するのかな。
正直、住宅地としての格は川崎市内のどこよりも浦和の方が上でしょうね。
私は川崎市民で悔しいけど、そう思います。

小杉は江戸時代からの武家屋敷だったわけで
徳川のお屋敷もあったわけで。

埼玉一番の高級住宅街でも地価は小杉以下な訳で

浦和が上か下か知らんけど、川崎のスレにしゃしゃり出てきて話をするのはスレ違い