ForestOne八事清水ヶ岡ってどうですか？

　もし業者の方がみえたら教えて頂きたいのですが、何故南海トラフの危険がわかっているのに、最近、液状化の土地や断層近くにマンションが次々に建てられるのか　私は不思議でなりません。
　住民の安心安全より経済効率や利便性を優先する現代社会を危惧しています。
　毎日栄や名駅に通われる方は通勤時間を優先されているのでしょうし、八事に住んだほうが通勤通学に便利な方もいらっしゃるでしょうから、住む場所は購入者が何を優先されるかによるので、一概に何が良いかとは他人が決められないかと思います。そして、少なくとも最近の八事付近の坪単価上昇は人気エリアのバロメーターになるのでは？と思います。
　良いと思って購入していらっしゃる方が既に100戸以上いらっしゃる、それが良い証なのではないでしょうか？
　

>>878 匿名さん
これだけマンションの坪単価が上がっているのにGH八事広路町の坪単価を超える物件がない。
と言うのが八事が頭打ちになっている証左。
が正しいと思う。

総合リハビリセンター？とか言うマイナーな駅の辺りが資産価値を保てるとは思えないんだが。
資産価値が下がっても環境優先と言えるお金持ちさんばかりなんだろうか。
スゴイなー。

マンション投資をしたりできない庶民だからこそ、資産価値、貨幣価値が不透明なこの時代に一番大切なのは災害に強く、緑が多くて安心して住み続けることができる体に優しい住環境なのではないでしょうか？

>>881 匿名さん
貨幣価値が不透明なら寧ろ住宅の資産性は重要なんじゃない？
マンション投資できない庶民だからこそ自ら住む住居の資産性は重要なんじゃない？
理由と結論が逆だよ。

地盤のしっかりとした緑の多い静かな環境で暮らしたい、それにつきます。同学区からの住み替えですが、私はこの地域から離れたくありません。
資産価値云々は私にはあまり関係ないです。
自分の住みたい所に住む事ができて満足です。

>>882 匿名さん
全く同感です。
不透明だからこそ、少しでも確実なメジャーな選択をしたいです。
そう考えると、ここは候補から外れますね。

名古屋市のハザードマップを見る限りこのマンション周辺は洪水や液状化など起こらないエリアですね。
坂が多いのは元々が山や丘だったからでしょう。埋め立てをした平坦な土地より歩くのは疲れますが、液状化の心配が無いというのはポイントが高いと思います。
YouTubeなどで東日本大震災の液状化現象を見ると、大震災が必ず起こる言われているこの時期にハザードマップが真っ赤っかの人気エリアでマンションを買う気にはなりませんね。
駅名はダサいですが、駅近で平面駐車場で敷地内に緑も多くて他のマンションよりも価値があると思います。

>>885 名無しさん
液状化したら、マンションはどうなるの？

価値とは金額だよ。

>>886 匿名さん

建物の周りはグズグズ。
エントランスのタイルや階段は割れたり沈んだり、建物から出てる配管は寸断されて、駐車場は水没ですかね。あと、機械式駐車場は沈下。
価値とは金額ですね。

>>887 名無しさん
そうなった？
資産価値が落ちた？

それが結論。

エントランスへのアプローチにあるヒカンザクラが満開でした。もう少し後にはお隣のソメイヨシノが咲きます。暖かくなるのが楽しみです。

>>888 匿名さん

え？落ちないの？？
液状化したマンションわざわざ買う？？
欲しいと思う？
液状化する軟弱地盤の上に建つマンションと何ともなかったマンション。
中古物件で売るときにどちらの方が売れやすいでしょうか。
それが資産価値。

>>890 名無しさん
なんか空中戦だな。
液状化する所に建ってるマンションって何処の事？
そんな場所のマンション買わないだろう。
そして、ここも買わないわなぁ。
液状化しなくても、魅力がない。

極論になるかもしれませんが、住むマンションに資産価値必要ですか？
転売しない限り土地評価額ばかりが高いものは固定資産税や相続税も高くなりますから、意味がないですよね。
一番良いのは価格以上の満足度があるマンションですね。
その点このマンションは、100戸以上、100%平置きだけでもなかなか出てこない物件だと思います。ほとんどの方がこの環境を気に入り同じような価値観をお持ちと分かり入居が益々楽しみになりました。

>>891 マンション検討中さん

名古屋市のハザードマップ見れば分かります。
中村区も中区も液状化ハザードマップは真っ赤です。あくまでも可能性ですがね。
私は津波、洪水、液状化、地震の揺れのハザードマップを全て確認してからこのマンションを買いました。
安心を買ったのです。

>>891 マンション検討中さん
何に魅力を感じるかは人それぞれ。
あなたが魅力を感じるマンションは、ここを買われた方はおそらく魅力を感じないでしょうね。

117戸あって残り6戸。
111戸の人からすれば、ここで暮らすことは、もう決めたことなので、批判は勝手にどうぞという気分。
残りの6戸も広い部屋ばかりで、そういった部屋が欲しい人からすれば、そもそも他のマンションと比較はしないでしょう。
この掲示板は、もう検討板としての役割は終わっているように思います。

>>890 名無しさん
東京の湾岸辺りで落ちた事例をどうぞ。

>>893 名無しさん
だったら戸建だよね。
物理的に集合住宅が地震に弱いなんて言うまでもないじゃん。

リハビリセンターって言う時点で終ってる。やっぱり栄か丸の内か名駅っしょ

なぜ必死にディスっているのか理解に苦しむ。
ご自分で好きなところ購入されればよろしいのでは？
ここを購入された方と相交わらないのは明白。
栄だろうが丸の内だろうがご自由に。
それともご購入できなかったことへの妬みでしょうか？
いずれにせよ迷惑です。

>>898 匿名さん
名駅、栄だとそれなりの物件が1棟ずつしかない。丸の内にしても似たようなものだけど…。

>>899 匿名さん
君に聞いてるわけじゃないんで気になさらず。
名無しさんの主張に傾聴しない？

またまた面倒臭いのいるね。

ここの住人はいろんな人がいそうですね
管理組合長にはなりたくないです
めんどくさそう
他のマンションにします
雰囲気は良さそうだったのに残念です

>>903 マンション検討中さん

この掲示板書き込んでる人ってほとんど外野の人でしょ？笑

契約者を装って、
与太飛ばす輩がいるみたいだしね。

先週内覧会行きました。家具屋さんについでに部屋の出来具合みてもらいました。家具屋自身いろいろなマンション見ているけど、内装の出来は最上位ランクと言われました。共用部も豪華で素晴らしいマンションって言って頂き嬉しくなりました。私自身、少し部屋の汚れや傷が気になったので、指摘しましたが、どこのマンションでも職人が一人一人手作業で作っているから、少しの傷汚れはあるみたいです。仕方ないですね。いい物件に出会えてよかったです。

>>898 匿名さん
私からすれば貴方自身がすでに終わってますね。価値観なんてひとそれぞれという、大人の入り口にすら立ててない。

>>903 マンション検討中さん
買ってもいないのに杞憂ですよね。私は外野ですが、貴方のようなお馬鹿さんを書き込みから排除して頂きたい。

>>882 匿名さん
屁理屈屋さんは退場方。一つ言えるのは、あなたは所謂めんどくさい人だということです。

>>875 マンション検討中さん
最高ブランド？それは人それぞれ。

>>863 匿名さん
近所に住んでますが。歩きで買い物でなく普通自転車ですよ？5分で着くし、2時間駐輪無料だし、楽ですよ。

>>867 匿名さん
掲示板の意味？それはあなたが勝手にやってるご自身の意味づけ、その価値観の執拗な押しつけのことですか？自由を履き違えている方の典型ですね。屁理屈とおるほど社会はそう甘くなくてよ。

>>912 通りがかりさん
自己紹介しなくても良いよ。
まんま君のことじゃん。

>>909 通りがかりさん
貴方に言えることは、小学生でも理解できることが分からない。と仰っていることです。
これで良い？

>>910 通りがかりさん
人それぞれなら、このような掲示板を見る必要もないでしょう。
ここは人それぞれで片付けできない人が見て、発言する場所です。
貴方はお引き取りください。

>>911 通りがかりさん
それは人それぞれにならない理由をお願いします。

この掲示板は頻繁に荒れるので見ていて楽しいです。この規模のマンションで900超えのスレって事は良くも悪くも色んな人に興味を持たれてるって事ですね。

ですよね。
数あるマンションの中からわざわざこの物件を覗いてコメントするなんて、興味が無いとか、魅力が無いとか言いながら実は興味津々なんですよね。

そうだとしたら貴方も心の安らぎが訪れたのかな…。
世の中儘ならぬことばかりだね。

>>915 匿名さん
勝手にこのサイトの在り方を思い込んでるようですが、大義名分自体誤ってますよ？この建物の良い点、悪い点をバランスよくお話しする、これが大人ですのよ。

>>920 通りがかりさん
大義名分って何？
人それぞれなんてマジックワードは意味ないよ。って言ってるだけなんだけど。
人それぞれなんて態々宣うことじゃないでしょ。全ての発言に明記されていない前置きなんで。

バランスよくって何？
ポジ、ネガの出現率を統制するってこと？
たいそうなことをお考えなようで。

なんかこのマンション批判が多いですね。。。

もうすぐ、入居ですね!楽しみです。住民になる方は、ここから退散致しましょう！

批判するのは、良いが、炎上を誘うのはどうかと思います。本当にこのマンションは、良いマンションですけどね。ここまで、共用が広くて、お金かけてるマンションもなかなか名古屋には、なかなかない気がします！

>>924 評判気になるさん
せめて瑞穂区に留めてくれ。
容積率は使い切っているだろうから、
同じ容積率なら共用部と専有部の比率は大差無い。
広く感じるのは複数棟あるから。
メガシティと同類。
平均坪単価230万円そこそこで、なかなかないほど躯体、設備に金なんかかけられないよ。
名古屋市全体の平均坪単価が200万円超えているんだよ。
冷静に見ようよ。
バランスよくさぁ。

もういいって

>>926 マンション検討中さん

どうして名古屋でなかなかないほどお金がかけられるのか。カラクリを教えて。
不思議でしょ？

>>925 匿名さん

あ?、なんも知らないね。はなしにならない。

>>928 検討板ユーザーさん
何も知らないのでご教示ください。
笑いは堪えて、真摯に伺いますので。

買わなくてよかった

そう、その通り！
　このマンションを気に入った方だけが購入すればよいのですから、良さがわからない方はご遠慮なさって正解ですね。
　
　（　少し気になったのですが、S不動産のマンションばかり例にあげられるのは逆効果ではないでしょうか？）
　
　早く貴方様が気にいるマンションが見つかるといいですね。

さぁー購入された皆さん、住人板に引越しですよ。
もうここは必要ないでしょう。
住人板でまったり情報交換致しましょう！
その方がイライラしなくて済みますよ！

>>931 匿名さん
どういった逆効果なんでしょう？

>>925 匿名さん

私は一級建築士です。この建物は、専用に比べて明らかに共用が大きいです。複数棟あるのではなく、純粋に風致地区ということもあり、共用部は大きいです。知ったかにならない方が良いですよ！

>>934 マンション検討中さん
堪えられなかった（笑）
定量的にお願いします。
そもそも発端の発言者の共用ってなんだと思いました？
僕は外構だと思いましたが。
共用部が大きいとなると、共用廊下、ベランダの幅(奥行き)、エレベーターの大きさ、非常階段の幅、エレベーターホールの面積。
そしてエントランスあたりですか。
違います？

>>935 匿名さん
笑
何を言っているかわからない。
笑

>>936 匿名さん　
934さんは、確実に投稿する人馬鹿にしてるから、相手にする価値ないよ。無視すべき

>>936 匿名さん
共用部は容積率不算入。
ただし不算入になる制約がある。
制約を逸脱した面積は容積率に参入されるから、専有部の総面積減る。
そうなると割高になる。
そこまで攻めた設計なの？
ということだよ。

これだけ多くのパターンのハンドルネームが書き込みし、未だ口コミ人気度が5にならない点も含め、楽しくて楽しくて仕方がない。

>>934 マンション検討中さん
追記

風致地区だと共用部が大きくなる理由は？
一級建築士さんが仰る
共用
共用部
は、それぞれ建築物の何処を指しているのか。
はっきりさせようよ。

938、9さんにお聞きしたいのですが、どういったマンションがお勧めでしょうか。
個人的には共用部の造りにさほどお金をかけてもらわなくても良く、各部屋の造りやセキュリティーなどに気合いを入れて欲しいですが。
ここで伺うのもどうかとは思いますが、専門的な知識をお持ちでこのマンションの弱点？を指摘されるので、是非今後のマンション選びに活かし、最適な選択をしたいので。
何処かにそのような条件を完璧に備えたマンションは有りますか？？

>>940 マンション検討中さん
完璧なマンションなどありません。


自分の理想に一番近いマンションは、
赤坂のパークマンション檜町公園ですね。
上がりの物件として住めれば、満足です。

今の自分ではまだまだですね。

>>940 マンション検討中さん
そうそう。
弱点の指摘なんて自らしたことなどないですよ。
興味がわいた、もしくはそれはないだろ。
と思う発言にどうしてそう考えているのか？
発言者に聞いているだけです。
その際に自身が考えていること、思うことは書くべきだと思っているだけですよ。

941さん、942さん、ご返答頂き有難うございました。
参考にさせて頂きます。

>>941 匿名さん
940さんの質問にパークマンション檜町公園をあげるとは…
あまりに非現実でくだらない。
その物件を着目している人が、何故この物件にしつこくコメントしてくるのかわからない。
対象物件が違うでしょ？

>>944 マンコミュファンさん
940さんが完璧な?と言う問いかけをなさったので、完璧に一番近いと思える物件を挙げたまでのことですよ。

話の流れ的にここはとの比較でないことは理解できるでしょう。
また特定の方の問いかけに対し、お答えしたまでで、ご本人もある程度ご納得頂けたようですから、貴方の仰ることは的外れですよ。

>>944 マンコミュファンさん
942に書いてあるじゃないですか。
興味があると。
優良誤認とさえ言えるコメントが、どのような考えの基づくのか興味がわいただけです。

単なる願望で賛美しているだけのようですね。
自分の問いかけに対して、何らの議論にも乗れず、中身を伴わない批判しかできないようですから。

人気のない理由はなんなのでしょうか？？

>>947 匿名さん
立地が悪くデザインが安くみえるからだと思います。

いや～久々に拝見すると感心するぐらいの凄い粘着がいますな。
でもここまで来ると余程この土地・建物に関して怨恨を持った人物か？

久々にとか、
その類の前置きを止める所から始めません？

(自称)一級建築士が顕著な例ですが、
読み返されると、契約者等、利害関係者の質が疑われますよ。
自身、過剰な賛美を連呼している発言者こそ、悪意があるのでは？と思っていますので。

　ネガティブなコメントや人を傷つける批評を発する方はご自身の心の闇を引き寄せてしまいますよ。
　もしライバルの業者さんならご自身のお仕事に専念されることをお勧めします。もしそうでないのなら、コロナで世界が大変な時にもう少し別の場所で貴方様のエネルギーを使われますようにお願いいたします。

>>951 匿名さん
中学生？それとも高校生？

>>939 匿名さん
共用部とは、専用部以外のことを言います。外構も共用です。

>>953 マンコミュファンさん
なるほど。
それで、ココが専有部以外が広いのはどうして？

>>953 マンコミュファンさん

第一種低層住居地域がメインで、建蔽率が低い地域なので、共用は大きくなります。

>>953 マンコミュファンさん
あ、あとハンドルネームはマンション検討中にしていただけませんか？
一級建築士さんのハンドルネームがマンション検討中だったので。

>>948 マンション検討中さん　
八事という事で、立地は良いけど、駅から少し遠いし、スーパーも近くにないから、確かに立地が良いとは言えないですね。ただ、デザインは、安っぽくは見えないかな？人それぞれですね。安ぽっく見えるかもしれないけど、かなりお金がかかっているのはわかりますか？建築関係の人なら分かりますよ。

>>955 検討板ユーザーさん
こちらの建蔽率、容積率をどうぞ。
併せて、こちらの物件の土地の面積と、
一階相当の建築面積をどうぞ。

>>957 近所の人さん
近所の人と予防線を張ったのは良かったですね。
どなたか契約者の方で、土地と建物の金額比を提示しません？大凡で良いので。
土地が無償でも平均では坪あたり230万円が上限ですよね。
それ以上では購入者に対する利益供与になりますし、株主には背任ですね。

>>958 匿名さん
詳しくはわかりません。
ただ、低いはずです。

>>960 eマンションさん
はずでは駄目です。

>>960 eマンションさん
低層棟は何階建てですか？

因みに、名古屋市内で最も高さのある某タワーマンションの建蔽率は36%弱で竣工しました。

マンションは建蔽率よりも
容積率、高度制限の制約が強い一例です。

素人なので専門的な事はあまりよくわかりません。
ただ10000㎡の敷地の中に100戸を越える平面駐車場や、中庭や保存緑地などで敷地の34%を緑化しているので、視覚的感覚的にとてもゆったりしている印象です。建物自体の共用部分が広いというよりそれ以外の共用部分が広いと思います。(共用部分の定義が間違っているかもしれませんが)
隣の公園や林などを借景にして、それを売りにしているマンションはよくありますが、敷地内にこれだけの緑化がある物件はそれほど多くないと思います。
ですから、建蔽率、容積率から割り出して建物が狭いから共用部分が広いわけないといわれても、購入者からすると？？て感じなんですよね。
数字より、視覚、感覚って住人としてはとても大事だと思います。

>>964 マンション購入者さん
敷地自体が大きければ、
外構も自ずと大きくなります。


ですので、セントシリーズ、メガシティなどはココと同じ傾向になります。
あと、池下のセントラルガーデン、覚王山のグランドヒルズ覚王山法王町などですかね。

平面駐車場は広さは感じさせますが、見ばえにはマイナスでしょうから、敷地内の緑という観点では駐車場を地下にしたグランドメゾン白壁櫻明荘の外構は美しいですね。

プラウド一社やグランドメゾン本山が即完売なのに比べて、ここが不人気なのは明らか。
リハビリセンター前で共用部分が広いとか、まるで老人ホームのようだ。
不動産購入のボリュームゾーンである若い人たちのニーズが得られなければ、当然資産価値は低くなってしまう。
この後が心配。

メガシティは建蔽率60%容積率200%、こちらは30%で100%、明らかに違うでしょ。
セントラルガーデンは地下駐車場だけど、ほとんどが機械式。見栄えを重視するか、使い勝手を重視するか…
グランドメゾン白壁櫻明荘に関して言えば同感です。あのような物件は名古屋ではもう見られないでしょうね。
それにしても、最近の物件は地上の機械式がほとんどなので、そういう物件を見栄えが悪いといえば宜しいのに、平面駐車場ですら見栄えでマイナスなんて本当にケチをつけたいんですねぇ。
他に突っ込みどころ満載のマンションなんていくらでもあるのに…

>>966 通りがかりさん
戸数があまりに違う物件を引き合いに出さずに、同じような規模のマンションで比較しないと参考にならないのでは？

>>967 マンコミュファンさん
二種住が混じってますよね。

>>968 マンコミュファンさん
マストスクエア撞木町は2019年6月竣工済みで135戸中残り25戸です。フォレストワンは117戸で残り5戸

>>966 通りがかりさん
総合リハビリが老人ホームとか、人間性を疑います。
若くても不運にもリハビリが必要になる人もいます。
もうやめてください。

購入者は同時期発売のマンションは当然見学済みですよ。あくまで私見ですが、小規模マンションにはない利点、貴方様がいつも例にあげられるMはもちろん第一期に見学済みですが、設備は比べ物になりません。何より環境が比べ物にならないと思います。それは価格を見れば明らかですね。

>>964 マンション購入者さん
こちらの物件をご契約なら、契約書に記載されている土地の面積と建築面積を示せばおしまいだと思いますよ。

>>973 匿名さん
何故あなた方に示す必要があるのかわかりません。

>>967 マンコミュファンさん
見栄えでプラスです？

事実は事実で受け止めれば良いだけでしょう。
そこまで卑屈に考えてしまうものなのですか…。

>>974 購入者さん
必要などないですよ。
でしたらこのままの状態になるだけですので。
僕はさして必要性を感じてはいません。
ご安心を。

ネーミングセンスが....八事はいいけど、フォレストってなんかちゃっちー感じがする。