クレヴィア神戸ポートアイランドってどうですか？

>>1544 通りがかりさん
どのマンションも一緒ですね。ディベロッパーさんご苦労さまです。

>>1545 匿名さん
高層マンションが崩れることは無いのでしょうが、武蔵小杉みたいになると嫌ですね。

>>1545 匿名さん
多分イメージの問題なんだと思う、詳しく調べれば安全性はそれら地域と差はないけど。
コスパは悪いね、、

コスパ高いと思ったけど、住み始めてからの満足度が高く、ランニングコストは安く済むから、長期的にはコスパいいと思います。
これから雨の多い季節、通勤が楽で、ホントにここで良かった！
終電は0時過ぎまであり、駅近で帰り道が明るいから、安心感あります。

元は海だった場所だからな、液状化や未曾有の水害が起きた時に想定外なことが起きるのが怖い

この周辺って病院寮以外に住居あるんでしょうか？

まず、三ノ宮への行き来前提だよね、ポーアイは。
大阪へ出るのにいちいち乗り換えするのって本当に面倒だと感じる。しかも最寄り駅から三ノ宮まで快速とかが走ってるならまだしも、ライナーは本当にまどろこしい。
その点、本土はJR、阪急、阪神どれも1本で大阪まで出れる。生活しているとその有りがたさをしみじみ感じると思う。

乗り換え面倒な人は沿線にしか住んだことがない人でほとんどの人は、バスや地下鉄など乗り継ぐ人のほうが普通。せやろがい。

アクセスはマンションの玄関から実際に歩いて、電車に乗って、体験してみよう。余裕があれば平日の出勤、帰宅の時間帯も。家は高い買物だから、１日くらい休んで経験してはどうか。

>>1551 通りがかりさん
ポーアイが未曾有の水害うけてるときは、ベイエリアも未曾有の水害うけてるでしょう。
山側に住んでも未曾有の土砂災害などが来たら逃げれないでしょう。

『未曾有の』『想定外な』なんて言い出したら、田舎の平坦なところに住んだつもりが未曾有の大雨で川が氾濫する想定外な水害。なども考えないとですね。

昔の人が危険を避けるために付けた地名も変えられて分からなくされてしまっている現代です。
ハザードマップを信じずに、過去の文献や土地の成り立ちまで自分の目で調べて確実に安全な場所が見つかることを祈っています。
僕は面倒なのでハザードマップを参考にしようかと思います。

そもそも埋立地への不安はどこから来るのでしょうか。元は海だった場所は怖くて、海以外なら元は山なのか墓なのか数百年前はなんだった場所か知らないけどなんとなく怖くない。
埋め立ての技術は分からないから怖いけど、マンションの耐久計算は分からなくても怖くない。
僕には分かりかねる思考回路です。

※土地の文献や、マンションの耐久計算まできっちり調べて検討しているのならすみません。

>>1553 通りがかりさん
三ノ宮までの行き来前提なのか、大阪まで出る前提の話なのか謎ですね。
JR沿線でも普通、快速、新快速どれが止まる駅かで不快指数は違うでしょう。
それと毎日通勤中に
『一本でいける有りがたさ』ｼﾐｼﾞﾐ
なんて人もいないでしょう。

まぁそんなことは置いといて、三宮から西か東かで大きく変わる意見ですね。
東の場合は大阪まで出るならポートアイランドに住むより通勤が快適なのは間違いないです。
西の場合はそうとも言い切れませんね。
JRで考えるなら神戸駅くらいまでなら快適でしょう。
しかし新快速で一駅西の明石の場合、朝の電車はほぼ座れません。三宮で降りる人の席をゲット出来たらラッキーですね。
満員電車に1時間以上揺られるくらいなら、15分ライナーに座って、乗り換えてから30分強立つ方が僕にはマシに感じます。

普通電車の駅から三宮乗り換えを考えると、そもそも通勤時間が長いのでめんどくさい。
同じJRの路線で普通電車で座ってたのを立ち上がって満員の新快速で立つ。のか、ライナーから乗り換えだから立つ。のかでは僕の中では同じ『立つ』の結果としても過程がしっくりくるのはライナーですね。
普通電車で間に合うやつに乗れば座れるんだけど、朝起きるのも面倒なんだよなー。とか考え始めるとストレスです。
どーやったって座れんもんは座れんと割り切れる方が楽ですね。

まぁこんなもんは個人差なので、1555さんの意見のように通勤時間の電車や帰宅時間の電車に乗って、これが何十年続くことに耐えれるのかを体感した方がいいですよ。
住み心地は住んでみないとなので色んな意見を参考にするしかないですが、通勤は体験できます。
通勤の快適さが重要度高い人は体験することをお勧めします。

僕はJR沿線の殺伐とした通勤が少しでも避けられるのでライナーは嫌いじゃないと感じました。

水害とかアクセス云々じゃなくて、過去に開発が上手くいかず街全体が老朽化しているポーアイに今から新たに4000万の家を買うのが抵抗ある人が多いのでは？
しかも生活感のあるみなとじま駅ではなく、ほとんど誰も住んでない南公園ですし。
逆に開放感はありますし、それをメリットと捉えることもできますが。

>>1558 検討板ユーザーさん
そもそもポーアイに住むって発送が神戸の人にはあまりない
周りが便利なわけでもないし、アクセスがいいわけでもないし
人口減少してく神戸市で今後も廃れてくことはあっても人気が出ることなんてまずないだろうし

水害多発で日本が亜熱帯化してくこと考えると、少しでも海から離れた海抜の高い地域に住みたいと考える人が多いのは仕方がない

安いなら我慢できるけどそこそこな価格だからなおさら

実際に住む場所として買う時は、ハザードマップはもちろん、海、川、土砂災害、地盤、震災時の周辺状況（神戸はこれが明確に分かるのがありがたい）、地歴として元々どんな利用されていたか含めての古地図も参考にして買ってますが、それが当たり前だと思ってたけどそうじゃない人もいるんですね。。。
とりあえずはどれも該当しない場所なんて他にいくらでもあるよ？

過去の災害の状況調べてます。
でもポートアイランドでは未曾有の災害で起こる想定外なことが心配です。
矛盾してるなー。

未曾有の災害で起こる想定外なことも調べてるの？
想定できないから想定外なんでしょ。
『絶対』大丈夫といえる土地、物件はいくらでも。笑
絶対大丈夫と思っていた原発も大丈夫じゃなかったのに、絶対大丈夫な建物が存在するのか。

絶対大丈夫な土地で、絶対大丈夫な建物で、自分が乗った乗り物は絶対大丈夫で、旅行に行けば自分の行っている間はその土地は絶対に災害が起こらない人生。
そんなことは偶々の連続で必然ではない。
ディズニーランドに行くときに、その日が絶対に東京で災害が起こらないと言い切れる根拠を持っていくのかね？
コロナのような災害からはどう逃げるのか。
事前に絶対に感染しない地域を予見するのかね。。。

土砂災害のニュース見たら山の近くは怖く感じるし、水害のニュースみたら海の近くは怖くなるよね。
川の近くに住んでると、川の氾濫は怖いと思ってたし。
どこに住んでも何かしらの恐怖はついて回るでしょう。
いちいち考えてたらキリがない。
自己満足で納得しないとどこに住んでも生きづらいわ。

ポーアイの中でも場所が準工業地域だし微妙な場所だからな
その割に価格は強気

>>1561 名無しさん
極論過ぎる
普通の人は災害に合う可能性をなるべく下げる選択肢を取るだけ
どこも災害合う可能性ゼロじゃないからどこも一緒なわけはない

>>1563 匿名さん
極論なのは理解して書いてますよ。
しかしながら未曾有の想定外という言葉ほど極論ではないかと。

>>1559 匿名さん
あなたみたいな人が多いから神戸は衰退するのですよ。分かってないな?。

>>1559 匿名さん
検討してないマンションなら1559さん消えてください。