シエリア湘南辻堂［旧：(仮称)湘南辻堂マンションプロジェクト］

>>1919 匿名さん

頑張って変えてください。
管理組合にでも提案して下さい。スレ違いなので住民スレへどうぞ！

買う気もない人が土壌汚染がどうのこうのコメントしてる人達がいるけど、この物件残り3戸のいずれかを買うきないなら気にする必要ないでしょう？
それより、もっと自分の身を守ることの方を意識した方がいいですよ。
あなたの住まいの周りに車が走る道路というものがあるなら、その車の排気ガスから発生されるNOxガス、ベンツピレン、炭素微粒子によって大気汚染問題があります。少なからず人体に影響を及ぼしますので、是非是非まずはあなた方自身の心配をしてあげて下さい。

>>1924 マンション検討中さん

検討中さんは、買う気のある方ですか？
それとも既に住民なのですか？
発言が矛盾していますよ。

>>1925 匿名さん
検討中でしょ。あなたはスレ荒らしですか、それとも・・・

>>1919 匿名さん

貴方はコンシェルジュさんをモーターショーとかのコンパニオンと勘違いされてませんか。コンシェルジュさんは住民の幸せのために身を粉にして働く奉仕人です。

ここは汚染リスクが他の人よりも一つ多いということですね。

>>1929 匿名さん

その通り！
ただ、それだけです。

接客業で清潔感が無いのはちょっと困りますね

清掃員の方とまちがってませんか。

>>1929 匿名さん
このスレにだよ！

>>1931 名無しさん

汚染リスクがあるからコンシェルジュさんに清潔感がないのですか？

>>1935 匿名さん

違いますよ～
コンシェルジュ募集をしても、汚染リスクがあるから、希望者が少なくレベルが…というだけでは？

いや、やはり、その可能性もなきにしもあらず？
でもその場合は、コンシェルジュよりも、これから長時間いる人たちの方が問題では？

荒らしさんんはもはやぶれかぶれですね。いちゃもんが無茶苦茶なので異常さが際立ってますね。

このスレ、やばい程人気ですね。
他物件が人気ないから仕方ないですね。
辻堂駅近物件は、当分出なそうだからね。

汚染リスク？？
このスレが◯◯者や暇人に汚染されてることは事実ですね。有意義な情報が出てこない…

>>1939 通りがかりさん
また荒らしが来るとすれば、その通り評価されてるという裏付けですね。

>>1939 通りがかりさん

汚染リスク？
貴方はまだそんなこと言ってるんですか。

もうすぐ完売なのですから今荒らしても意味が無いかなと思います。
地盤改良した土地は数年おきに土壌を検査して結果を公表するなどしてくれれば安心ですね。

>>1945 匿名さん

総会て話されるのですか？
貴方鼻つまみもんですよ。
妄想だとか現実だとかやめといたほうがよいかと。

>>1947 匿名さん

誰が言い出したか知りませんが、汚染リスクが現実だ妄想だとかは総会で審議するような話題ではありません。総会の議題は理事会で予め決まっています。掲示板のヨタ話しはほんと貴方もの笑になると思います。

>>1949 匿名さん

検査とか馬鹿みたいな事を言っているのはあなただけですよ。

残り3戸でこの反響は、この物件がとても人気あるということの裏返しですね。変質者や異常者が出て来るのも僻み根性丸出しなので見苦しいと言うより嘆かわしい。ただ、僻まれるほどの人気とも取れますね。
荒らしの方、本当にお疲れ様です。暇で暇で仕方ないなら良いですが、限られた自分の時間有意義に使って下さいね。

粘着がいちゃもん付けてるだけです。文句を付けて反論されたら相手のせいにする。

典型的なクレーマーの手口ですね。分かりやすいこと。

>>1901 マンション検討中さん
結局この整理であっているのですか？
誰も答えられないから、検討もできません。

>>1956 検討板ユーザーさん

合ってます。

今は、スレの様子を総会で話すんだという1947さんのような方がいて揉めてますがw

>>1957 匿名さん
合ってないでしょ。
毎回この話題を掘り返して、合ってると頷く手口は自作自演ですか？

最近は有意義な議論が１つもない。。
真剣な検討者はいないのですかね。

>>1958 マンション検討中さん

現状の数値が公開されているということですか？
すみません、よろしければ教えていただけますか？

>>1956 検討板ユーザーさん

その理解が正しいです。

具体な数値は出せないようで焦られて、ネガはどうしようもないと八つ当たり気味のようです。

>>1956 検討板ユーザーさん
合ってるはずないし、整理？でもなんでもないですね。これを整理と思う人はやめた方が良い。検討者として様々な情報の中から自分に有意義な情報を取捨選択する力がないあなたは物件云々でなく購入自体検討すべきでしょう。
内容も馬鹿丸出し。一般的に考えて基準超えでNGなのに土入れ替えただけでOKになるわけないよね。もしOKならそんなゆるい基準無意味だし、それだけ緩くするほど土壌汚染が大した問題じゃないと国が考えてるかのどっちかだね。
そこまで気にするなら人に頼らず自分で調査して下さい。モデルルーム終わったようなので直接電話で確認してみたら

赤松町工場跡地におけるまちづくりについて - 茅ヶ崎市

http://www.city.chigasaki.kanagawa.jp/_res/projects/default_project/_p...'%E3%82%B7%E3%82%A8%E3%83%AA%E3%82%A2+%E5%9C%9F%E5%A3%8C'

すみません(>_<)
土を入れかえたあと、何か検査したかしらないですか？
土入れ換えただけで、OKにならないことは、他に何かしましたか？
すみません。よくわからなくて、もっとわかりやすく教えてください？

お前は地べたに座って生活するのか？
そんなことより、毎日寝てる布団にダニがついてることを気にした方がいいぞ。

住民の方は一方的ですね。
気持ちは痛いほど分かりますが、基準値をクリアした測定値を公開することは本来非常に大事なことだと思いませんか？茅ヶ崎市や売主には是非公開して欲しいですね。豊洲では誰かがリークしなければ問題になりませんでしたけど、横浜の杭打ち不正問題もあり、何を信用するにもまずはデータ公表だと思ってしまいますけどね。ゼロリスクなんて不可能なのですが、とりあえず信用するに値する業界の姿勢であって欲しいですね。

>>1964 住民板ユーザーさん
総会で土壌のことが話題になった時、

心配するな、お前は地べたに座って生活するのか。

なんて言わない方がいいですよ。

>>1965 匿名さん
住民になりすました荒らしじゃないですか、さすがに。

測定値がどうのこうのという話も、どなたかが言ってたように無意味かと。
基準以下になっていることで、オッケーと考えるのが正常かと思います。

というかみなさん本当にここのマンションを検討しているのですか？
全く買う気がないように見られますし、ネガキャンのためだけに執着しているように見られる。
なんか見苦しいです。

私の様な検討者からすると、明確な悪意が読み取れる否定的な意見は参考になりません。読んでいて気持ちの良いものでは無いですし、検討者もそこまで馬鹿じゃないので常識で判断します。
私には土壌が〜土壌が〜という方の考えがさっぱり分からなく、その土壌自体を入れ替えたのなら何が問題なのかなと思います。

>>1967 マンション検討中さん

> 測定値がどうのこうのという話も、どなたかが言ってたように無意味かと。

どなたかというより、あなたがですね。

>>1966 はまっとうな意見。

>>1968は下手なアルバイト。

>>1965が至極まっとうな意見。

ネガティブ意見は人気物件のバロメーターです。それだけシエリア人気が面白くない人が存在する証拠です。

事実、シエリアはとても優秀な物件なので、352戸もある大規模マンションにもかかわらず、99％超という圧倒的な売れ行きです。現状の藤沢〜茅ヶ崎エリアでは利便性、機能面、周辺環境、価格において頭一つ抜けていて、これに追随できる物件が現状では無い状況です。