シエリア湘南辻堂［旧：(仮称)湘南辻堂マンションプロジェクト］

>>1849 匿名さん

あなたが勝手に言い出し、その根拠をあなた自身が分からないのなら、それは完全な妄想です。

あなた完全に詰んでいますよ。

>>1849 匿名さん
それもあなたの勝手です。リスクをどう捉えるか、人それぞれの尺度を持って判断してるからね。あなたのそれと皆が同じじゃないということ。逃げてないですよ。
自身で評価も判断も決断も出来ない妄想者の方がよっぽど逃げてると思います。上っ面だけしか見てないか、しっかり購入に向けて検討した結果かで、話をする次元が違うから噛み合わないのは当然ですね。
この物件の購入を見据えてないあなたはこのスレではただの変質者ですね。他スレに行った方が良いですよ。よろしくお願いします。

別に問題ない証拠を公開するのはシエリア住民にとって、周辺住民にとって有益なことではないのでしょうか。何故そこまでむきになるのかが正直わかりません。情報公開はデベ側の義務じゃないのですか？こちらが立証する義務はないです。訴訟も起こしてませんし。こちらの住民の思考は管理体制として問題があるようにも思えます。臭いものには蓋をするような感じにもみえますね。デベをそんなに信用しない方がいいですよ。

自由な掲示板なのに一般的なリスクとしてのネガ意見、忠告をする人は病気、変質者扱い。
ここの住民は大丈夫ですか？

>>1854 匿名さん

1812あたりから読み返すと悪意を持った人がずっと粘着していることがわかります。一部の書き込みは掲示板管理担当に「前向きな情報交換を阻害する投稿」と判断され削除されています。
それにもかかわらず根拠の無い誹謗中傷を粘着して繰り返す者は変質者だと言われても仕方がない。加害者が被害者ぶらないように。

>>1853 通りがかりさん

同意。
まさしくその通り。

>>1853 通りがかりさん
もっと深くスレを読んでみてください。
執拗に悪意を持って書き込む方がいるのがわかりませんか？

土壌に問題がある前提で話すのは如何なものかと。
また、住民の思考とは一体？何も関係ないのでは？
誹謗中傷になってますよ…

>>1853 通りがかりさん
>>1854 匿名さん

自分ででっち上げた誹謗中傷話の根拠を他人に求めてどうするのですか。あなたの話はあなたが証明するしか無いです。もし、できないのなら裏付けの無い誹謗中傷と判断されますし、さらに何度も付きまとえば変質者と言われても仕方ない。

それにしてもこのスレ？物件？は人気ですね。
変な人が入り込んでいるのがその証拠です。人気のない物件、スレに行っても、相手にしてもらえないだろうから・・・
マンション購入意思がないのにマンコミに来てる時点で相当暇人か◯◯者でしょうね。ストレス溜まってるのでしょう。いつもお疲れ様です。

>>1857さんは一度コンシェルジュさんに相談に行かれたら良いかと思いました。話されるとストレス解消になりますよ。

>>1860 匿名さん
あなたは話す相手すらいないので、このスレに来てるのですね・・・

オーナーズガーデンは今日も綺麗。本当の住民にしか分からない特権です。ネガティブが嫉妬にかられる理由が分かります。この空間が駅前ですから。

>>1863 匿名さん

そんな、
ガーデンだけじゃありませんよ。

シエリアにはコンシェルジュもいますし、住民のためのオーナーズラウンジもあります。毎日お洒落な会話が溢れているゴージャスライフがシエリアにありますね。叶姉妹も真っ青かもw

やっぱりここの住民はこわいね。
購入者の気持ちも分かりますが、リスクはリスク。パナソニックが土壌処理して指定解除、現状の法律だと数値は公開が望ましいが法的責任はなし。行政もそう。茅ヶ崎市はシエリア建設地の再開発を推奨してる。売主にパナホームが入っているのもからくり。指定解除後は汚染がないということになる。数値が公開されてないが、あとは信じるかどうか。つまりそれがリスク。誰も土壌が汚染されている前提で話しているわけではない。
早く法律が変われば良いと思うが、みなさん言うように土壌汚染処理自体が難しい。土地購入額より高くついてしまう。業界の負担になり不景気のリスクにもなる。
結局買う人が買うといこと。
どのマンションも一緒。

>>1871 匿名さん

取りあえず日本語がわからん。あなたの主観はどうでもいいし、そこまで言うなら客観的証拠根拠を出して。
結論はあなたが買わなければ良い。

分かる人には分かりますよね。
書くのは自由だし読むのも自由。読んでどう考えるかも自由です。
豊洲は情報が公開されなければそのまま移転して何もなかったかのようになっていたでしょう。
むしろそっちの方がみんはハッピーだったのでは、と思う時もあります。
シエリアの住民はハッピーな感じだから良いのではないでしょうか。

>>1872 名無しさん

それはないんじゃないですか。
突き放すのではなく、シエリアの良さをわかってない人にはわかってもらい住民になっていただく。誤解でシエリアを逃すなんて。誤解を解き、オーナーズガーデンで語り合えたらと思いました。

真剣に検討されている方も中にはいると思うので、住民は住民版スレでお願いします。

勘違いしているのでしょうか。
土壌汚染マンションではなく、
土壌汚染処理後マンションですよ。
そのリスクを話し合うのは健全なマンション検討だと思いますが。。

>>1876 通りがかりさん

同意。
その通りです。

>>1876 通りがかりさん
勝手に主観を押し付けないで、ということでは無いですか？
まるで検討もしていないのに、建設的でない、主観に満ちた中傷をする。
買う気ないのに何のため？と思ってしまいますが。。

>>1871 匿名さん

とてもよくわかりました。
まだマンション、戸建ても含め、家探しを探し始めたばかりですが、そんなに根深い問題だとは知らず。
こちらの物件に限らず、今後の家探しの参考になりました。
どうもありがとうございます！

土壌処理は必要だけれど、その後の調査が不要だなんて、まるで詐欺のようですね。。豊洲問題も、魚市場になる場所が、まさか！でしたからね。

購入された方は、土壌処理済みだから不安はないということですよね。
というか、今更…納得するしかない状況かと思いますが。

住民で話し合っても、土壌の質はわからないわけですから、
個人でも、住民有志でも、オーナーズガーデン？お庭の土を鑑定してもらえばよいのでは？
もちろん、住民の方は、売主や行政を信じてらっしゃるようですので、それはそれでいいですが。
不安な気持ちを押し殺して生活するよりも、今きちんと第三者機関を通して調べ、何も問題ないと、堂々とご発言される方が懸命かと思います。

ただ、今はよくても、今後、下の層の物質が上に上がってくる可能性もありますよね？
家は長く住むものです。
家のメンテナンス同様、長期間に渡り、過去の土壌問題を意識して行くべきかと思います。

とはいえ、戸建てではなくマンションですから、何かあればみなさん手を取り合って、行動されるのでは？
個人ではなく、団体で行動できますし、マンションコミュニティもしっかりされてるそうですから、何かあったとしてもその辺は心強いのだと思います。

シエリアの辻堂駅近という立地はすごく魅力的なんですけれどね。
とても悩ましいです。。
私のようなものは、近隣中古も含めて探すしかないかもしれませんね。

>>1878 マンション検討中さん
話し相手がいないか、暇すぎて時間を持て余してる羨ましい人でしょう

>>1876 通りがかりさん
健全の意味を調べて下さい。使い方誤っていますよ

>>1879 マンション比較中さん
結論を簡潔にお願いします。あなたは検討をやめた方が良いですよ。そもそも検討者じゃないようですね

>>1879 マンション比較中さん
1871さんのコメントが理解できるのですか？
それとも自作自演の投稿ですか？

住民にとって調査なんて何のメリットもないでしょう。。

ところで、ここの比較対象は茅ヶ崎の物件ですかね？
ジオとか、駅からも近くなかなか良いと思います。

既にシエリアはこれだの戸数で99％超売れているのに未だこの反応・・・既にモデルルームも撤去して、広告も打ってません。藤沢周辺エリアでは圧倒的ですね。

マンションを検討していますが、　

小さな子供がいると、ベランダなどからの転落死が怖いですよね？

高層階だと眺望が最高ですが、転落の恐怖が一生つきまといます。

子供は思わぬ行動しますから
かと言って、マンションなのに三階以下ではメリットがありません。

一戸建てが良かったと思ってる人いますか？

>>1885 マンション検討中さん

＞＞住民にとって調査なんて何のメリットもないでしょう。。

それがシエリア住民。
そのような考えでないと購入できませんものね。

土壌調査だなんて、メリットないですよね。
何かが見つかった場合のことを想定すると大変ですから。
健康被害からの発覚がないことを祈ります。

>>1887 マンション検討中さん

検討者のスレですよ・・・

>>1888 匿名さん

他人の心配する余裕ないですよ。マンション探し頑張って下さいねー。帰る物件見つかると良いですね。応援してます。

>>1889 匿名さん

あなたもわからない人ですね。
理解が悪いです。
土壌汚染処理後のマンションということは事実ですよ。そして処理後マンションから汚染が見つかることも稀ですがありますよ。
ちなみに宅建業法では指定地域外で見つかった場合も明らかな場合は責任義務負いますからね。
住民に根拠を示せと言っているのではなく、行政や売主にHPなどで情報公開して欲しかったということ。問題なければシエリアにもメリットなのでもっと早く売れ、かつ完売してたのではないですか？

>>1892 通りがかりさん

まったく同意。

>>1889 匿名さんがわからない人ですね。 検討スレの主旨を理解していない。

>>1892 通りがかりさん

それら全てあなたの頭の中の出来事。つまり妄想です。

そこまで気になるなら売主に確認すれば良い。どうして確認をしないのか。確認しない理由について回答下さい。

先日までスーモに広告出てたと思いますよ。あれ、まだ完売してなかったんだ〜とその時思ったので。昔と比べて最近はどのマンションも最後の方は売れ行きがどんどん落ちてしまい時間が掛かってしまうのかなと。

>>1895 マンコミュファンさん

売り方の問題だね。最終段階では、単発で売るのではなくある程度見込み客を抱えた上で残りの戸数にあてこむようにして残数を出さないよう纏め売りすべきだったね。
最後に数戸残してしまうような集客状態での販売はすべきでなかった。販売戦略のミス・失敗でしょう。
残戸数が少ない状態での販売は困難だね。

1894: 匿名さん

以前検討中にモデルルームで確認しましたが具体的な数値までは教えてもらえませんでしたよ。それが決定的な理由ではなく検討から外しましたが、購入者には重要事項の説明で具体的な数値の説明があったという見解でよろしいですか？

>>1897 匿名さん
横から失礼しますが、論理展開がおかしいと思ったのでコメントします。

具体的な数字が必要あるんですか？
開示する意味もないかと。
国が定めた基準、それを満たしているのであれば問題ないと思いますが。。
あなたは国の基準が信用できないようですが、マンションのみならず食べ物も、日用品も何も買えなくなりますよ。
というか生きていけないのでは？
違う意味で、あなたのことを心配してしまいます。。

>>1892 通りがかりさん
稀ですがあるという曖昧な表現はやめたらどうですか？
毎回根拠無い中傷ばっかりですね。

問題ないことは検討者へ公表してるわけなので、メリットも何も…

売れ残りは仕方ないのでは？
マンション販売はこんなもんですよ。
残り1%をしか在庫がない、と考えた方がいいですよ。

>>1898 マンション検討中さん

横から失礼します。
1897さんを心配する前にご自身を心配された方がよろしいかと。