シエリア湘南辻堂［旧：(仮称)湘南辻堂マンションプロジェクト］

何作ってる工場だったか？
もう完売してるし
あとの祭りだな

>>1800 匿名さん
マンコミ内の情報のみを鵜呑みにするのは危険ですよ。あなたがどう思うのも勝手ですが、それを他人に押し付けるのは良くないですね。
人を納得させるに値する情報を出せないなら、主観として留めて決めつけることはしないよう気をつけて下さい。

>>1802 匿名さん
素人が軽々しく発言する内容じゃないですね。

>>1802 匿名さん

マンコミ情報鵜呑みは危険ですが、逃げているのは良くないと思います。土壌汚染からも逃げずに、経緯、現状を良く理解し、関係者と話し合うことが住民には求められるのではないでしょうか。

>>1804 匿名さん

そんなこと気にしていない住民が、誰から（あなたから？）何のために、関係者との話し合いを求められなければならないのですか？余計なお世話です。

>>1804 匿名さん
ここは検討者スレです。何もかもあなたはあなたの世界のみで生きてますね。誰も逃げてません。あなたの言う「・・・住民には求められる？」はあなたの勝手です。
お疲れ様でした。

土壌汚染 ワロタ

http://www.kanaloco.jp/sp/article/47677

これで安かったわけか

>>1810 名無しさん

なので当然土壌を全部入れ替えてますからね。

http://www.kanaloco.jp/sp/article/47677

下までは取り切れないわな。

中庭歩くの怖くないか？

これは新聞にも出たから事実

藤沢市、茅ヶ崎市の境で、残念ながら茅ヶ崎市
だけては無かったのか

もう完売してるから後の祭りか

>>1812 名無しさん

引っ張ってきた記事に「浄化」ってちゃんと書いてある。。超間抜けだな。。

100%良い物件は無いな

ノブレスは無名中小企業が売ってるだけあって内装、外装がチープ。道が狭い。隣の工場でイメージダウン

エアーヒルズは坂、駅まで遠い

徒歩4分とは言え、健康被害や病気になる
治安が悪く行政サービス最低の茅ヶ崎市

完璧な物件は6000万以上出さないと駄目だな

http://www.kanaloco.jp/sp/article/47677

水銀
マジ？
これマジ？

>>1815 名無しさん

あらら、1人あちこち荒らし回っている証拠のコメントまで書いて。

超間抜けだというのは本当のようです。

>>1805 匿名さん

気にしていないというのは完全にこの問題を避けている。つまり逃げていると言われても仕方ない。

重要事項で必ず説明されます。土壌は入れ替え済み。以上。

>>1815 名無しさん
完璧とは、どういう定義で言ってますか。一般的な定義ですか。あなたの定義ですか。いずれにしても具体的に基準を教えて下さい。
それから、完璧な物件はどれですか。藤沢茅ヶ崎物件で教えて下さい。
よろしくお願いします。

福島は土壌を入れ換えて安全です！
茅ヶ崎も土壌を入れ換えて安全ですね！

茅ヶ崎は茅ヶ崎ですから。
藤沢だと6000万円～新築はシティテラスですね！

> 完璧な物件はどれですか。藤沢茅ヶ崎物件で教えて下さい。 

自分では調べられない人が増えてきたと思います。一生の買い物であるマンションを買うのですから、設備、立地、価格、土地の生い立ちなど自分で調べないで人に頼ってどうしましょう。

>>1823 匿名さん
あなたの完璧を聞いているだけですが・・・
それすら読み取れない？誰が他人に尺度で意思決定すると思いますか。この物件の売行き見ればわかるよね。
偉そうに完璧な物件でないと言ってるあなたの根拠となる定義を聞かせてくれと言ってるだけですよ。あなたこそしっかりしてください。大丈夫ですか？

>>1823 匿名さん
調べた上でのこの売行きです。地元の住替えの方も多いようです。
誰もあなたの意見を頼りません。何の根拠もなく上から話をしてるあなたの完璧な物件とやらの条件を確認したいだけです。6000万以上なら完璧？？根拠は？という事です。しっかりとした皆を納得出来る根拠お待ちしています。

前にもレスあったけど土壌汚染処理後のマンションの資産価値が下がるのは常識。それも含めてこの価格。馬鹿じゃないんだから住民も分かって購入してるでしょ。私はその他の理由もあってシエリアはやめましたが、マンション周囲が再開発するときは注意。何も出てこないことを祈ります。

＞1826 通りがかりさん

確かにそうですね。
築地移転問題で揺れた豊洲のこともありますし、先のことはわからないですからね。
一生住むなら、資産価値はあまり気にしなくて良いですが、
一生住むからこそ、土壌汚染問題は重要になるわけで。難しいことですね。

私はまさに土壌汚染、跡地の再利用が引っ掛かって購入するか悩んでいたところ、子供の友人家族が購入したと聞き、早々に候補からはずしました。(このタイプのマンションだと、同じマンション住まいのママ友関係が面倒そうで)

プレミストも同じ理由でやめました。プレミストこそ、住民トラブルが心配ですよね。わざわざ敷地内で何かするよりも、せっかくの辻堂ですから、近所の施設を利用した方が気が楽ですよね。

辻堂辺りで、他に良い新築マンションがあるといいのですが。
他に検討された場所などありますか？

>>1826 通りがかりさん
だから、マンコミ内だけの話を鵜呑みにしないように。そもそも藤沢茅ヶ崎周辺で資産価値を考えてマンション購入する人はいないでしょう。いるんですか？
知ったように話ししてるけど、何が出てくるのか？そもそも、あなたは何を知ってるんでしょうか。何者ですか。ただのマンション購入検討者ですよね。

>>1826 通りがかりさん
>>1827 匿名さん

未だに変なのがいるのね。。結論から言うと352戸の大規模マンションで既に99％超が売れている事が全てを物語ってます。
事実として近隣のマンションはこんなに売れて無いでしょ。種々の事情でシエリアを選ばないのは自由ですが、君達のような考えに至る検討者は少なかったということ。

シエリアは結果として沢山売れました。残りの1％未満も時間の問題でしょう。君達は勝手にすれば、と思う。売れ残っているマンションは近隣に幾らでもありますから、どうぞどうぞそちらへ。グズグズしていると良い部屋は無くなりますよ。
なおこちらは既に快適で充実したマンションライフを満喫中です。買わなかった人達さよ〜なら〜。
(´∀｀=)

なるほど。
赤信号、みんなで渡れば怖くない！思想ですね！

>>1830 通りがかりさん
ちっちゃ… 違うでしょ。思考力があまりに乏しい。

>>1829 匿名さん

ご心配なく、
住民は問題から逃げませんよ。
自分の資産です。土壌の問題から目をそらしても、気になるのは事実です。きちんと向き合う方々が大多数です。

↑成りすまして何やってるのか、はあ・・

確かに自分の問題として捉えるのが正しい。選ぶのは自己責任。

>>1827 匿名さん

そのマインドが本当ならマンション選びのみならず何事も上手くはこなせないでしょう。なぜならマンションには多くの人が住むものです。一戸建てでも地域の付き合いはあります。あなたは利便性の高い土地には住めないでしょう。

本当の買えない理由は良く分かりませんが、私にはあなた自身が買えないことを他人のせいにしているだけにしか聞こえません。シエリアもプレミストの件も単にあなた自身の問題で買えないように思います。

>>1835 匿名さん

きちんとした考えをされて決めた>>1827さんにどうこう言うのはどうでしょう。
シエリアは立地、設備など優れたマンションですが土壌問題を飲み込める方、心配される方、皆さんきちんと考えて決断されてますよ。妬みのような発言はどうかと思いました。

土壌は入れ替え済みなので何も問題が存在してないように思われます。

ここ数日の書き込みを読むと、明らかに悪意を持った人間が根拠の無い持論を言っているだけです。辻堂に関する持論の内容は「入れ替え前」の話。
また、築地は辻堂では無いので持ち出しても何の根拠になり得ません。別の土地の話は辻堂の問題ではありませんので。

問題問題としきりにいう方は「入れ替え後」の辻堂に具体的な問題が何かあるのでしょうか。それに答えられなければ根拠の無いただの妄想です。妄想するのは勝手ですが立証責任はそちら側ですので、問題をすり替えずにぜひお答え下さい。お待ちしております。

土壌や地震を気にしても構わんが、
そういうやつは、多分保険とか過剰に加入するタイプだと思う。

>>1837 名無しさん

「入れ替え済みなので」
「入れ替え前の話」
何やら問題ないと盛んに言ってますが、実は土壌問題を何回も強調してるね。よほど土壌問題を印象付けたいんだね。

>>1839 マンション検討中さん

問題をすり替え無いように。根拠をどうぞ。

結局入れ替え後の具体的数値の公開が一番の根拠。それがなければただやみくもに行政やデベ
を信用しているだけ。前のレスから結局根拠は出せていない。
ただのリスク回避の話。
それだけ。
買う人は買う。

>>1841 通りがかりさん

リスクを取ってでも買うのもありですが、できれば土壌問題のリスクは無い方が良いと思ってます。

>>1841 通りがかりさん

問題をすり替えずに根拠を示して下さい。あなたが根拠を示さずに騒いでいるのだからあなたに立証責任があります。

>>1841 通りがかりさん

入れ替え後の数値公開はされていないんですか？
その土はどこのものなんでしょうね。
あれだけの量を使用するとなると。
どこから持ってきたのかご存知ですか？

そして、大量の土砂を使用した割にはお手頃価格。
あまり価格に上乗せする必要がないとなると？
安い土なのでしょうか？

>>1844 匿名さん

必死に話をすり替えず根拠を示して下さい。

>>1845 名無しさん

わかりました。
入れ替え後の数値はないということですね。

これ以上問われてもお困りでしょうから、そろそろ別の話題に移りましょう。

>>1844 匿名さん

公開はされてないですよ。再検査しているのかも不明です。住民の発言からすると重要事項でもその話はなく、処理法だけ説明し安全ですと言っているのではないでしょうか。
まさか健康被害で発見されることはないでしょうが、真横などに店や一軒家が立つ時に土壌を調べられたらめんどくさい話になることもありますからね。土壌汚染がめんどくさいのは滲み出ることですよ。どこまで処理すれば良いのか分かりません。検査にもお金と時間がかかります。豊洲でみなさん分かったでしょう。土が安いのかどうかは知りませんが。公開されてないことがリスクなんですよ。
住民は健康被害でもない限り調べませんし。
でもそんなのレアケースだと思います。

>>1847 通りがかりさん

あなたが話す内容は全てあなたの頭の中の出来事です。したがって持論の立証責任はあなたにあります。

あなたの話の中で「辻堂」に関して事実と認められる部分は、あなたが何も分からないという事実のみです。

あなたが「辻堂」に関して何も分からないという事実は、自身の話が妄想であるという裏付けにしか成り得ません。

あなたが勝手に言い出し、その根拠をあなた自身が分からないのです。正に妄想です。

>>1848 名無しさん

そう思いたい気持ちはわかります。
ただ、リスクから逃げているだけではだめだと思いました。