プラウド八事ガーデン part 3

個数が少ないとこじんまりした隠れ家のような感じにはなるが、わざわざマンションを選ぶ意味が分からない。戸建てを買えないからか？
せっかくのマンションなら戸建てでは味わえない開放感を求めた方がいいと思うのだが。

>>701
今はお金あってもなかなか土地が空かないんだよ。空いても分画されてしまうしね。
っていうのは半分言い訳で実際そこまでお金がないってのも事実だね。
予算出せても1億くらいだし。

あとはセキュリティの問題でマンションにするってのはあるかな。
その点でも戸数が少ない方が知らない人(不審者)の出入り少ないから安心だと思う。
そこは個人の考え方次第だからさ。

>>701
マンションの方が開放感あるの！？

八事も覚王山もプチ丘陵地。丘陵地の杭打ちは判定が難しいらしいですね。

将来の住民同士内輪もめですか？

完売したのにまだこの掲示板に居座るの？

八事では安いとはいえ、名古屋市外で買えばもっと良い物件買えたはず。きっと家族の為に地震に強い、そして学区が良いかを購入したのでしょうね。素晴らしいことだと思います。ただ、それらを除けば極めて普通の物件なのに、1人の勘違い君がこのマンションが最も良いと捉えられる発言をしたり、他の物件やエリアをより優れてると根拠もなしに言うからもめるんですよ。

>>742
自分の買ったマンションを褒めたい、普通じゃない？

>>743
適度ならよいと思いますよ。あまりに度が過ぎると反感をかいますよね。

>>744
誰の？

ここのマンション、最低価格は3500万程度……。

資産としてもほしいよね

>>750

たしか4000万以下の物件は数件しかなかったような

平均5000万くらい？？

1番多い価格帯で4500くらい？？

プラウドとしたら、お値打ち感ありますが、決して安い物件ではない気がします

>>753
ここで749の出番じゃない？
ほら！平均5000万で◯◯◯◯◯◯名古屋人。
ってやつだよ！

>>754
ごめん、フリの意味が分かんない

>>755
そっか、分からないなら仕方ない。
ちなみにどちら様？

1億だ1億！！
4500万のマンションしか買えんやつがなに抜かしとるか

八事にあるだけなのに、この低仕様で4000万。立地重視だからと言われても、実は立地も賛否両論という事実。

完成前完売という事実。

100戸以上でディスポーザーもないなんて相生山の物件みたい
野村だから売り切ったけど、買ったら中古だからその価値しかないわけで。。。
賃貸に出したらいくらくらいで貸せるのかね？
資産価値の参考にお聞きしますが

ディスポーザーでいくら変わるんですか？

>>768
八事でその論法は似合わない。
GH八事広路町の中古が出ているが、
それなりの値段になってる。
そもそも高級住宅街なんだから、
資産価値云々で住む場所じゃないさ。

ディスポーザーよりも、ペラボーと柵のほうが問題でしょ。

でも例の覚王山の物件も立地以外は普通よ。
ディスポーザーもないし。
設備はローレルの方が全然いいけどまだ販売中。
立地が気に入れば買えばいいんじゃないの？
結局は駅にどれだけ近いかなのかな？

８０平米くらいで１９万弱じゃないですかね。

いいんじゃないか？
それで。

横浜で今マンションの杭の不正建築でもめていますが、この物件(プラウド八事富士見ガーデン)は大丈夫なんでしょうか?
三井住友不動産、大手ですよね。でも、施工会社が不正しても見抜けなかったのでしょう? 野村不動産大丈夫なんでしょうか？
現場を見た限り、プラウドを名乗るほどの物件ではないと思います。
チャチな外観ですね。買われる予定の方見に行ってますか？
外から見えるところはちょっと豪華にして、そうでないところは、非常に安っぽいですね。公団ですかレベルに見えますがどうですか？

施工会社も人手不足で親会社からの金額も決められていて、大変な状況なんじゃないかな?
杭打ち担当者だけが悪いようにしていますが、親会社ぐるみでしょう。一担当者が改ざんできる規模ではないでしょう。
そんなことをしたら、会社をクビになり生きていけないでしょう?
責任を被って、退社して、その報酬として後から、ですかね。
担当者のせいにして、あくまで会社は知らなかったとする戦略じゃないかな。
いずれにせよ、マンションの欠陥が見つかっても、時効は10年だし、まず、現行の法律では、住民に裁判での勝ち目は極めて少ないのが事実です。
入居する前に、野村不動産に、杭打ちだけでなくしっかり確認し、時効を20年位に認めさせた方がいいのではと思いますが、皆さんの意見はどうでしょう。

プラウド八事富士見の建築って、三井住友建築だよね。横浜で杭打ち不正のあった。大丈夫なんでしょうか？

三井住友建築なんでしょう。大丈夫なんでしょうか本当に？

>>778

建築にはズブの素人ですが、地盤が脆弱な土地に立てる建築物は、杭打ちや、杭の先端を固定するコンクリートにコストをかかかるイメージ。

地盤が強固で災害に強い土地は、そういった基礎に関するコストが比較的低くおさえられて、且つ安全なのでは？

埋め立て地などは、恐らく、このマンションよりかなり長い杭が必要だけど、深く打った所で、そこまで硬い地盤ではないから、災害時に被害が大きいのかなと？
詳しい方いたら、教えて頂きたいです。

東海大地震が、生きているうちにほぼ確実にくると思う中、地盤が強固な八事に住みたいというのが、ここに決めた最大の理由なので、私は、ディスポーザーや柵はそれ程気になりませんが。

4500万のマンションで19万で貸せたら表面利回り5%で悪くないですね。
そう考えると八事のマンションはよいのかもしれませんね。

そもそも杭打ちがいらないレベル。八事の強固な地盤。あっても浅くていいいので。

杭打ちが要らない地盤なら直接基礎にしますよ。

横浜のマンションの様に杭工事会社のの担当者が意図的にデータを改ざんしたら、大手デベやゼネコンでも見抜けないでしょうね。
コスト重視の長谷工が元請けだと下請け会社にプレッシャーを掛けてそうで心配ではある。