文京区でこれから販売されそうなマンション

根津にもできますね

https://ms.ohd.openhouse-group.com/bukken/kanto/nedu/?link_id=search_k...

>>751 マンション検討中さん
これは台東区。でもなかなか楽しく生活できそう。

>>750 匿名さん

でましたね

https://ms.ohd.openhouse-group.com/bukken/kanto/koishikawa5/?utm_sourc...

昨日、本郷の金魚坂に行くため自転車で菊坂を上って行ってたら、本郷５丁目側のオルガノの隣のあたりの建物が解体されて、ずいぶんと広い空間ができていました。まだ解体工事のお知らせ看板があるだけでしたが、なにか計画があるのでしょうか？春日や後楽園と本郷３丁目もほどほどに近く、坂も春日通りほど急でなく、低層建物が多く静かで好きな場所なのですが。

>>754 周辺住民さん
菊坂沿い2棟と台地上2棟（どちらもオルガノ）の合計4棟を解体しています。地図上での目測ですが、3000㎡以上ありそうなので、軽く1万㎡を超えそうな大規模マンションになるでしょうね。

菊坂沿いって近隣商業地域容積率400%建蔽率80％、奥に入った方は第一種住居地域容積率300％建蔽率60％イメージとしてはインペリアルガーデンみたいな低層マンションが建つのかな。高価そうだな...

菊坂沿いが7階建て、台地の上は地下2階地上5階くらいでしょうか。菊坂沿いの1階と台地の地下2階が同じ高さのイメージです。もともと台地部分の地面が菊坂沿いと同じ高さまで掘り下げられているようです。

立地と外観と広さと価格のバランスが良い物件、最近なかなか無いですね。
とはいえ文京区にはまだ高齢者が住む一軒家（土地）が沢山あるので、マンションもまだまだ建ち続けるのでしょうね。

スケール感に乏しい物件ばかりになりそうだけどね。
いくら美しい庭でも放置すれば雑草だらけになってしまうのと一緒

https://www.31sumai.com/mfr/X2103/genchi.html

パークホームズ文京本駒込

>>760 匿名さん

グリーンコートに近いのは便利ですね！

>>738 匿名さん
再来年の着工は困難？

本郷一丁目の住環境を守る会
宝生ハイツ建替え計画に伴う高層建築物の建築計画の変更を要望する署名活動
https://b.hatena.ne.jp/entry/4722160530129926274

ご近所さんは何人いるかな、その会

その手の反対運動は足を引っ張る行為であり、経済が停滞する一因かなと思います。醜いよね。

反対運動の実体があると都知事も許可を降ろしにくいですからね。
多分そのために急造された団体でしょう。今時ホームページもないなんて...

果たして実体があるかどうかにかかっています。
地元住民の素朴な感情を覆せるかどうか...

> 地元住民の素朴な感情を覆せるかどうか...
商住一体っぽい建物ばかりで住環境を重視する雰囲気が感じられない地区なので、そもそも地元住民のどれほどが反対しているのか疑問です。だって、学校に同調して反対したら、自分のところの建て替えが反対されるわけで。

>>767 周辺住民さん
怪文書レベルの署名運動がPTAというところが重要ですね。
学校側は全く音無しの構えですから。
ステークホルダーではない人が必死になって何かやろうとしているような気がします。

> 署名運動がPTAというところが重要ですね。
なるほど。気が付きませんでした。そして腑に落ちました。学校としてはマイナスなんじゃないですかね。学校を建て替える時に周囲から反対されて、「あの時、私たちに対して反対しましたよね」と返り血を浴びる気がします。

地元の町会からも学校からも猛反対されているとしか見えないけどね。。。
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.oin....

>>771 匿名さん
うわっ…こりゃ都知事の許可降りないわ…

>>771
>>772
のような連投がされるということは、どうやら核心を突いたようですね。
なんでも反対する人は不思議と饒舌です

>>770 匿名さん
順天堂大学のキャンパスホスピタルに噛み付いていた人がいますね

>>774 匿名さん
http://lovethesun.blog121.fc2.com/?no=4780&sp
↑
これですね

>>770 匿名さん
学校や病院だからというより、敷地が広いからですよ。狭い敷地では、絶対高さ制限の特例が使えない。

>>776 周辺住民さん
文京区の絶対高さ制限の資料によりますと、
教育施設・医療機関は、都市マスタープランにおいて、文京区の魅力の要素としており、区として、今後とも維持・発展させていきたいと考えています。
このため、通常の建築計画の基準をそのまま適用することは適切ではないと判断
とのことです。

教育施設・医療機関についても無条件で認められるわけではなく、絶対高さ制限の特例を受けるには、一定規模の敷地があり、かつ、緑化率を高めることが必要ではなかったでしょうか？

>>778 匿名さん の説明が正しいと思います。

https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0213/5305/140320zettaitakasa.pd...

敷地が3000㎡未満だと、学校も病院も特例はありません。

>>778 匿名さん
確か老朽化して建て替えが必要だった場合には規制が緩和されませんでしたっけ？

>>780 匿名さん
既存不適格物件への特例のことを指しているのかと思いますが、緩和ではなく現状維持です。上のURLに書いてあります。

>>781 周辺住民さん
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0213/5305/140320zettaitakasa.pd...
のリンク先を読んだんだけど区報の4面に「絶対高さ制限の特例について」とあるけれど、
１既存不適格建築物の建替えの特例
２大規模敷地の特例
それ以外にも
3土地利用場やむを得ない場合の特例
「良好な市街地環境の形成に資する建築物で、都市計画心議会の議を経て、口調が認めたものについては、絶対高さ制限は適用しません」と明記してあって、「なお、教育施設・医療機関は、都市マスタープランにおいて、文京区の魅力の要素としており、区としても、今後とも維持・発展させていきたいと考えています」とあるので　>>777 匿名さん　の言うことも必ずしも誤りではないと思います。

さらに
４地区計画等による適用の除外
５　総合設計の許可による建築物の適用の除外（高さの特例）
も書かれていますが、敷地が広い場合だけでなく行政が必要と認めれば高さ制限の除外もありうると思います。

良好な市街地環境の形成に関心のない人にとっては、どうしてそういう制度になっているかは理解できないでしょうね。

>>779 周辺住民さん
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0213/5305/140320zettaitakasa.pd...
区報4面の表１によると3000平米未満の場合での建築物の高さの範囲が書かれています。1000平米未満は絶対高さ制限の制限値の１．０倍以下となっているので正しくは敷地が1000平米以上あれば認められうるということだと思います。

千石一丁目だったか不忍通り沿いに、野村のプラウド建つみたいですね。

>>783 匿名さん
それは、5 総合設計～ における緩和と読めませんか。

>>785 周辺住民さん
それであったとしても、絶対高さ制限の特例の範囲であること自体には変わりないと思います。まあ、瑣末なことであまり重要な論点とはなり得ないですが。

>>784 検討板ユーザーさん
プラウド文京千石スクエアですかね、不忍通りの南側に建っているので、窓の向いている南側は低層住宅街、非常に日当たりが良さそうないい物件ですね。人気を集めそうです。

>>786 匿名さん
私が言いたいのはそういうことではなく、文京区は教育施設・医療施設を特別扱いしますよと言っておきながら、結局は面積で切っているのかということ。もちろん、面積で切ったうえで教育施設・医療施設を特別扱いしていますが。

緩和を受けられるのは、土地面積が3000㎡以上、ただし総合設計制度を使えるなら1000㎡以上。これには教育施設も医療施設も関係なし。

>>784 検討板ユーザーさん

情報ありがとうございます。
いい感じなので検討したいと思います。

>>788 周辺住民さん
そんな一生懸命抗弁しなくても...
とりあえず制度を利用して公共の緑地がたくさんできるといいですね。文京区は私有地ばかりでみんなぎりぎりにビルや家を建てるので、環境がよくない地域が増えている。

>>765 匿名さん
> 今時ホームページもないなんて...

このような情報もあるようで。。。

桜蔭、近隣の高層マンション計画に反対
https://www.google.com/search?filter=0&q=%E6%A1%9C%E8%94%AD%E3%80%81%E...

>>791 匿名さん
OG向けホームページを勝手に見てこの辺に貼ったら何か罪になりそうですね

貼ってもいいのではないでしょうか？
桜蔭学園が公開しているから

イメージ図を見ると、反対されるのも大いに納得。

真ん中に建つタワー型じゃなく、完全に壁ですね。校舎に対して垂直だけれど、すごく迫っている。でも総合設計制度で認可されているんですよね。

絶対高さ制限がなければ、もっと細くできて、圧迫感は生まなかったと思います。本末転倒な制度だ。。

> 完全に壁ですね。校舎に対して垂直だけれど、すごく迫っている。
三井不動産、どうしちゃったの、という感じです

>>797 匿名さん
周囲のことを気にせず最適解を模索したら、こうなったということだと思います。

でも、もし桜陰学園が建て替えるとして同様に最適解を求めたとしたら、宝生ハイツ建て替え案に覆いかぶさるような計画になると思います。たぶんそれを見越して宝生ハイツ建て替え案は、東側＝桜陰を向かずに南側を最大限に向いたのだと思います。

そういうのを最適解とは言いませんよね。むしろ、三井不動産の勝手な言い分にしか聞こえませんけど。

だから「周囲のことを気にせず」って書きましたが笑