KACHIDOKI THE TOWER（勝どきザ・タワー）ってどうですか？Part.13

そりゃ、地下暮らしでいいだろ(笑)
無駄なエレベーターも乗らなくてすむ。

風で毎日部屋が揺れることもない(笑)

まあ、眺望は3日であきるよ。うちのタワマン、東京タワーがよく見えるけど、最近、まったくみない。

眺望はあきるとしても、眺望が塞がれている圧迫感やストレスはずっと続く。地下室には住めないからね。

眺望が塞がれてるのと地下はまるで違うよね。
都心部のマンションなんて、けっこう塞がれてるよ。

>>503
東京タワーが見える＝飽きない眺望
ではないから。

引越好きなので色々な場所に住んだが、四季の自然と船などの動く物が無いと飽きやすい。

ポイントはそこじゃない

生活を重視するならば景色よりも広さ。
雰囲気を重視するならば夜景が綺麗な方がいいでしょう。
ても家族がいるならば室内が広い方がいいですよ。

価値観なので、どうでもいいけど、
僕は景色重視。とても大事。

人と違った価値観だとお得だよね。

眺望は女性で言うと見た目。
美人は3日で飽きます。
一方、飯の旨い嫁さん（便利な立地）は飽きません。

美人は3日で飽きます、って自信ありげに言ってる人の嫁さんの顔は
是非拝見したいもんだ。
美人なのかどうか。

美人が良いのは共通の価値観では？
奥さんが○○だと、毎日の気分が暗く。。

あのね、例えなんだからさ、
些末なところ突っ込んでどうすんのよ。
会議でも、的外れな発言しちゃうタイプ？

いくら美人でも１００％、3日で飽きるよ。
眺望も3日で飽きる。
これらは真理です。真理はとてもシンプル。

>>513
であれば、眺望を塞がれる圧迫感やストレスがずっと続くこともまた、動かすことのできない真理だよ。

そろそろ人生にも飽きてんじゃないの？

東京タワーよりスカイツリーの方が人気あるしね。

＞５１４
だからさ、眺望なんて良くても悪くても気にならないんだって。
3日で飽きるんだから。

>>517
思いっきり主観を押し付ける方ですね。
まともな社会生活送れないでしょ。

パリに住んでた時もエッフェル塔が良くみえる最上階のマンションだったけど飽きたよ。
毎正時にキラキラ、イルミネーション光ってたけどさ。
今でも、光ってるのかなあ～。

＞５１８
主観じゃなくて真理だよ。
美人、3日で飽きるでしょ。
胸に手を当てて、正直な自分になってごらん。

>>517
それはあなたの価値観。そうでない価値観の人がいるからこそ、眺望が比較要因になるし、それをうたうマンションも存在する。自分の主観を「真理」に格上げしないことだな。

>>520
相手にする気にもならない。
他の暇な方とどうぞ。

眺望も悪い、価格も高い、でも駅直結だから月島のＣＧＰは、すぐ完売になったでしょ。
でも、晴海の眺望は良いが駅遠のティアロは安いのに苦戦してるよね。
ここは両方の間くらいじゃない？

美人より、料理がうまい女性。不動産も同じです。

＞５２１
もし、美人3日で、本当に飽きないなら、ある意味、幸せだと思う。

>>517
だからさ、眺望は飽きるかも知れんが、塞がれることによる圧迫感はまた別だって言ってるだろ？そこをごっちゃにするから主観て言われるんだよ。圧迫感を誰も感じないんだったら、どうして眺望の有無で価格に差が出るんだ？おかしいだろ？

＞５２５
地下室ならそうだろうね。

>>524
みんながみんな、3日で飽きるなんてことはないさ。百歩譲っても、それを一個人であるあなたが結論づけることはできない。

眺望良い、値段安い、利便性良い、でも売れない。間取りの問題？
http://www.century21.jp/bukken/115401-963/

>>526
地下室じゃなくたって、眺望の有無で価格に差があることは明白だろう？そこを否定するの？

ただ花より団子な趣向なだけじゃん。
毎日地下で旨い飯だけ食ってれば。

>>523
眺望より駅距離が優先する事はみんな同意だと思うぞ。でも論点はそこじゃないよな。

＞５２７
美人と付き合ったことないでしょ。
手に入らないなら、飽きないと思う。
エッフェル塔の夜景も、東京タワーの夜景も、美人も飽きました。

＞５２９
ここより、ＣＧＰの方が、眺望よっぽど悪いけど、価格は高いよ。
眺望の価値なんてそんなもんです。
不動産の資産価値に占める割合は少ないということです。

ここって全然利便性よくないじゃん。
利便性だけ求めるならCGPでも他の駅直結でも
買えば？
勝どき６分の利便性なんて都内のマンションの中でも良くて中の下。

>>532
たくさんお付き合いしましたよ。見た目だけでなくそれぞれ良い点があるから、飽きるなんてことはなかったね、私はね。

>>533
偏見ですね。
ＣＧＰは高さが高いから、高層階の眺望は良いよ。

>>533
不動産に占める眺望の価値は「少ない」ということだな。存在はするということだな。

念を押すぞ。眺望の価値は少ないが存在する。それでいいな？

3日で飽きる？
それ美人じゃないから。

あらら、約一名盛大にバッシングだねーかわいそ

＞５３０
自分で、花の経験しないと団子の良さがわからないのかもね。
人間って悲しい。

We learn from experience that people don't learn from experience.
George Bernard Shaw

>>537
佃のセンチュリーは
眺望の良さから北向きが高い。これ、佃辺りでは有名な事実。

＞５３７
問題ない。ゼロではないよ。
美人より、飯の旨い女。これが言いたいこと。

飽きる程度の女を、美人と思い込んじゃったんだろ。思いこみ強そうだもんねー(笑)

＞５４１
だからさあ、それは佃という同じ立地条件での話でしょ。

＞５４３
芸能人でも浮気されてるからね。
その飽きることない貴方の奥さん又は彼女を見てみたい。

>>542
OK。そこだけ確認できればいいんだ。眺望の価値があるなら認識に差はない。
利便性はもちろん重要だが、だからといって眺望がなくても良いということにはならない、ってことを言いたかったのさ。

邪魔したな。

いっそ、全員のおくさんの写真をいっせいにアップしてみてくれ

「俺様の価値観が世界の真理」
ジャイアンバリだな。

みなさ～ん、
ジャイアンを更生させようなんて無理なので
諦めましょ。

スルースルー

ここの眺望は将来的には微妙だけど、ＤＴやティアロも全部眺望良いわけではなくＫＴＴの眺望を上回る部屋は一部で、しかも値付けが高い。その高価格が眺望の付加価値に見合うかというと、、湾岸にわざわざ住むからには眺望が無いとダメという気もするし、でも似たような眺望は芝浦やら港南にもあるから、敢えて勝どき・晴海にこだわる必要もない気がする・・・。

何となく、眺望だけではダメで街自体の価値が上がるかどうかが全てでは？街の価値とは交通利便性であり商業利便性であり、ブランド価値。内陸とか傍から見るとＤＴもＫＴＴも今の街力じゃあ目くそ鼻くそとみられるだろうね。

＞５３５
たくさん付き合ったの？
飽きてるじゃん。