エクシオ南大沢見附橋レジデンス　ってどうですか？

>436

だから何なの？

>436

437さんの言うように、436さんはご自身が何をどうしたいと仰っているの？

そうだよね。
436さんは、それで意見は終わりなのかい？
後で評論するだけなら誰でもできるよな。

この物件売り出したころのプロバイス、元丸増の財務内容とか、当初購入した人たちは少しくらいは確認していなかったのかな。
もともと三和銀行のお荷物のとんでもない財務内容の会社だったわけで、帝国の評点とかみれば実情は一発でわかるよね。今頃おどろいていることがおどろき。

長谷工はどうでしょう？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47565/

栄泉が民事再生手続開始したことがどういう結果をもたらすのか？
①アフターサービスと瑕疵担保責任
　栄泉との共同売主である長谷工コーポレーションが責任を負う。
　売買契約書の連帯債務に明記されている筈。
　責任を「引き継いだ」のではなく、契約当初から連帯責任を
　負っていたに過ぎない。
　09年1月30日付けで販売代理の長谷工アーベストとの連名で
　発行している文書は上記関係を再度周知したものと解釈した。
　（民事再生手続開始でどうなるか？）
　　長谷工が債務履行出来なくなった時に栄泉に債務履行を迫る選択肢があったものの、
　　その選択肢が無くなった訳ではないが危うくなった。そもそも選択肢として
　　期待していたかどうかは別問題とする。
②資産価値
　民事再生手続開始で廉価販売等による売り急ぎが出れば影響が出ると考える。
　既に引渡しが完了している物件にどの程度影響があるのかは、売れ残り戸数に依存
　すると考えるのが自然だろう。近く売却しなければならない場合に未入居物件との
　競合が起きてしまう問題。少し前にはあと6戸と広告されていたが事実はどうか？
　実際この数字に近ければ競合の問題はその範囲でしかなく限定的。
　むしろ既に買っている人が損した気分になるかどうかの問題だろう。
　ただし、共同売主の一方が民事再生手続を開始したことが直ちに売り急ぎに
　繋がるかどうかは判断が分かれる。
③住宅ローン
　物件の引渡しが済んでいれば、売主がどうような状態でも、特段影響の及びようが
　ないと推測。売主が民事再生手続開始したとしても、マンション購入者個人の信用力を
　査定して融資をしたローンについて、金融機関が全額返済を求めたり、
　金利にリスクプレミアムを上乗せしたりする合理的な理由が見当たらない。
④マンションの維持管理
　影響なし。
⑤イメージ
　イメージへの影響は否定しきれない。
　住人への経済的な影響は不明。

とりあえず、こんなところでしょうか？
売れ残り物件について、長谷工コーポレーションがどのような方針をもっているかが、
ポイントのように思います。近所の市況、財務体質、時間との相談でしょうか？
まずは静観。

>No.446 by 匿名はん

なんだよ、結局静観しますって言いたかったのかよ〜
そりゃみんなそうだよ。

きれいさっぱり削除されました。
法律を知らない人があまりアツくなるとやけどしますよ。
今後お気をつけて。

散らかったのを　お片付けして頂いて、感謝します。また、活発な意見が出るといいですね

共同売主の場合はまだいいよね・・・・。

うちなんて栄泉単独だよ。

引き渡し受けたばかりなのにやってらんないよ。

496さん
エストいいですね。
南大沢駅3分はこれが最後とみていいでしょう。
価格もぐっと値下げされて坪単価はこことそう変わらなくなったみたいですし・・・。
私は既に別のところ（ここではありません）買ってしまっているのでエストに移るこ
とはできませんが、検討中なら買ってますね。
ただ大京については調べていません。

496でなくて406さんですね。

最近外壁のひび割れがますますひどくなってますね。
そこから白く中のコンクリがにじみ出てきています。
１年でこのありさまとは、長谷工施工とはいえ早すぎるのでは？
タイル張りでないので余計に目立ちます。

どこの場所を言っているのですか？

物件比較中ならご自分で探してください。
「そこかしこに」ありますから。

393
出てこーい。
栄泉の社員でなければ。

462さんは、もし根拠が無いのであれば中傷のような言い方はお止めになられた方がいいと思います。
具体的に、どこにご指摘された様なコンクリートが滲み出てきている不具合箇所があり、それが何によって発生していると思われるのかをはっきり言われるのであれば議論を重ねて検証できると思うのですが、そうでなければただの嘘ということになりますから無意味な事を綴られていることになるのではないでしょうか？
この掲示板でどなたかが以前にご指摘された箇所を見ましたが、綺麗に修繕されていましたからサービスという点ではむしろ安心感を得ました。

466さんの仰るとおりです。
462は根拠がないことを言っているから、そこかしこにある、なんて言い方になるんです。
物件比較されている方はご安心して検討されると良いと思いますよ。

ところで、あまり462のような中傷が続くのであれば警察に届けでることを真剣に考えます。
コンクリートが滲み出てくる、それも、そこかしこで、なんてある訳がありません。
このような中傷は個人の資産価値を落とすことになるますから、立派な犯罪行為として立件できると思います。

立件はできないでしょ。
この中傷を根拠にどれくらい資産価値が下がったか証明できますか。
損害賠償請求をするのなら請求側に立証義務がありますよ。
何でもかんでも犯罪だ、告発だというのは小学生みたいだからやめたら？

検討側としては隠蔽されるより本当にあるのかどうか知りたいですね。
見つけてないだけなのか、普段見ないようなところにたくさんでているのか。

私は他現場監督していますがそういったヒビ割れを見つけた
ことはありません　本当なら画像をアップロードして場所を
明確にして下さい　もしできないのであればこの話はただの
空想ということでチャンチャンね　468ちん