シティタワー大阪天満　part 18

内覧行きましたよ
築４年の新古扱いのマンションで営業の態度が超上から
どこからその態度が出てくるのか不思議でしたよ
時間の無駄でした
これからは内覧に行く前にはもっと下調べをしようと思いましたよ

「仕様がいい」って曖昧な言葉ですよね。このマンションを誉める人がよく使う言葉ですが、
具体的にはどの部分をいってるんですかね？デザインの事でしょうか？設備の事でしょうか？
それとも使用されている材料の事を言ってるんでしょうか？
デザインの事であれば、それこそ個人の好みの問題ですし、時代によってセンスも変わるでしょう。
設備については最新のマンションの方が有利でしょう。使用されている材料の事であれば、
いちいちどの部分にどんな素材が使われているかわかるのでしょうか？
なんだか実際のところはわからないけど、イメージで書き込んでいるような印象です。

ここの仕様がいいって根拠なしで言ってる人って、100％食品偽装にも引っかかってると思う。

＞設備については最新のマンションの方が有利でしょう。
最新のマンションでもコストカットで最低ランクの設備を使ったりしてるよ
ここは古いから旧設備
４年前築だと設計期間を入れると７年前くらいの設備かな

見れば仕様の良さは分かるやろ！少しは勉強せんと分からんで。
立地は微妙やが眺望は最高！建物も最高や！
賢人は即決しとるから、買うなら早めがエエで。

立地と価格に魅力を感じアデニウム買いましたが、資金的に余裕あるならここを欲しかった…

立地は一般的に駅からの距離を第一にいいますが、ここは違う。長柄という土地柄が全て。だから立地が悪い。それとここを内覧する人がいるわけない。いたら正気の沙汰ではない、頭がおかしいと言わざるを得ない。築４年の値下げしていない物を買おうとしているわけだから。

建築物は一般的に開口部大きくとる方がコストがかかります。
また、ガラスとコンクリートとどちらが高いかということです。
ゼネコンでも熊谷と大林では全然違いますね。
パークタワー、アデニウムの角はまだいいとして、中住戸では眺望の価値はほとんどない。
エントランスのゆとりにしても仕上げにしてもパークタワーやアデニウムの方が高級感あると感じる人はいないでしょう。
好き嫌いはあるでしょうけどね。
立地はというと梅田までの距離が効いているパークタワー、アデニウムの方がいいですが、
エリアとしてはここも含めてどこも微妙な感じだと思いますね。

次スレはPart19だな(笑)
996～1000を投稿した人よろしく。

間もなく2014年ですね…。
ここも計画時の盛り上がりは…一体何だったんでしょう。

諸行無常の響きあり。

盛り上がった事なんてあったっけ？
批判的な人が多かった事は確かだけど、
その予想通りの結果でしたね。

SUUMOでの盛り上がりは凄かったですよ。計画段階から。

これだけの高級タワーは中々無いからね。注目度はいつも一番でしょう。
ただ、いかんせん誰でも買える訳でもなく、住友もお客を選ぶので買える人が限られる。
買えた人が羨ましい。

SUUMOはいつも巻頭カラーで４ページはあったからなぁ。

>>998

釣り針デカ過ぎｗｗｗ

ここへ来て原点回帰。さすがやなあ♪

1004は売って貰えなかった事が悔しくて悔しくて仕方がないんです。
察してあげて下さい。
早くレオパレスから引越し出来るといいですね！

ん～Ｐａｒｔ１９