横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「グランドメゾン東戸塚3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 戸塚区
  7. 前田町
  8. 東戸塚駅
  9. グランドメゾン東戸塚3
入居済み住民さん [更新日時] 2008-08-04 10:38:00

入居済みの方も入居前(契約済み)の方も利用規約を守りながら情報交換しましょう。

所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線「東戸塚」駅 徒歩10分

過去スレッド
■グランドメゾン 東戸塚
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2960/res/1-10
■グランドメゾン 東戸塚 2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2953/res/1-10

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/グランドメゾン東戸塚



こちらは過去スレです。
グランドメゾン東戸塚の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2008-07-20 22:49:00

グランドメゾン東戸塚 本物件
グランドメゾン東戸塚
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線 東戸塚駅 徒歩10分
総戸数: 743戸
[PR] 周辺の物件
リーフィアタワー海老名クロノスコート

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

グランドメゾン東戸塚口コミ掲示板・評判

  1. 421 入居済みさん

    昨日説明会に参加し、その直後は契約解除だと強く思いました。
    こんな事に巻き込まれて、こんな気持ちのまま2ヶ月もここに居られないと思いました。
    そして夜遅くまで、多くの他物件をネットで探しました。

    でも、どれを見ても、ここを引き払ってまで住みたいとは思えませんでした。
    事件発覚以来、この住まいの素晴らしさに全く目も向けず、事件の事ばかり追っていたのですね。
    他の物件を見れば見るだけ、ここが素晴らしいと思いました。

    まだ結論は出していませんが、恐らくこのまま住む様な気がします。
    売主に要求する事はもちろん多々ありますし、要求するつもりですが、やっぱりこの物件はいいなぁ、と。

    事件があった事は悔やまれてなりませんが、昨日の説明会に出て、気持ちにちょっと一段落ついた様です。
    今まではすごく気になったこの板のヤジのレスが、全く気にならなくなったんです。

    これからどう気持ちが変わるか分かりませんが、今は、こんな気持ちです。
    グランドメゾン東戸塚が、スラグ0%で、沢山の家族が住む素晴らしいものになってくれます様に。

    長文失礼しました。

  2. 422 契約済みさん

    418さん

    409です。

    冷静な対応ですか・・・。
    そうですね。私のような者は、今後の対応を待つより
    現状の解約条件で解約し先に進んだほうがいいかもしれませんね・・・。

    ご忠告有難う御座いました。

  3. 423 契約済みさん

    昨日ギャラリーへ出向き、資料を見せていただきながら説明もしていただきました。
    規格外コンクリートの使用部位で疑念のある方は行かれることをお勧めします。

    ただそこでの説明で、規格外コンクリート部を全て除去することはこのマンションの
    ライフラインを止めなければならないとの話も聞かさされ、全てを是正することは
    無理なのかな?と感じています。

    私が求めたいのはきちんとした是正による安全性の確保+世間へのアピールによる
    資産価値の低下防止です。

    昨日夕方にマンションの敷地内を少し歩いてみました。 やはり良いですね、ここ。

  4. 424 契約済みさん

    >420さん
    私も13時からの説明会に参加したものです。

    積水花田氏は第26条2項1号には該当しない理由を

    本件は「相当の期限を定めた履行の催告に応じない場合」に該当しない。
    なぜなら「約2ヵ月後に国土交通省の指導の結果が出てから建築基準法に適合させるようにすすめる方針だから」

    としていますが、全く意味がわかりません。(どなたかわかりましたでしょうか?)
    もし懇談会があったとしてもこの部分をあいまいに繰り返し、なんとしても手付金以外の支払いをなくそうとしてくるものと思われます。

    そもそもE棟を契約された方々は説明会自体なく、個別に手付金を倍返ししたとの噂ですが、もし本当に倍返ししていたとなると、E棟契約者とそれ以外の棟の契約者の対応の違いの根拠はどこにあるのでしょうか?
    (E棟以外の人は自分の棟じゃないから直接関係ないよね?住んだとしてもそんなに支障ないでしょ?だから倍返しでなく手付金返還のみでいいよね?という売主の一方的な言い分なのでしょうか)

    実際26条2項1号違反だから「売買金額の20%を必ず払え」とまでは思っていませんが、契約内容に基づいて考えると疑問だらけです...

  5. 425 契約済みさん

    E棟契約者も、説明会に参加してもよいとのことでしたよ。

    ちなみにまだ、解約の手続きは、開始されていません。

  6. 426 契約済みさん

    本日16時からの説明会に出席したものです。

    情報としては、

    1.今回の説明会で出た質問や意見を踏まえ、再説明会を実施する。
     その案内は、明日(28日)に発信する予定。
    2.解約したい人は8月2日までに申し出てほしいという売主の要求がありましたが、
     きちんとした説明がされないまま1週間で判断できないとの意見に対し、
     期日までに回答がなくても買主側の不利益になるようなことはしないと
     売主は明言していました。
    3.みな平等に対応する。一部の特定の人(声の大きい人)にのみ有利になるような
     対応はしない。即解約を申し出ても、後々、保証範囲が広がれば、保証の対象として
     扱うというニュアンスに取れました。


    説明会はのっけから紛糾、誰も売主の説明に納得しているように見えず、
    8月2,3日の手続き会に参加される方は限りなく少ないように思えました。
    そもそも今の状況から8月2,3日に手続き会など開催できるか疑問です。
    また、溶解スラグが使われていた場所がポンプ室や地下の配管設備部分
    など人目の付かない部分に限定されていたことも、なんとなく出来すぎ
    ではないかと感じました。
    最後は、住宅紛争処理センター預かりになるのだろうなと予感します。

  7. 427 契約済みさん

    主観的には当然窓外賠償請求したいんだけど、客観的に見ると法的な責任追及するのは厳しいな・・・、同義的責任もん〜、どうかな・・・。

  8. 428 契約済みさん

    >>423
    「ただそこでの説明で、規格外コンクリート部を全て除去することはこのマンションの
    ライフラインを止めなければならないとの話も聞かさされ、全てを是正することは
    無理なのかな?と感じています。」

    これは、やって頂かないと、資産価値低下は間違いなく発生すると単純に感じます。
    今後販売開始して、これからMRでスラグ入り箇所の説明を受けるでしょうから、
    それを見た瞬間、本マンションは対象外となるか、値引き対象になると思います。
    (私が購入希望者ならそういう考えになります。)

    グランドエントランス・E棟など建築基準法の部分はもちろんのこと、
    「是正」というなんとでもとれる言葉を使うのではなく、スラグ部分をクリアすることが
    売主・施工主としてもっとも早く着手することだと思います。
    ⇒スラグ部分は全クリアされれば、今後の「目視」などによる巡回検査なども
    事実上、必要なくなりますし、買主・売主の今後にとっても良いと思いませんか?

    ただ、この全クリア作業を行うとした場合に、「引渡し期間」の問題が待ち構えていると
    思います。


    ここを来週の話し合いでクローズアップすべきだと思います。

  9. 429 入居済みさん

    今回の使ってはならないコンクリートをマンションの一部に混入しているということですが、今後横浜市の指導に従って是正すれば問題ないのではないのですか?値上がり益を狙っている人には不幸なことかもしれませんが、僕のように定年まで何十年もここに住もうと考えている人にとってはそれほど関係ないように思うのですが、それ以外には何が問題なのですか?そもそも700戸以上あるマンションであまり資産価値もなにもないと思いますが・・・。

  10. 430 入居済みさん

    >> 427
    客観的に判断を掲示板に掲載するほどの専門的な知識をお持ちであれば
    何故、法的追求が厳しいのか?道義的責任の追及も難しいのか?
    もう少し具体的にご教授いただければ幸いです。

    大変重要な問題です是非参考にさせていただければと思います。

  11. [PR] 周辺の物件
    ブランズ中央林間
    リビオ川崎鹿島田テラス
  12. 431 C棟契約済み

    私は、転売は基本的に考えていませんが、転勤になるやもしれないし、親が遠方にいるために、急に移動しないといけない可能性がある者です。 将来、動く可能性は少しある、しかし、出来る限り、自分の気に入った抜群の環境で家族と住みたいという思いでこのマンションを契約しました。

     転売利殖は考えておりませんが、急な移動で転売したいときに、あまりに相場から価格が下落すると、次の家が買えないとか、ローンが残ったままになるのではないかという不安はあるのです。
    ですので、資産価値の下落はダメージです。
     ですので、やはり次の会では、この資産価値をどう評価するのか再度質問したいです。

  13. 432 契約済みさん

    408さん

    本日、13:00からの説明会に参加したものです。
    408さんの質問の仕方と同じことを考えていました。
    408さんが質問してくださり、「あ、俺がしゃべる必要ないな」と思ったくらいです。

    まったく、誤る必要ないですよ。
    ありがとうございました。

    ただ、やっぱり出席者全員そうだと思いますが、以下の点から納得感はまったくない内容でした。

    ・E棟とメインエントランスはどうするかは横浜市の指示(2ヵ月後)に従い是正する。
      ⇒誠意を持って自腹で作り直します・・・って気持ちはないんだね。
      ⇒言われたことだけ・・・つまり最小限の対応だけに済ませたい・・・ってことね。
    ・ポップアウト現象については責任を持って是正する。
      ⇒出たら治す、つまり継ぎはぎ工事で回避・・・これも最小限で済ませたい・・・ってこと。

    これらって、当たり前のことですよねぇ・・・。

    入居者のみなさんも心配でしょうから主要部分以外は完全に作り変えます・・・とか
    契約者に対する納得感を得ようという考慮がまったくありませんでした。

    そんなんで、この問題が落ち着くとでも思っているんですかねぇ?

    13時からの説明会では、質問された方はみなさんしっかり質問されていて
    頼もしいかぎりでしたし、今後の交渉もみなさんがいれが納得できる方向に進められるのでは
    ないかと、うれしくも思いました。

  14. 433 住民でない人さん

    今晩は。
    私は他物件を契約している者ですが、ここを見て居てもたってもいられず書き込みします。

    冷静に第3者の立場からすると、売主も買い主も被害者とする思いが強いです。
    ただ買い主の立場があまりにも弱過ぎる。
    買主は積水と契約した訳ですから、売主は積水という事になると思います。
    積水はごく普通の対応でこの物件に携わっていたと思います。
    その積水のごく普通の対応で、今回の六会の偽装は見抜けないのは無理がないと思います。
    つまり積水には契約不履行上の特別な悪行は無かった…
    そこで今回の契約解除は売主と買主の合意解約との見解を示したのだと感じます。
    (こんな事をいったら積水の関係者だと言われそうですが)
    もちろん買主にとってみたら納得のいくものではないと思います。
    ただ積水も企業であり、多大な金額を感情論で易々と出せる訳でもありません。
    (株式会社は慈善団体ではなく、株主の利益のために存在しますから…)
    おそらく積水も精一杯の歩み寄りだと感じます。
    売主も買主も被害を極力抑えるために必死なんですよね。

    ただ売主には売主の責任があると思います。
    それを追及するには法的根拠で立ち向かうしかないと思います。
    今回は積水には契約不履行上の特別な悪行は無かった…が責任は発生するのではないか?
    その辺を法的根拠を示して話を進めて欲しいと思います。
    差し出がましい書き込みをしましたが、買主の皆様の苦労を察し応援させて頂きます。

  15. 434 入居済みさん

    >> 429さん
    私も出来れば長くここにいたいと考えていますが、
    資産価値が有るからこそ銀行より融資条件の優遇を受けれているのでは?
    逆に資産価値の減少度合いによっては融資条件の見直しや、
    少々大げさかもしれませんが融資そのものの見直しなどと言う事態すら起こりえるのでは?

    資産価値の減少を受け入れるのは
    明らかに下がったほうがメリットがあるというなら理解できるのですが。
    長く住まないからどうでもよいという事で受けけ入れると言うのは私には出来ません。

  16. 435 契約済みさん

    契約者・入居者にとって一番わかりやすい資産価値の低下の算出方法は

    (①当初契約時の価格と条件) と (②同じ物件を現状でも買っても良いと思える価格と条件)の差額の平均

    という見方はできないでしょうか?

    平均は取れないでしょうが、皆さんの気持ちの中で、① − ②は算出できるかもしれません。

  17. 436 契約済みさん

    433さん

    応援ありがとうございます。

    おっしゃるとおり、売主、買主ともに各自の損失を最小限にとどめようと
    必死になるのが普通ですね。

    歩み寄りがないままでは、話が進まないので法的手段などの措置をとって
    いかないと決着しないだろうと考えています。

    団体交渉するしかなさそうですね・・・。

  18. 437 入居済みさん

    >>433
    売主の責任は無過失責任です。
    善意、悪意は関係ありません。

  19. 438 入居済みさん

    私も、説明会に参加し、積水の対応(特にH氏の海千山千の極悪そうな表情等も含め)にうんざりして帰ってきていろいろ考えたのですが、421さんと同じように
    住み続けるであろうと思いました。

    まだ入居前の方は解約も視野に入れて検討していただいても結構と思いますが、
    入居済みの自分にとって何が一番幸せ(不利益がないか)かと考えると
    いまの家に住み続けても不利益がない状態になるということだと思います。

    ですのでこれから積水に申し入れたいのは、今回の件で資産価値が下がらないよう
    きっちりと補修(むしろ付加価値を付けるくらい)をしてもらうことと、もし明らかに価値が下がった状態になったときは
    入居者へ何らかの保障をしてもらうことを約束してもらうことです。
    管理費の上昇なんて問題外ですね。

  20. 439 引越し前

    ミニショップの外部、ピロティ部分の柱。
    昨日の説明であった部分が気になって、見てみました。

    タイルの目地にヒビ。
    これは、単なるタイルの剥離?

  21. 440 契約済みさん

    本日16時に出席しました。

    追加情報です。

    ・瑕疵担保期間
     構造上主要な部分:10年から20年に延長
     それ以外の部分:2年から10年に延長
     とのことでしたが、
     規格外コンクリートに起因する瑕疵の担保期間は、「無期限」にするそうです。
     この内容は書面で配布するそうです。
     ※ただし、規格外コンクリートは全て除外すべきという根本問題の解決にはなりませんが。

    ・解約状況の書面配布
     解約者がどのくらい出ているか、情報を開示するそうです。
     ※これについては、
      契約済みの方で入居した部屋・立ち退いた部屋、
      解約した部屋、
      態度保留の部屋…
      などの進捗状況を、週に1回は知りたいと思いますので、
      次回の説明会で要望を出したいと思います。

  22. 441 契約済みさん

    本日2回の説明会参加しました。英断はなかったですね。
    売主はこのような状態となった物件からまだ利益を得たいと考えているのでしょうか?
    E棟だけでなく解約はすべて倍返し、居住は3割引き(+補償すべて30年)、売主利益なし、ぐらいの結論を打ち出せなかったのでしょうか・・

  23. 442 契約済みさん

    440です

    「解約状況の書面配布」

    訂正します。
    情報開示する約束は取れましたが、開示方法(書面かどうか)は決まらなかったと思います。

  24. 443 入居済みさん

    昨日16:00からの説明会に参加したものです。

      積水さん、長谷工さんの現状説明でもよいから、住民に説明しようという気持ちは

     解らないではありませんが、居住者、契約者共に踏ん切りを付けたい、是正処置に

     踏み出す具体的内容を期待していました。

      そういう意味では今回の説明会は 期待はずれでした。
     
     結果として居住者に取っては、不安が増える結果になりました。

     エレベーターで小さなお子さんを連れた奥様にお会いしましたが、
     
     親の不安は自然と伝わるのか、中々泣き止みそうにありませんでした。

     夏休みに入った子供達も、両親の顔色を見ている事と思います。

     (私には小さな子供はいませんが)

     積水、長谷工さんに期待するのは、是正に対して何をいつまでしてくれるのか

     それにより資産価値の低下を防いでくれるつもりがあるのかです。

  25. 444 16時からの出席者

    ところどころニュアンスの違う発言があっても
    無視されるか、よくて茶々を入れられるだけみたいですね。
    それでも流れに逆らってもう一度書いてみます。

    昨日の積水・長谷工の説明の論理構築はしっかりしています。
    (レジメでご確認ください)
    しっかりと検討された結果であり、私が予想していた以上のものでした。
    現時点の企業の対応としては高レベルと判断し、
    よって当初の予定どおり引っ越そうと思っています。

    積水の責任を追及される方々の書かれていることを読むと、
    最後には「だめなものはだめ(全否定)」の繰り返しのように感じてしまいます。
    もちろんその真剣さを疑っているわけではありませんが、
    「だめなもの」が「100%だめなわけではない(部分否定)」となった時
    一挙に瓦解してしまう危うさを感じます。

    あとは言葉の使い方で気になることを書きます。
    ★「出席者全員そうだと思いますが」
     この掲示板だけを見ても全員がひとつということはありえません。
     これは単に「私はそうだと思い、他の人もそう思ったと思いたい」
     にすぎません。
    ★誠意
     これは「売り主の誠意が感じられない」といった文脈でよく使われますが、
     多用すると、自分の希望をかなえてくれないことを「誠意がない」
     といっているだけに聞こえます。
    ★第三者
     積水・長谷工の調査結果が信じられない時などに使用されています。
     この版に書かれていることが、「第三者」、
     この場合の第三者は、社会(多くは会社)の第一線で仕事に取り組んでいる人たち
     でよいと思いますが、彼らからどう判断されるか同様に考えた方がよいと思います。
     もちろん当事者としての苦しみ・悩み・怒りは当然ですが、
     今回の当事者でなければこの「第三者」は皆さんご自身なのですから。

  26. 445 契約済みさん

    売主としては、まずは現状を正しく把握し、それを買主に包み隠さず説明することが最優先であり、今後のプラン(再販売計画や補償)の詳細を詰めるのはこれからだと思います。現段階で、慰謝料なども含めて満額回答を引きだそうとするのは、現実的ではないと考えます。
    このような状態で手続きをすすめさせようとするのは、心情的に反発を覚える方も多いと思いますが、予定通り入居したい人や予定通りに入居せざるを得ない人もいるわけですし、そういう人のスケジュールに合わせるという事情もあると思います。
    また、「引き渡し期日までに完璧な物件を引き渡す義務があるのに履行できそうもないので、契約違反となっている。故に売主にはペナルティが発生する」という論理は正論ですが、売主があの場で認めるとはとても思えません。彼らは組織の代表ですが、決定権を有する立場ではありません。
    仮に売主がこの論理を認めると、売主が抱える他の物件(あるいは将来の物件)の前例となりかねません。売主として、ここは絶対に認められない線でしょう。
    売主が契約違反を認めることは入居者にとっても不利益となりかねません。「契約違反の物件」というレッテルが名目上はっきりと貼られてしまうとそれこそ資産価値の低下を招きかねません。この正論が、買主すべてを一様にハッピーにするとはいえません。
    結局のところ、契約条項上の適否はともかく、「居住には差し支えないけれどもエントランスなど、ちょっとグレーな部分もある。でもちゃんと是正することを確約します。」という白黒はっきりしない曖昧な状態で引き渡すのが穏当かと思います。その上で、どういったフォローをしてもらえるか、だと思います。
    売主の過失を追求することは正論だと思いますが、(解約予定者以外にとって)実益に乏しいのでは?

  27. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス湘南台
    ディアナコート大井町翠景
  28. 446 契約済みさん

    444さん

    私もそう思います。

  29. 447 契約済みさん

    444番退場!

    100%の代金を請求するんですから、100%のものでなければだめなのです。

  30. 448 26日16時からの出席者

    >445
    445さんありがとうございます。
    444ですが、どうして私は445さんのように正々堂々と書けないのでしょうか。
    445さんの文章を読んでいたみいっております。

  31. 449 契約済みさん

    エントランスにもスラグが使われてますが、今、シャトルエレベーターは、使えてるんでしょうか?これが使えないと大変だと思いますが。

  32. 450 入居予定さん

    NO.444さんの言われていることに同感です。
    このスレで不満ばかり書いている人は過剰に反応しすぎの人でしょう。
    不安がつのりノイローゼ気味で可哀想と思いますが、私は本日4時からの説明を聞いて
    逆に安心しました。とても誠意を感じましたし、悪い箇所が出れば その都度修理すれば良い事です。悪くもない所まで直す事の弊害のほうが迷惑です。但しその保障期間を延長していただけたらの話です。

  33. 451 契約済みさん

    >444さん

    445です。
    私の方こそ、投稿ボタンを押した後に444さんの明晰なご意見を拝見して、感服していたところです。

  34. 452 入居済みさん

    継続居住希望者ですが
    建築基準法に抵触する(恐れのある)物件がグレーというのは理解しがたいですし、
    売主が契約違反を認めることは入居者にとっても不利益となるというのも理解しがたいです。

    この問題はうやむやに解決させていいような問題なのでしょうか?

    私が売主に対して憤りを感じているのは
    何が問題なのか、何は問題でないのかをしっかりと示して頂けてないと言う点につきます。

  35. 453 契約済みさん

    >444
    >445
    お二人のコメントに同意です。
    私は本日の説明会に参加して個人的には現時点で企業としての説明はされたのではと思っています。
    この手の掲示板は、どうしても不満に感じている人のコメントが多くなるのはしょうがないと思っていますが、
    それでも自分の感じている印象と違う方が多いので戸惑っていました。

    そこに、お二人のように前向きに考えている方のコメントを見て、私も前向きに入居を考えているので
    同じ考えの方もいるのかと思い安心いたしました。

  36. 454 契約済みさん

    >>447

    >444番退場!
    >100%の代金を請求するんですから、100%のものでなければだめなのです。

    退場って・・・あなた何様ですか?(私は444ではないけど)
    半額にしてくれたら、半分できそこないの物件でもいいのでしょうか?
    やっと冷静に対応できる人たちが何人か現れたというのに・・・。

    だから某板に「住民がごね得を求め大騒ぎしている模様」とまで書かれて
    しまうのよね。

    >>441
    >売主はこのような状態となった物件からまだ利益を得たいと考えているのでしょうか?
    >E棟だけでなく解約はすべて倍返し、居住は3割引き(+補償すべて30年)、
    >売主利益なし、ぐらいの結論を打ち出せなかったのでしょうか・・

    会社ですから営利目的は当然でしょう。
    非常識な要求をぶつけても話し合いになりませんよね。

  37. 455 契約済みさん

    >No.452さん

    まったくもって同感です。

    というより、No444〜No.453のほとんどは、
    社員の方々(2名くらい?)の残業でしょう。
    (反論は結構です。)

    相手にしないほうがいいですよ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ久が原
    ザ・ヒルズ横浜希望ヶ丘レジデンス
  39. 456 契約済みさん

    本日16時出席です。

    説明会や質疑応答を聞いて、
    (A)安心したので入居してもいいと思った人
    (B)手付金やオプション前金を受け取って、すぐに解約したい人
    (C)手付金だけでなく、違約金を受け取れないと納得しない人
    (D)態度保留の人(2ヶ月様子を見るとか…)
    等、さまざまだったはずです。

    それぞれ考え方や価値観も違いますので、
    どれが良くて、どれが悪いかを議論しても無意味でしょう。

    (A)〜(D)の各グループが、
    別のグループを否定したり、責めたりするのはやめませんか?

    むしろ(A)〜(D)の各グループが、
    それぞれの活動の進捗や長谷工・積水の対応を教えあう場にすべきと考えます。

  40. 457 契約済みさん

    456さんに賛成ですね。
    皆さんそれぞれ立場が違うので。。。

  41. 458 契約済みさん

    売主からすれば、施工会社に求償できなければ買主に補償するなんてことしないでしょうね。でも長谷工はやばそうですよ。

    http://tama2world.cool.ne.jp/tamatama/link.html#untihaseko

  42. 459 入居済みさん

    >>444番退場!
    >>100%の代金を請求するんですから、100%のものでなければだめなのです。
    >
    >退場って・・・あなた何様ですか?(私は444ではないけど)
    同意です。


    >だから某板に「住民がごね得を求め大騒ぎしている模様」とまで書かれて
    >しまうのよね。

    某板がなんなのか知りませんが
    状況次第で意見が変わるようなものを気にしても仕方ないのでは?
    この掲示板が今と正反対の状況であれば
    「売主に丸め込まれた情けない住民」とでも書かれるのでは?

  43. 460 契約済みさん

    積水、長谷工の口先だけの誠意って、信用できるんでしょうか。。。やっぱりその場しのぎなんですかね。

  44. 461 入居済みさん

    1工区入居済みです。

    私も456さんに賛成です。
    455さんの気持ちも分かりますが、売主の説明に理解を示す=社員だ!では
    447さんと変わりないですよ。
    私は現在対応を迷っていますが、他の住民の皆さんの色んなご意見を広くうかがいたいと思います。

  45. 462 入居済みさん

    Ⅰ工区のものです

    > (A)〜(D)の各グループが、
    > 別のグループを否定したり、責めたりするのはやめませんか?
    全く持って同意です。

    > むしろ(A)〜(D)の各グループが、
    > それぞれの活動の進捗や長谷工・積水の対応を教えあう場にすべきと考えます。
    情報提供の場と言うのには同意。
    各グループに分かれて活動を行っていくように読み取れる部分に関しては
    懸念があります。

  46. 463 契約済みさん

    新築マンションが値崩れする状況の中、売主は本当に定価で完売できると思ってるんでしょうか。甘いと思いませんか?

    http://www.j-cast.com/2008/07/25024063.html

    http://www.j-cast.com/2008/06/25022427.html

  47. 464 契約済みさん

    そうですね。私も”色んな角度からの意見”をここで参考にさせて頂いてます。
    しかし「態度保留組」の私としては、「前向きな決断」が「住む」ことなのか
    「解約」することなのか分からなくなっている状態です。
    どちらもすごく勇気が要ることだと思っています。

  48. 465 入居済みさん

    No444さん

    第三者について疑問があります。
    >積水・長谷工の調査結果が信じられない時などに使用されています。
    >この版に書かれていることが、「第三者」、
    >この場合の第三者は、社会(多くは会社)の第一線で仕事に取り組んでいる人たち
    >でよいと思います

    果たしてそうでしょうか?もし第一線で仕事に取り組んでいる方々が
    仲の良い人たち同士だったらどう思いますか?

    実際、今回の検査をしている日東コンクリート技術事務所と長谷工の大倉氏の関係は
    深そうです。一緒に論文まで書いてます。

    http://211.10.28.144/data_html/16/016-01-1212.html
    http://211.10.28.144/data_html/14/014-01-1086.html

  49. [PR] 周辺の物件
    ドレッセ南町田グランヴィラ
    リビオ川崎鹿島田テラス
  50. 466 契約済みさん

    昨日、今日の説明会で事がおさまるとは積水さんも考えていないでしょう。

    とりあえず、各社との調整もできてないけど、なんもしないとクレーム来るから、調査結果と今後の対応方針をぶれない範囲で説明しとこう…ってな感じだったのではないでしょうか?

    これから交渉ですね!

  51. 467 契約済みさん

    >> http://www.j-cast.com/2008/07/25024063.html

    >> http://www.j-cast.com/2008/06/25022427.html

    あはは(^-^;、確かにマンション市場はこれから更に冷え込むでしょう。
    そんな中、こんな問題を起こして、解約が多発すれば、どうしようもなくなるな。

    問題の長期化を考えている人もいるけど、さっさと積水の本気の条件を
    出してくれないと。今回は、最低限の条件で、様子見って感じだろうけど。

    長谷工は、直せるものはすべて直したいんだろうけど、そう簡単な話じゃない。
    既に、住民がいるから。でも、修繕積み立てで、修理するときがくるんだから、
    心を決めてするしかないでしょう。

    でも、条件にはまだ余裕がある。
    どこまでが対応可能で、どこを本気で悩んでるのか、互いに話し合わないと、
    互いに沈没しそうだな、グランドメゾン丸!
    緑が多く、一度、購入を決意したマンションだから、ある程度、
    条件を提示すれば、理解は得られると思うけどな。

    2ヶ月なんて、全員が待てるわけじゃない!

    8割くらいが納得できる条件を、積水は探しているんだろうけど。

    長谷工が直せるところは、全部直して、1−2割の値引きが、
    個人的な希望だけど。

  52. 468 入居済みさん

    入居済みですが,解約の話が多いので,自分自身もどうするべきなのか考えてしまいます.
    住み続けることのリスクを,売主側が十分にとってくれる必要があると思っています.
    その点では,440さんが書いて下さった以下の内容は進展があると思いました.

    >・瑕疵担保期間
    > 構造上主要な部分:10年から20年に延長
    > それ以外の部分:2年から10年に延長
    > とのことでしたが、
    > 規格外コンクリートに起因する瑕疵の担保期間は、「無期限」にするそうです。

    ですが,今回の調査結果が間違っていたりしないのかとも考えてしまいます.例えば,六会コンクリートで溶融スラグが入っていないとされている部分について,後で状況が変わってきたりしないのでしょうか.その際は,瑕疵ということで補修工事をすることになるのでしょうか.そんなことを考えると,

    - 規格外コンクリートに起因する問題が新たに見つかったら買主が定価で買い取る

    といったような対応もしてほしいように思います.

    買主側としては,これだったら,仮に上記のようなことが起こったとしても,売主がリスクをとってくれているので,住み続ける気になる人もいるのではないかと思います.

    売主側としても,本当に今回の調査結果に間違いがないのであれば,上記の案ではリスクが無いはずです.売主側は,解約数を抑えることについての対策が必要なはずだと推測しており,その点で上記案は,買主(住み続ける人)と売主の双方にメリットがあるように思っています.

    思いつきではありますが,住み続ける視点での議論もあった方がよいのではと思い書いてみました.

  53. 469 入居済みさん

    >No.444さん

    誠意について「自分の希望をかなえてくれない」ことを「誠意がない」と理解しているのは
    少数だと思います。

    あの説明会の対応が「誠意ある対応」と受け取った人はどれだけいるのでしょうか。
    私個人的には回答内容の中には納得できた点もいくつかありました。しかし、買主が質問している最中に話を打ち切ってしまったり、明確に答えるのが難しいと言った場面でも、何が難しい要因となっているのかを説明できなかったり、説明会の場で質問できなかった人には質問票のような書面を用意もせず、相談室に電話してくれだとか。ある方は交通費の支給もないのかとぼやいてました。

    少なくとも買主の不安や疑問をしっかり理解しようという態度ではないと感じている人が多いのではないでしょうか。だからあれだけ感情的になって紛糾してしまったのではないでしょうか。

  54. 470 契約済み

    27日の16時の説明会に出席した者です。
    最後の会ということもあって、時間が来ても質疑応答が終わることなく続いていましたが
    あれからどれくらいまで話したのでしょうか?
    それと私設のグループとか発足していますか?(私は小さい子を家に置いてきていたので、18時に退席しました)

    個人的には、かなり疲れました。
    もしこのまま入居することになっても、この話題は尾を引き、何か不具合がおきれば
    また住民とデベとの話し合い・・・という状態から抜け出せないのではと思うと、気持ち的には
    うんざりです。
    今週末辺りにまた話し合いの機会を設けると言っていましたが、今度の会議では限られた数人の発言で終わるのではなく、満遍なく意見を聞けるように会社側は対応して欲しいと思います。
    それと、住人側も皆言いたいことは山のようにあると思いますが、中には時間制限があっての
    出席者もいるので、少し冷静になって「私が、俺が」ばかりをゴリ押ししないで欲しいなと思いました。

  55. 471 入居予定さん

    私も小さい子供が2人とただいま妊娠中です。悲しいことに体力的にも話し合いに長く掛けられないです。今はストレスがいけないので解約が1番かなあと思っています。こんな時間が掛けられない人も大勢いると思うのでので長谷工さん、積水ハウスさん来週には誠意ある対応を出してください。

  56. 472 B棟契約済み

    408です。

    いろいろなご意見をいただきましてありがとうございます。

    (解約と決めたわけではないのですが)
    自分にとっていい回答が他の方にとって必ずしももよい条件とは限らないし、逆に不利になってしまうような要素となってしまってはいけないと確認したい内容から実際に質問する内容を絞り込むのにとても悩んでいました。

    そこでまずは、「買主・売主・物件自体が今どういう状態にあるのか」について両者の認識を合わせたうえて、必要な回復措置や補償について検討評価していけばいいのではないかという思いで、質問をさせていただきました。

    でもそのことで、売主・施工主ともに耐久性に問題のある溶融スラグ入り生コンを使用する予定はなかったのに実際には使用していたこと(この点は質問に対する回答としてありました)も含めて、契約違反状態にあることを認めさせてしまうことが、入居済みの方や入居の意思を固められている方にとって、必ずしもよいことではなかったのかも...との思いが残ってしまっています。

    いろいろな立場や事情を抱えての交渉なので、難しいですよね。

  57. 473 B棟契約済み

    408です。

    連続投稿失礼します。

    「相手にしないほうがいい」と忠告もありあましたが、444,445さんの意見にコメントさせてください。

    今回の説明会は、買主側が売主に対して公式な場で要望を伝える最初の機会だったので、正論であっても即答できない内容であっても、思っていることを素直に伝えることに重きが置かれても差し支えないのかなと思っていました。
    (もちろん自分勝手なことでも何でも言っていいわけではないと思いますが)

    お二人が書かれた内容は、これから交渉していく過程で「落としどころ」として出てくることは十分覚悟していますし、発言の仕方についても、十分気をつけようと思いました。

    ---

    ひとまず、最初の説明会が終わりましたのでこの後の売主側の回答や情報提供の内容を見て、後悔のない決断をしたいと思っています。

  58. 474 契約済みさん

    昨日説明会に参加しました。
    個人的には、収穫のあった説明会だったと思っています。
    ただ、買主の中でも、温度差が感じられました。罵声をあげる人、熱くなって質問する人、それを苦笑いで見ている人。。。
    その温度差が、なんなのかはっきりとはわかりませんが、少なくとも、解約希望者と入居希望者に分かれているのではないかと思いました。
    私は入居を希望しているので、解約条件云々のことより、グランドメゾン東戸塚の今後についての話し合いをしたいです。解約希望の方は、その逆ですよね。
    次回説明会は、解約希望者、入居希望者に分けたほうがいいのではないのでしょうか。
    決めかねている方には、申し訳ないのですが。。。

  59. 475 契約済みさん

    >>474
    「買主の中でも、温度差が感じられました。罵声をあげる人、熱くなって質問する人、それを苦笑いで見ている人。。。」
    確かにいらっしゃいましたね。
    そういう自分も場面場面では苦笑したりすることもありました。

    でもみなさん、それぞれの立場で真剣だというのに変わりはないと思います。

    「次回説明会は、解約希望者、入居希望者に分けたほうがいいのではないのでしょうか。」
    ⇒これは危険だと思います。これを行うことは、個別交渉を少し大きくしたようなものであると思うので、今後さらに個別化が進み、入居者の方は解約の方の動向がいまいち掴みきれなくなるのではないでしょうか?

  60. [PR] 周辺の物件
    ドレッセ南町田グランヴィラ
    リーフィアレジデンス海老名ブライトガーデン
  61. 476 契約済みさん

    昨日13時からの説明会に出席し、確かに契約者の温度差を感じました。

    他の方が質問されている途中に罵声を上げる年配女性を見て、「この人がご近所さんにいるのか・・・」と思うとゾッともしてしまいました。

  62. 477 契約済みさん

    475さん。474です。ご意見ありがとうございます。確かに、分けるのは危険かもしれませんね。
    しかしながら、小さい子どもをなだめながら説明会に参加した我が家にとって、今後もこのような説明会に参加し続けることに不安があるのです。ご理解ください。

  63. 479 契約済みさん

    昨日説明会に参加しました。
    決して売主側の言いなりにならない皆さんの態度に、頼もしさを感じました。

    ただ、私も売主の要求したいことはたくさんありますが、現実的に可能なものに
    するべきだと思います。
    そうでないと、いつまでもこの問題は長引いて決着は難しいと思います。


    解約する方、入居したい方、いろいろ立場は違いますが、共通した思いは同じでは。
    「とにかく落ち着いて、新生活を始めたい」。


    解約希望とそうでない方に分けるのは危険、との意見もありますが、
    それぞれの要求条件をまとめることは必要なのではないでしょうか?
    そして売主からの回答を、それぞれはっきりと明示してもらえれば、
    個別交渉による不公平などはなくなるのではないでしょうか?

  64. 480 契約済みさん

    真剣に議論されていた方々、私は頼もしく拝見していましたよ。
    歩みよりは必要ですが、まずは売主に「そちらの言いなりにはなりません」との
    態度を見せることは大事だと思います。
    その一方で、年配の方々は穏やかに、でもきちんと問題点を突いた発言を
    されていて「さすがだなあ」とも思いました。

    苦笑されていた方・・というのはどういう思いなのかは分かりませんが、
    多くの方は今、真剣に悩み、考えていることと思います。

  65. 481 契約済みさん

    私も478さんの意見はもっともだと思います。
    確かに冷静に話し合わなければなりませんが、
    既に入居してローンを組んでいる方、引越し準備をしている方、
    すでに家を引き払われた方、精神的につらい方など状況は人によって様々ですし、
    静観できるだけの状況でない方もたくさんいることを
    少しは理解してあげたらいかがですか?

    個人的には、質問後の拍手だって罵声よりはいいのではないかと思います。
    それだけ同様の質問を抱えた買主がいることを
    売主が知るきっかけになるのですから。

    今回質問して頂いた方のおかげでここまで進展ができたのです。
    私は質問をしてくれた方達にとても感謝しています。
    どうもありがとうございました。

  66. 482 契約済みさん

    4時の説明会に参加しました。
    時間は白熱し40分オーバーで 次回 説明会を再度、しぶしぶ開くとのことでした。

    確認できたことは

    ①違法生コンを使った箇所がかなり多く 私含め、参加者も驚いていたようでした。
    ②またE棟6階だけでなくA棟1〜3階にも六会の生コンを使用、ただしA棟の場合は
     違法生コンではないと資料つけて説明(疑念を抱くのは仕方ないかとも思えた)
    ③解約の場合、売主都合か 買主都合か これは双方合意。ゆえに倍返しはしないで
     手付金、印紙、すべてのオプション支払い済み代金返還。
    ④早期解約した人と、後から解約した人との差別はつけない。(もし何らかの保障がでた
     場合は早期解約の人のみ 損をしたようなことにはならないという意味にとれた)
    ⑤理論武装、知識武装をしたリスク・マネジャーの登場で押し切られるような説明会かな?
     と思っての参加でしたが 意外や 誠意など見せ方のヘタクソな素人集団での対応と
     思えました。おそまつな説明では憤慨する人が出て当然だなとも感じました。
    ⑥終了直後、契約部?に即刻 解約希望を申し出た方がいらっしゃいました。
     一筆名詞の裏に何か?書かされていました。積水のかただった?と思いますが 
     もうしわけなさそうに対応されていました。

  67. 483 契約済みさん

    温度差はあって当たり前です。個人個人の気持ちが異なるからです。会場でのヒ−トアップについ
    はあなたたちのご両親に学生運動のはなしを聞いてみるとヒ−トアップの参考になるのでは。
    一つの目標に向かう運動は当事者(同指向)では許せても部外者は許せない・・・

    全員が とか 皆が と思うのは自分勝手で確認が無い無責任発言にも繋がる。

    説明会は役に立ったが暑い中(外も内も)のレスは各自の感情もありニュアンス差あり自分なりの選択で参考にしたい。最近のスレから444.445.453.含む421.438.440.さん参考にさせてもらいます。自分は入居済み、売主の今後の修復計画等を中心にFOL.の上継続居住を決めたいと思う者。

  68. 484 入居済みさん

    入居済み、態度保留組のものです。
    今の条件(金銭的な補償なし)のままでも、問題のコンクリートを補修ではなくすべて入れかえるならば入居継続します。

    問題のコンクリートを使用しているマンションは売れません。
    それがたとえ主要部分以外だったとしてもです。
    自分が新たに購入を考える際、そのようなマンションは購入しません。
    でも問題が発覚したマンションでもきちんと調査し、問題部分はすべて取り除いたということであれば、何も検査結果を開示しないマンションより安全なのではないか?と購入対象となります。
    資産価値も守られるのではありませんか?

    解約希望者と入居希望者との温度差は仕方ないと思います。
    意見もさまざまでしょう。


    住んでみてわかること。とてもすばらしい環境のマンションです。
    私のような意見は甘いと思われる方もいると思いますが、条件は違えど入居者で住み続けたいと考えている方も多いと思います。

    ポップアウト現象の経過を観察するのではなく(当マンションは国の調査のサンプルではないのです)ライフラインを止めてでも一刻も早く問題のコンクリートを取り除いてもらいたい。

  69. 485 契約済みさん

    >契約違反状態にあることを認めさせてしまうことが、入居済みの方や
    >入居の意思を固められている方にとって、必ずしもよいことではなかったのかも...

    立場が違えば当然売主に求めるものも違いますのでこれは仕方が無いことだと思います。
    せっかくの売主との交渉の場なのに、他の買主の事情まで考慮していては思うような交渉
    は出来ません。
    買主の立場や事情を考慮するのは本来、売主の役目だと思います。

  70. 486 契約済みさん

    二工区契約済みです。

    やはり、現在の売主の対応は、お互いが契約書を交わした、

    「最初の契約通りの物件状態で引き渡し」
    「契約の履行不能に対する契約書で定められた対応」

    の二つとも無視して居直ろうとしていると見受けられます。


    物件自体はいまだに気に入っており、ぜひ住みたいと考えていますが、
    契約を誠実に履行しない売主は信用できません。

    将来問題が発生したとき、
    「これはポップアウトではないと考えています」
    「(不十分な補修であっても)補修は完了したと考えております。」
    「国交省から違法部分の排除指示がありましたので取り壊しますが、再築は致しません。是正措置は完了したと考えております」
    など、そのたびごとに交渉になるような不信感が拭えません・・・。

    素直に契約履行に対する誠実な姿勢を見せれば、彼らの発言も信用できるのでしょうが・・・。

  71. 487 契約済みさん

    二工区契約済みです。
    自分も物件自体は気にいってますが、売主の対応には首を傾げるばかりです。

    こんな気持ちのまま契約しても気持ちよく住めないのではと思い、日に日に解約に傾いています。

  72. 488 契約済みさん

    購入者の皆さんにはそれぞれのご事情がありますし、悩みもさまざまです。
    私は第二工区契約者、入居は検討中です。しかし、実際問題、色々ありまして2ヶ月後の
    国の見解を待てる余裕がなく、解約するしかないのかも知れません。残念です。
    入居に踏み切っても良いのですが、昨日の積水さんからの今後の対応の話では期待できそうに
    ありませんでした。最低限のことはする、嫌なら解約どうぞと言われているような気分です。

    今、気になっているのは早期解約者と2ヵ月後の見解を聞いてからの解約者で解約条件は変えないという話でしたが、本当にそうしてもらえるのか不安です。どう考えても積水さんの言い分は、
    通らないと思いますので、時間をかけて話し合いをすれば解約希望者への手付金倍返しは
    可能だと思うからです。司会者の方も、本当は二倍返しが適切だと分かっているでしょう、
    8末期日に完璧な姿での引き渡しが不可能で、契約違反だと分かっているようですが、
    何度も「完璧な姿を今後作っていくことをお約束する」ということで、契約違反にならないと
    何度も繰り返していました。司会者も苦しい立場だと思います。
    あんなに同じ事を繰り返さなくても、「一度、持ち帰り確認します」と言えばよかったのに。
    積水さん、契約者の貴重な週末の時間まで無駄にしないで頂きたい。
    これ以上私たちに不快な思いをさせないでください。

  73. 489 契約済みさん

    問題のコンクリートが使用されていたら、それが主要部分であろうとなかろうと、
    違法であろうと無かろうと嫌です。
    【同じ価格で全く同じ条件】であれば、間違いなく問題のコンクリートを使用していない物件
    を選ぶはずです。しかし同じ条件の物件は他にありません。

    高い買い物をしたのですから、少しでも不安の要素があるものを引き渡してもらいたくありません。
    違約ではないかとの質問に、売主はしきりに「是正措置を講じるので違約ではない」と言っていました。
    是正措置が、全てのスラグ入りコンクリートの除去(つまり契約当初予定していた完璧な状態)
    であり、その上引渡し時期を大幅に遅れることがなければ違約にはあたらないかもしれません。
    しかしそれは不可能のように思います。

    もし入居者が一人もいない段階でしたら、立替や全ての問題コンクリートの入替えも
    可能だったかもしれません。しかし、入居者がいる今、それをするとライフラインが
    止まってしまうという売主の考えもわかります。それであればやはり解約希望者には
    合意解約ではなく、売主都合で解約の扱いにするべきだと思います。

  74. 490 契約済みさん

    私は解約の意向でいる者です。

    今回の件、かつグランドメゾン東戸塚の件は極めて特殊だと思います。
    偽装コンクリートの使用に加え、入居者と未入居者が混在している事。
    それに対するデベの対応は一筋縄では行かない気がします。

    解約意向の人達は、少しでもデベに補償を求める事で必死だと思います。
    逆に継続入居する人達は、できるだけ問題を冷静に考え皆さんに解約してもらいたくないと思っていると感じます。

    デベの立場も微妙だと感じます。
    解約する人に有利な条件を提示するのか、継続入居する人達に有利な条件を提示するのか…
    全ての人達を同じ場所にまとめて話し合いをするのですから、現場が乱れて当然です。

    私が考えるのは…
    解約組と継続組がいる以上、少なくとも話し合いは分けて実施する方が合理的だと感じます。
    売主・買主の双方合意で解約を成立し、引き続き定価での販売という方針をデベが採ったのは、継続入居される人達への配慮も含んでいると感じます。
    もちろんこの条件はデベにとっても都合が良い事は当然だと言えます。

    でもデベが解約者の要望をほぼ受け入れたとして解約が行なわれた場合、継続して入居せざる負えない人達はどんな状況でグランドメゾンに住んで行く事になるのか…
    それを考えると複雑な心境になります。

    解約して新たなマンションを探す人。
    継続してこのマンションに住む人。
    2つのパターンが存在する事は間違いありません。
    私は解約する方の人間になると思いますが、デベには後者の人間をフォローして貰いたい気がするのも正直な所です。
    こんな事をいったら解約者に総攻撃を喰らいそうですが…

    でも間違いなく解約組と継続組の双方の妥協案が必要になってくるのは目に見えています。
    その為には皆さんが冷静に物事を考える事が大切です。
    単に買主と売主との駆け引きではないのです。
    買主にも解約組と継続組という事がいる事を冷静に考えてみましょう。

  75. 491 契約済みさん

    >>488
    もし今後手付金二倍返しになったとしたら、そうでなかった解約者にも同じ条件にすると思います。
    説明会で多くの契約者の前で約束したのですから、そこは大丈夫だと思いますよ。

  76. 492 C棟契約済み

    私も、提示された解約条件で、双方合意のうえというのは了承できません。今回、違法コンクリートを使用しており、重要事項説明時点や、契約時点と違う条件となっていますので、現在の契約は、売り主都合の解約で一度白紙に戻すのが本筋でしょう。
     ですので売り主側が、買主サイドが提案する解約条件を呑むべきです。今回、売り主から、提案があった解約条件は絶対に受け入れられません。
     売り主に落ち度があるのに、売り主の条件やで話を進めたり、期限を切られたりしないといけないのか、非常に憤りを感じます。
     我々がなぜ売り主の条件を呑まないといけないのか、売り主側から説明を聞きたいですね。
     次回の説明会では、売り主都合の解約にて契約を白紙にすることを認めてもらいたいです。もしそれが出来ないなら、やはり完全に敷地内から違法コンクリートを除去した状態で、8月31日に引き渡しを求めたいです。完全な物が引き渡せないなら、違約と思います。
     土曜日に説明会に参加してから、ずっと腹が立っています.
     この状況でも、やはり来週末に手続会を進め、鍵の引き渡しを強行しようとするのでしょうか?

  77. 493 契約済みさん

    >>490
    「完璧な状態のものを引き渡ししてもらえなかった」
    という事実は入居者も解約者も同じです。
    違約金が発生するなら、入居者も解約者も同様にもらうべきです。

    今後は、「ここに問題のコンクリートが使用されています」と契約時にしっかり説明
    し、値下げせずに完売して欲しいと思います。

  78. 494 契約済みさん

    Ⅱ工区契約済み

    グランドメゾンというブランドを今後、積水ハウスはどうされるのか気になります。

    これはもはや汚名。
    このままでは積水ハウスも黙ってはいないと思う。

  79. 495 入居予定さん

    昨日の説明会で想像以上の資料をいただき安心しました。
    これだけの資料を用意するには大変だったと感じました。
    私は入居前ですが、この時点ですべてが分かりかえって良かったと思っております。
    現在 他のマンションでも分かってないだけで、欠陥商品は多いと思います。
    その点グランドメゾンは初めに分かり、国の基準に合格出来ない所は合格基準にしますと
    確約していますし、他は国土交通省より是正方法の指導がなされた時点で建築基準法に適合するように対応します。と今後の対応がはっきりと示されていますので結果が出るまでは待つしかないと思います。
    マンションの価値を下げるのは、中に住む住民が不平不満をいつまでも言うことに対して不愉快を感じることです。
    この緑多いこの上ない環境をなかの住民で汚すことだけはやめてほしいものです。
    現在入居している人どうしは知らない中でも挨拶はあり気持ち良く過ごしているそうです。
    キャンセルは自由です。良識ある人だけの輪が広まることが今は一番の願いです。

  80. 496 契約済みさん

    >>493
    違約金に関してですが、
    解約する人に対して、20%の違約金は考えにくいですよね。
    どう考えても。

    すべての関係者に対する折衷案としては、
    解約者以外に対しては「一律20%の違約金」。

    こうしてくれれば、
    今後の補償(メンテナンス)などを正式契約条項とした上で、
    契約者の方も入居の方向へ動くような気がしますが・・。

  81. 497 契約済みさん

    >>496
    どちらかと言えば逆だと思います。
    違約金は、契約違反により解約すると売主が認めれば発生します。(認めるのは大変でしょうが・・・)
    引渡し前でもこの時期ですからほとんどの方が引っ越しの準備は整った状態でしょう。
    違約金が発生するのが妥当だと考えます。
    逆に解約しない入居者継続者は違約金という名目は無いと思います。
    しかしそれでは一度解約してから同じ部屋を再契約する人が出てくる可能性もあります。
    ですから入居する方にも一律に違約金を支払った方が公平でありお互い無駄な労力を使わなくて
    済むのです。

  82. 498 契約済みさん

    >>496

    そうまでして解約希望の方を入居に持っていこうとしなくても。
    同じ住民が言うと、なんだか・・・。

  83. 499 入居予定さん

    初めて書き込みます。

    >>495さん 全く同意見です。

    私も資料を見て、逆に今一番調べられて、
    安全な物件だと思いました。

    売主が不正を見抜けなかったとはいえ、
    売主が故意に違反を起こしたわけではありません。
    今回の事件は違約金の対象にはならないでしょう。
    残念ですが解約される方は早々に解約していただきたいものです。
    なんとか違約金をせしめようとしてももらえないでしょう。
    資料を検討された上、新規に購入していただける前向きな方々の
    入居を待ちたいと思います。

  84. 500 匿名さん

    故意でなければ、違反してもいいのか??理解できない。そんな契約なんてないよ。

  85. 502 契約済みさん

    デベさんには継続居住の場合の様々な補償を手厚くし、
    なおかつ完全な形での引き渡しをメインに対策を考えて欲しい。
    もちろんこれは解約の人を適当に扱うという意味では全くなく、
    この対策により解約しようと考えている人を
    居住に向かう気持ちにさせるためです。
    これが一番全員にしっくりくるのでは。

    そうすればどちらの考えであっても方向性は近寄ってくるかもしれません。
    住民(契約者)の不要な対立(までとは言わないかもしれませんが)もなくなります。
    その為には仮住まい費用、立替費用等々多くの資金がいるのは間違いないけれど、
    きっとデベさんにとっても後々見返りの多い結果となるように思えます。

    要はこの物件に投資するということです。
    今後予測のつかない修繕費用を面倒見るのと、
    立替などするのと、どちらが高くつくかわかりませんよ。
    ポップアウト等に対する長期間の補償をしたところで
    最初に植えつけられた冷たい企業のイメージは払拭できないでしょう。
    もしこの決断のときに買主の納得できる見事な対応ができれば、
    復活したグランドメゾンをアピールすることによる
    広告宣伝効果も期待できるはずなのに。

    ”自然を残す”というコンセプトの積水のCM、最近見ましたが、
    これも安全な建物あってのこと。
    安全な居住空間なくしてはこのコンセプトもむなしく響きます。

    このままでは積水・長谷工・グランドメゾン等々ブランドのイメージはがた落ち・・・。
    早くどうにかしないと取り返しが付かないような。
    時間が経てば経つほど這い上がることのできない泥沼の中に沈んでいくようで、
    大企業の姿が哀れなばかりです。

    今ならまだ、間に合います!!

  86. 503 契約者

    私は、あの資料と説明会の対応だけでは、全く安心感は得られませんでした。

  87. 504 契約済みさん

    >>499
    あるレストランで出されたギョーザを食べた客が具合悪くなった。原因は餃子の材料のにんにく。
    普通なら、その客はそのレストランに対して医療費等を請求できる。
    「ギョーザは○○スーパーで買ったのでうちの責任じゃありません」
    「ギョーザの材料のにんにんくを売った会社のせいで、うちは関係有りません」
    こんなことは通用しません。

  88. 505 2工区契約済みさん

    今回の件で違法コンクリートの使用が契約の内容とは違い、期日までに契約と同内容のものが納入できないことは、売主の契約違反だと思います。これは正論です。ですが、もし実際訴訟となった場合、この正論がとおり、まるまる買主の要求通りとなるか、というと、なかなかうまくは運ばないのではないでしょうか。ひとつは、今回の事件が契約時にはどうしても知り得なかった事実であること。また、8月末の納期に関しても、専有部が実際住めるのかどうか、ということになると、住めてしまう、という事実があるということ。
    裁判上すこしでも売主の言い分が通る可能性が有るのであれば、先方もみすみす、今の時点で買主の提案する解約条件を認めはしないでしょう。手付け倍返し、となれば残ろうと思っているものも解約する可能性がありますし、絶対ひかない線だと思えます。

    お祭もにぎやかに終わりました。既に入居している知り合い、私のように未入居でどうするか考えている知り合い、大勢と顔をあわせました。複雑な気持ちでした。
    希望としては、やはり、すんなりと、契約した通りのマンションに住みたいです。

  89. 506 契約済みさん

    NO>504さん
    あるレストランで出されたギョーザを食べた客が具合悪くなった。原因は餃子の材料のにんにく。
    普通なら、その客はそのレストランに対して医療費等を請求できる。
    「ギョーザは○○スーパーで買ったのでうちの責任じゃありません」
    「ギョーザの材料のにんにんくを売った会社のせいで、うちは関係有りません」
    こんなことは通用しません。

    こんな事は言ってないでしょう。
    ずっと治療をしますと書いてありますよ。なによりこのギョウザは保険つきのギョウザですので
    その客は必ず治ります。
    ただし周りに心無い中傷する人がいなければの話です。
    でも中傷される事により心労で別の病気がでてくるかもしれませんね。

    すごい書き込みを見ていますと本当に買った人かしらと疑いたくなります。
    他のマンションがすごく手招きして待っているのを強く感じますので。

  90. 507 契約済みさん

    次の説明会をしぶしぶ開くようですが、今度の説明会には
    代表権のある人間が出席するでしょうか。
    私は、代表権のない、あやふやな答えしか出来ない人間しか
    いない説明会に行っても無駄な気がします。

  91. 508 契約済みさん

    >>500
    同感です。故意ではなくても責任は重大だと思います。
    >>506
    餃子の例えが良いとは思いませんが・・・
    もし週に3回そこのレストランで食べていた餃子にヒ素が入っていたらどうでしょう?
    厚生労働省により、「毎日でなければ大丈夫です」と言われても精神的ダメージは大きいです。
    何十年先になにか後遺症が出る可能性もあるとか、食べたということで
    将来結婚などで不利益を被る可能性があるなんてことになったら治療費を負担する
    だけでは足りないと思います。
    レストランの場合は注文時に契約書を交わしていないので裁判をしないと慰謝料までは無理
    かもしれません。しかしマンションは違います。
    売主には瑕疵の無い状態で引渡しをする義務があり、それが出来なければ契約違反との旨
    契約書に書いてあります。

  92. 509 契約済みさん

    入居を楽しみにしていたC棟契約者です。

    お客様相談室に電話しました。

    昨日までの説明会は「売主としての指針」を示すもので、詳細は決定していないとのことです。

    説明会での、納得いかない点、疑問に思った点、その他の要望は「お客様相談室」で受け取って、週末の説明会で返答する形をとっていると言っていました。

    説明会で発言しようと思っても、時間の関係で質問を打ち切られたり、発言しても「検討します」といって持ち帰られてしまうと、長期化していく要因にもなるので、事前に「お客様相談室」に質問や要求を出しておくのも、効率よく話し合いを進める上でのひとつの手段かなと思いました。

    「お客様相談室」では、「指針を示しているが、詳細はまだ決まっていない」と言っていたし、心の中で思っていても、売主は察してはくれないので、何らかの手段を使って、買主それぞれとしての気持を表面に出していくのが大切かなとも感じた次第です。

    26日の説明会の時に、メール受付窓口も作るといっていたので、メールだとやり取りもしやすいですよね。当日、質問するよりも、電話やメールの方が気持ちが楽な人もいるかもしれないし。
    「お客様相談室」の人は丁寧に対応してくれましたよ。

    ちなみに、本日質問しておいた事項は、

    ・積水が今後販売を再開する場合に、今回の事件を踏まえ、重要事項説明書の記載はどうするのか?

    ・将来、私がこの物件を転売する時に、重要事項説明書にポップアウトの件は記載すべきと考えるか?また説明しないといけないか?

    ・もし、重要事項として説明が必要なら、契約当時の状況と比較して、資産価値に影響を与えると私は考えるが、売主としてはどう考えるか?

    ・説明会で「現状契約書通りでない」「瑕疵はある」と認めながら、「修復するので、8月末に引き渡すのは契約違反ではないと認識している」という点が納得できないので、再度説明して欲しい

    何ら不満のない人にとっては、不快な書き込みかもしれんませんね。
    その点は、ごめんなさい。

    長文失礼しました。

  93. 510 契約済みさん

    いくら補修しても、事故車は事故車の価値でしかない。
    事故車を売るのは合法だし、安全面でも車検は通るが、
    これを事故車ではないとして売ったら詐欺にあたるわな。
    違法の部分は是正すると言っていたが、主要部分でない部分の
    規格外コンクリートについてはそのままの状態で引き渡すつもりなら、詐欺に近い。

  94. 511 契約済みさん

    故意でなくても、検査をしたのに規格外コンクリだとわからかったとしても、物件に瑕疵がある以上、売主は買主に対して瑕疵を修復する義務と責任を負います。また、売主は、施行会社に下請けさせたとしても、買主との関係では施行管理責任を含むすべての責任を負います。それが、我々が締結した契約なのです。また、正常な引渡し又は瑕疵修復が無理であれば、売主側から解約することも契約上できるのです。

    ただですよ、我々は売主のことはあまり心配する必要はないのです。なぜなら、彼らは自分達が被った損害は施行会社や六会コンクリート等に求償できますし、また、営利を追求する株式会社として当然するでしょう(でないと株主から訴えられます)。でも、、、我々には経済的補償は一切しないと言っているのです。自分たちは損害額を回収した上で、買主には補償はないのです。このことを冷静に考えた上で対応を検討する必要があります。

    法令違反に対する行政指導に対応するとか、補修を売主負担で行う(ただし有期限)とかいうのは、我々の被る損害に対する補償でも特別の対応でも何でもありません。当然に、そして通常は引渡時までに整えなければならない要件なのです。

    この事実をきちんと認識しましょう。C棟契約者でした。

  95. 512 C棟契約済み

    私の職種というか、皆様方もそうだと思いますが、私達は仕事をしている上では、結果責任というものを通常は追求されます。
    結果に重大なミスを生じた場合は、途中頑張ったとか、途中の経過で気がつかなかったという理由で言い逃れできません。社会通念とはそういうものだと思います。社会的地位のある売主の上層部の方も当然この常識は知っておられるものと信じています。

    結果責任を取るからには、今後のfollowを無償かつ全力で行ってもらうことは、これは当然の事です。
    また、この結果によって生じた違約に関してはちゃんと責任を取ってもらわねばなりません。
    幸い、契約書や重要事項説明書には、責任の取り方が、手付け倍返しや、違約金の規定があり、これらが定められていない職種より、責任の取り方は明確にできると思います。

    この業界だけが、結果責任を免れえる業種とはとうてい思えません。ですので、きっちりと結果責任は取っていただかないと納得いかないです。売主が、その責任を取らないなら、納得いく説明を買主にして、こちらの同意を取る必要があると考えます。

  96. 513 入居済みさん

    そうですね、相談室にどんどん相談するのがいいと思いますよ。
    自分たちの担当営業マンにとことんぶつけて、納得の方向に持っていくのがいいと思います。
    その営業マン(売主)を信用し契約したのですから、納得するまで聞いて対応してもらいましょうよ。

  97. 514 契約済みさん

    その都度補修すればいい・合法ならOKってことじゃ無いと思うんだけど。
    入居済み・引渡し前にかかわらずこれで納得(満足)する人っているのだろうか?
    納得(満足)はしていないけど裁判とか面倒なことはやりたくないとか、
    住まざるを得ないっていうのならわかる。
    補修すればいいと書いている人がたまにいるけど、本心なのだろうか。(大半は売主・・・?)

  98. 516 匿名希望

    511あんど512に同意する。

    双方同意の解約じゃねぇだろ、この件は。

    工事中の監理にぬかりがあったからこうなったんだろが。

    つまり監理という仕事にミスが発生したんだから責任とれっちゅーの。

  99. 518 契約済みさん

    積水ハウスのHPを見ていたら企業倫理要綱なるものがあり、積水ハウスでは下記のとおりに行動しなければならないようです。グランドメゾン関係者のみなさん、もう一度これを読み返し、本当に正しい対応をしていると胸を張って言えるか、よく考えてみて下さい。

    3−2 適正な契約
    (1) 顧客との折衝に際しては、良識と誠実さをもって接し、公平かつ公正を旨として、契
    約条件の設定及びその説明を適正に行う。
    (2) 顧客との契約に当たって、顧客のリスクとなる情報や不利益となる情報を故意に説明
    しないなど、顧客に混乱や誤解を招くような言動は行わない。
    (3) その他すべての契約は、適法かつ適正にこれを行う。

    http://www.sekisuihouse.co.jp/company/data/current/document-309-datafi...

  100. 519 契約済みさん

    言葉使いが悪い方が多くて正直びっくりしています。
    私も納得行かない部分もありますし、嫌な気持ちで毎日過ごしております。

    でも書き込みの書き方や、たくさんの意見を持った方が居る事を考えた発言はしていきたいと思います。売主の味方的な発言をしたら、低次元だとか売主だとかそういった発言は辞めませんか。

    いろいろな考えの方がいるのですし、全否定的な発言はおかしいと思います。

    思いやりの心は常に大事にしたいと思います。
    このままだと今後納得して住んでも、周りの人と仲良く出来るのかと正直思ってしまいます。

  101. 520 契約済みさん

    継続居住思考中のもの。管理担当社さん何とかしなさいよ、玄関前横(G.E.)黒BMW停駐車の指導を。今回2回目ですが次回はNO.を提供します。若い皆さんがTROUBLEで忙しくすごしているのにそれなりのお年と見られる方が(間違っていたらスミマセンが)お手本から逸脱してはいけません。  と思いました。(駐車場登録を調査すれば即刻判明することですよね)

  102. by 管理担当

グランドメゾン東戸塚 本物件
グランドメゾン東戸塚
所在地:神奈川県横浜市戸塚区前田町214-1他(地番)
交通:横須賀線 東戸塚駅 徒歩10分
総戸数: 743戸
[PR] 周辺の物件
レジデンシャル品川荏原町

ご近所マンション

新着物件

スポンサードリンク
ブランズタワー橋本
ヴェレーナ久が原
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ドレッセ南町田グランヴィラ
スポンサードリンク
ヴェレーナ久が原

[PR] 周辺の物件

ザ・ヒルズ横浜希望ヶ丘レジデンス

神奈川県横浜市旭区中希望が丘64番139他

4998万円~7098万円

2LDK・3LDK

65.01m2~80.22m2

総戸数 41戸

レ・ジェイド横濱桜木町

神奈川県横浜市中区末吉町一丁目

3,900万円台予定・5,500万円台予定

1LDK・2LDK

37.09m²・50.05m²

総戸数 56戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居4-1052-3他

5098万円・6098万円

3LDK

69.06m2・70.93m2

総戸数 54戸

ガーラ・レジデンス湘南台

神奈川県藤沢市円行2-20-5外2筆

4400万円台~6400万円台(予定)

3LDK

61.56m2~71.02m2

総戸数 48戸

ドレッセ南町田グランヴィラ

東京都町田市南町田1-161-2

4790万円

3LDK

66.7m2

総戸数 153戸

ブランズ中央林間

神奈川県大和市中央林間1-4179-1

5240万円~8100万円

2LDK~4LDK

53.64m2~92.2m2

総戸数 132戸

ピアース宮前平レジデンス

神奈川県川崎市宮前区小台1丁目

未定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

65.37m²~80.12m²

総戸数 35戸

リーフィアレジデンス相模大野スタイルスイート

神奈川県相模原市南区相模大野2-3356-1

4308万円~7098万円

2LDK~3LDK

53.18m2~72.54m2

総戸数 52戸

ルネ海老名アーバンアリーナ

神奈川県海老名市泉1-3-7

4900万円台~8600万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.59m2~87.8m2

総戸数 99戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52ほか

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.3m2~80.71m2

総戸数 2517戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

5348万円

2LDK

54.61m2

総戸数 304戸

リーフィアレジデンス海老名ブライトガーデン

神奈川県海老名市中央四丁目

4,948万円・6,378万円

2LDK・3LDK

60.13m²・69.43m²

総戸数 145戸

リビオ川崎鹿島田テラス

神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1

5700万円台~1億2000万円台(予定)

3LDK~4LDK

70.8m2~100.13m2

総戸数 147戸

ヴェレーナ武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛1-1070-2他

5198万円~6298万円

3LDK

68.17m2~75.52m2

総戸数 87戸

ブランシエラ川崎大島

神奈川県川崎市川崎区大島5-24-2

3700万円台~5800万円台(予定)

3LDK

68.51m2~70.72m2

総戸数 104戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~2LDK

36.12m2~60.73m2

総戸数 52戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

4700万円台~7900万円台(予定)

2LDK~3LDK

45.54m2~64.84m2

総戸数 132戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~140.00m²

総戸数 43戸

ブランズタワー橋本

神奈川県相模原市緑区橋本2-336-1

4358万円~2億3398万円

1LDK~3LDK

36.46m2~106.8m2

総戸数 458戸

[PR] 神奈川県の物件

ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

神奈川県川崎市多摩区登戸字甲耕地222-1・2

4998万円~7998万円

3LDK・4LDK

63.18m2~80.34m2

総戸数 27戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6100万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ミオカステーロ宿河原II

神奈川県川崎市多摩区宿河原6-606-1他

5498万円~7998万円

3LDK・4LDK

64m2~77.01m2

総戸数 56戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4698万円~6818万円

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸