クロスエアタワーってどうですか？Part11

>703
たったの5戸？
総戸数が700戸近いのにそれは有り得ないでしょ。

第3期の残りが5戸という意味では？

>>703
東京都の分が1戸あるだろうから計6戸じゃない？

今回およそ２０戸ぐらい契約予定です。
来週お楽しみです。

たったの20戸？
完売できるのかな？

前回は３０戸ってここの掲示板で書いて結局１４戸だったからな
今回２０戸なら１０戸いかないくらいかな

その１４戸も完売できなかったしな。

ここのネガさん達は契約者板にも参加始めたね。なんとかして思いとどませたいんだろうね。

買う気まんまんなんだよ。だからテナントに興味津々。
ただ、値引きないと買えないから
普段は必死にネガるし、売行き気になって仕方ない。
そう考えるとつじつま合う。

>>712
そうですね、おしゃる通りです。

スタバは契約者はいらないでしょ。カフェサービスコーナーがあるしね。
パン屋やケーキ屋（人気の）は入って欲しいと思うんじゃないかな？
今期で残が１６０戸位。当分値引き無しですよ。

で？
買わないならどうでもいいよね。

>>716
何をいいたいわけ？（笑）

買う気はないけど見てると楽しいよ。
712みたいな必死な投稿とか。余裕のかけらもないもんな。
悔しくて検討板離れられないんだよね。契約者板行けばみんな優しくしてくれるよw

ここが売れたら何か問題でもあるのかな？

ヒカリエから見たけど住友の新しいビルとラトゥール
に完全に隠れちゃって見えない。特に新しいビルは
余り高さがないんだけど。かなり低地なのかこれから
ヌキヌキと伸びてくるのかなぁ150ｍまで伸びるの楽しみ。

スミフは外観は特に目立つからね。眺望、
ランドマークとして邪魔な存在でしかない。
ここも黒系統にしとけば汚れも目立たないのに
将来汚れてみすぼらしくなりそうな気がする。

もうほとんど高さはかわらんと思うよ。
今見えている姿がほぼ150m。

元々ラトゥールより高い予定だから後
30～50Ｍは高くなるから全然安心です。

>724
41階まで建ってるのに、後30～50Ｍは高くなるはずないだろ。
棟屋入れてあと10Ｍだな。

クロスはラトゥールより１０mしか高くないでしょ
でも、ラトゥールは高台でクロスは低地だから、到達する高さとしてはラトゥールの方が高いんじゃない？

724は嘘をついちゃいかんよ

ラトゥールを高台っていうけど青葉台にはもっと良質な
高台立地あるしクロスよりましなだけで良い立地でない。

こことラトゥールのはなしの流れだから、そんなことはどうでもいい。

やはり目黒最大タワーだから、
注目している人が多いね。

でも売れてないのは大きさだけで内容がそれほどでもないから？

最大って結局ラトゥールより小さかったみたいね。

やっぱりラトゥールの方がいいのかな～！

ラトゥールって分譲ないっしょ。
そもそも賃貸で50万以上払えるサラリーマンなんて
1％もいないだろうし、対象が異なるでしょ。

ライフのどこがダメなのかわからない。
石井なんかよりずっと良い。

それは、タワーに
ライフの大きな緑色看板が付いてから言いましょう

ラトゥール、ラトゥールって、
賃貸物件と比べても仕方ないよ、
オフィスビルでマンションの雰囲気が全くないから、
住みたくないね。

坪300万は庶民だよねー。
って賃貸生活してる友人に言ってみ。

このご時世、電博、テレビ局でも友達なくすよ。

736さんのご意見に賛同します。
毎日使うスーパーは安くて使いやすいのが一番！石井や明治屋とかじゃ困ります。
といってもここは池尻大橋ですから最初から高級スーパーは期待してませんでしたけどね。
坪300は世間一般には庶民じゃないでしょうが、この界隈や田園都市線の都内側で探す層には十分安いといえる価格です。
なのでここは確かに庶民派タワー。見栄を張っても仕方ないし、本当に見栄はりたければこういうネタ立地を選んじゃいけません。

ここはタワマンだけど眺望が良くないでしょう。
ベランダがあれだから。

コンナジャンクマンションでいいんですか？

↑
憶測は止めたほうがいいよ、
来年、本物の眺望を実見したら間違いなく感動すると思う。

クロスは契約するか大分悩みました。
近くの三茶タワーよりは仕様もよさそうでしたし、90平米台の間取りも割とよいかと思いました。
ガスに関しても高層階であれば・・・などとも思いましたが、子供のことを考えると購入には踏み切れませんでした。
それとライフに決定したと担当の方から言われたこともがっかりした要因ではありました。
周りに庶民的なスーパーはいくつかありそうだったので、やはり成城石井とか紀ノ国屋、明治屋レベルの出店が欲しかったです。

741さんの懸念ももっともだと思います。
ベランダに出たり、立ち上がらないと見えない眺望ではありがたみ半減です。
ソファに座ったり寝転んだりしながら眺めたいという要望は高いと思います。

タワマンに住んだことない人は気にするだろうね。
景色なんて一週間で飽きるよ。

眺望がイマイチだとそれこそタワマンに住む意味ないな
土地がないから縦に詰め込んだ縦長長屋状態

眺望は俺も1週間で飽きた。

但し、渋谷、中目黒、代官山は永遠に飽きないよ。
だからここに住みたい人が多い。

ガスタワーって言われてるようですが、単純に考えてジャンクションは壁で覆われており、空気は綺麗にされた後外に出されますよね？
よくある幹線道路沿いの真横に建てられた三茶や駒沢などのマンションと比べても環境はマシでは？と思うのですが。
勿論自然たっぷりの郊外マンションと比べるのは違うし、自分は品川区在住ですが、空気の悪さを何故そこまで言われるのかよくわかりませんね。
大自然の空気を期待している方達の意見なのかな？
道路よりいくらか上層にあたる階に住めば気になる事は何もないと思いますよ。
ジャンクション横という言葉のイメージで色々言うことは出来るけど、冷静な考え方ができる方ならわかると思います。
どうも度々ジャンクションがデメリットのようにイメージだけで言われているのが気になります。

眺望なし、低地タワーだから角部屋、高層なら問題ない

744さんのように子供、教育重視の分別ある富裕層には
高級スーパーを普通に使うのでしょうが、ここの入居者
は間取りを見ても賃貸、学生、dinksなどライフを重宝するレベルの人が主ですからこれまた問題ない

坪300万でも売れないマンションに明治屋、成城石井を
入れる程東急はアホでない

眺望ねぇ、、、ソファーから見えないから魅力ないと本気で思っている人がいるとは思えませんねぇ。
そんなの前述のように直ぐ飽きるのはわかり切った事です。
せいぜい一ヶ月が限度。
そもそも眺望希望ならここじゃないですよね？
高いところに登って景色見ようだなんて、貧相な考えだ。ここの契約者はそんな事に価値は置かないよ。

>>751
ジャンクションだけじゃないでしょｗ