BELISTA東淀川大桐(住民掲示板) PART3

そうですか

816です。
なんとか流れを変えたい時に書き込みしてますがまたまた不毛な書き込みが多くなっていて非常に残念です。

＞818さん

スマートグリッドではありますがより正確に言うとスマートメーター（HEMS)です。
今の段階では導入費が高いですが将来的にはスタンダードにシフトするかと思います。
安くなれば、、また、今若い夫婦もいずれは余裕が、、
まぁ、大型マンションならではの夢ということですね。
ソーラー発電もメーター単価はどんどん下がってますし。
妄想するだけでも楽しいです。

830さんに同感。
調べもしないで適当なこと書いて、子供たちに疑いをかけておいて、
自分の知識の無さを指摘されたら逆切れってなにそれ。
そんなことよりもまず、まったく関係ないのに疑いをかけたその子供たちに謝ったら？
ほかにもそこでその草を見てる子供をみた住民がいたかもしれない。
その人はその子供のことをしっていて、あんな書き込み見たら、
その子供が火をつけたと思うかもしれないよ。
根拠が無いことは安易に書き込まない。
ここはネットで誰でも見れちゃうんだから。
気をつけなさい。

>>775

>しかしこれ以上相手の気持ちやマナーを考えない人を相手にしてもラチが明かないので、この話題はもうやめます。
そこまでして車間距離をつめて走りたいというのが理解出来ませんから。


自分が思う車間距離を空けていないと大騒ぎして警察を呼んだり、管理人室に駆け込んだり、
そういうすばらしいマナーの持ち主が、車間距離をたくさん空けろ派には多いですなｗ
まあ、駐車場内で10km/h弱で走ってる状況で、30cm半径にぴったりつけているならともかく、
5m以上空いているのに煽られたとか大騒ぎするような変態はマイノリティなので、多くはないですが。
このマンションには2人くらいかな？ｗ

835さん

だから言葉遣いを気を付けなさい。
いくら匿名での掲示板だからって
いい大人が恥ずかしくないの？
そんな風に書くから掲示板が荒れるってまだ分かりませんか？

最近、せっかく違う話題になってたのに(と言っても今はアレですが)また、ほじくりかえすんですね。
あなたと、他人の気持ちやマナーを守って運転してる人とはどうせ分かり合えないし、
775さんがもう良いって書いてるんだから、もうやめたらどうですか？
ちなみに時速10キロ以下は相当ゆっくりなスピードですが駐車場内を時速10キロ以下で走ってる車なんて見た事ないです。どう見ても時速20キロは出てそう。


今日、家庭菜園近くで犬２匹にリードをつけずに散歩させている人がいました。
私はちょうど出掛けるところだったので、ちらっとしか見えませんでしたがワンコは芝生で排泄してました。
当然片付けたと思いますが、敷地内の芝生で排泄させても良かったでしたっけ？

830
べリスタに住む子供達を全てバカにしてる？って飛躍しすぎじゃない？たまたま疑いをかけた人がいただけでしょうに。 しかも、確定ではありませんがって前置きしてはりますやん。自分が躾できてないのを必死で弁明してるのが伺える文面なんですが。まぁ、エントランス問題(子供もその親御さんも)とか、その他何回も、親子がやり玉にあげられてますし一部の躾ができない親御さん&躾を受けてない子供のせいで、印象悪くなってるのは事実で、礼儀正しい子供や常識ある親御さんは気の毒としか言い様がないですね。

823は正しいと思いますが、何が悪いのかわからない。
一部本人が削除したみたいですが。
そのあとの連投してる人って同じ人ですよね。
もしかして雷の話と、火遊びの話って同じ人のような気がしませんか？
焼けたと思い込んで、あり得ない話をいくつも妄想してるだけじゃないかな。
一人で何役もやってるし。
じゃないと、周りの人みんな雷で焼けたとか、あれだけをライターで焼いたとか思う人が多いとは思えない。
≫マンガじゃないので黒焦げにはならないとおもいます
笑いました。マンガって。そう思います。

そろそろこのベリスタの板くらいはニックネームを決めて投稿したらどうでしょうか。

「匿名」とか「住民さんA,B,C・・・」誰が誰だか訳が分からない。

839
そうは思いません。
確定でないって前置きすれば何をいってもいいんですか？それこそ確認できるまで公にするべきではないでしょう。
公の掲示板で批判すれば、そこの子供たち全員がそう思われてしまうということがわかりませんか？
個人の価値観で疑い、子供たちを悪者に仕立て上げ、躾の話にまで飛躍する・・・823の言った通りになりましたね。

だから！今までの経緯は～子供が、火遊びした確証もなければ火遊びしなかったという確証もないって事ですよね。どちらにもあり得る事を、あ～でもないこ～でもないってってどんだけ暇なんですか～

840さん

一人で何役もしてるって何故言い切れるんですか？
生憎そんなに暇ではありません。

葉焼けという現象を知らなかっただけで、ここまで馬鹿にされるんですね。
私は普段キッズルーム前はあまり通らず、あの雷が凄かった日の翌日に通りかかった時にチラッと見たら黒くコゲており、葉焼けという現象を知らなかったので｢もしかして雷が落ちた!?｣と思い、友人に聞いても誰も原因は分からず｢昨日の雷は凄かったもんね～｣｢近所のどこかには落ちてそう｣｢マンションには避雷針があるはずやから、あんなところに落ちたりはしないやろけど…落ちたのか!?｣という話しになり、ここで何となく聞いただけなんですが。

植物を育ててない者からすれば、枯れて あんなに黒くコゲるなんて不思議に思います。
枯れたら茶色に変色すると思っていましたし、チラッとしか見てませんから。

ふと疑問に思った事を書いただけで、ここまでしつこく馬鹿にしたり誹謗中傷されるとは思いませんでした。
雷がそんなにウケますか？
ちなみに823さんの一部削除は、雷＝頭が悪いという発言のせいかと思います。

もう葉焼けは分かったので、これ以上は雷に関する書き込みはやめて下さい。
何か悲しすぎますので…。

雷が落ちたら凄い音と地響きするから落ちた時間帯にいてる殆どの方が気が付きますよ。

だから雷ではないです。

837さん

１０キロくらいで走ってる車何台も見たことありますよ。

それに、仮にその車が１０キロじゃなかったとして、
追い抜かれたわけでもなんでもないんでしょう？
車間距離がその人の感覚では少ないだけで、結局前の車と同じ速度で走ってるわけです。
追い抜いてない以上。
もちろん追いついてくるまでには前の車より早かったんでしょうけどね。
追いついてからは少なくとも前の車と同じ速度なわけです。
速度に問題があるのであれば、前を走っている車にも問題があるということになりますね。
車間距離について、その車間距離では飛び出しがあったらとまれないというのであれば、
前の車も急に飛び出されたらとまれませんね。
同じ速度、条件は同じです。
車間距離は最低車２台分とかルールを決めればいかがですか？
そういうルールがあるのであれば、それを守っていなかればその人が悪い。
けどそういうルールがない以上、
各々が安全と思う車間距離で走ることを非難することはできません。
そりゃ１ｍしかあけてないとかは常識としておかしいですけど。

846さん
そうですね。
今度、車間距離に関する意見書を出してみます。

>>845
だからもう雷でない事は分かってますってば。

読み返しても誹謗中傷はないよね・・・？
雷じゃないって否定はされてるけど。
そういわれればそうやなって納得するぐらいのものじゃない。
それとも否定意見はすべて誹謗中傷になってしまうのかね。

火遊びと発言した人はすごい批判はされてるけど、雷の人には批判すらないよね。
葉焼け？を知らずに馬鹿にしてるのはどれでしょうか？

850さん

たまに子供と芝生で四つ葉のクローバーを探したりして遊んでるので芝生での排泄にビックリしてしまいました。

共用部分で歩かせてる人やエレベーターで抱っこしない人は飼い主失格ですね。
ペットを買ってる人の部屋を回って飼育状況や犬種や飼育ルールの再確認など出来ないのかな。

>>851
ありえませんね。
すぐ近くに堤防があるのに、敷地内を散歩させて排泄までさせてるとは。
規約外の犬種を堂々と飼育したりエレベーターに乗った途端に抱いてた犬を下ろしたり。
このままずっと黙認なんでしょうか。。。