パート4になりました。引き続き情報交換しましょう。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/154739/
所在地：千葉県千葉市中央区中央港1丁目205番2、3他（地番）
交通：京葉線 「千葉みなと」駅 徒歩9分、千葉都市モノレール 「千葉みなと」駅 徒歩9分
間取：3LDK～4LDK
面積：71.22平米～100.15平米
売主・事業主：丸紅
販売代理：丸紅不動産販売
媒介：長谷工アーベスト
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/グランスイートブルー
[スレ作成日時]2011-06-15 11:19:50
そのマンション、千葉みなと駅のホームから見えますが
外壁の汚れ、ひび割れ（？）の補修跡が汚く残念な印象です。
吹き付けタイルではなく、タイル張りだったら格好良かったんでしょうが、
5、6年であの汚さはちょっとびっくりです。
設備や環境は良さそうですね。
７６７さんのリンク先を見ましたが、
おもしろいマンションですね。いろんな意味で。
まず、管理会社が「ウェリスガーデン千葉みなと公園管理組合」だそうで、自主管理なのでしょうか？
また、駐車場も２０台も空きがあるそうで、グラブル同様に管理費に補てんしている仕組みならば
赤字なのでは？そのための自主管理なのかもしれませんが。
中古を含めて他のマンションを見るのも参考になりますね。
情報提供、ありがとうございました。
さすが駅前だと駐車場代が高いですね。比較するには本当にいい情報です。ありがとうございました。
あちらは機械式メインだから駐車場使用料が高いんだと思います。
こちらは自走式と平置きオンリーだから管理の費用はほどんど要らない。
駐車場使用料は修繕積立金として貯めておくべきなのだが
計画では、ほぼ管理費へ回される。
自主管理＋コンサル（マンション管理士等）雇っての管理方式もいいかもしれないが
まずは管理の仕組みを知って、管理業務を仕分けしていかないといけない。
管理仕分け、管理組合が出来て初めての大仕事になるだろうなー
>最近、駐車場無料なんて物件もあるから、駐車場代を当てにしなくても何とかなるのではないでしょうか？
危険危険！その考え、危ないですよ。
駐車場代無料って言うマンションを見つけたら、まず管理費を見てごらんなさい。
周辺の同等マンションより割高になってると思います。
つまりは、最初から管理費に含めて駐車場代を無料にするか、
駐車場代を設定して、実際は管理費に組み込むか、
結局は売主系列の管理会社にお金をまわす仕組みになっているケースが多いです。
惑わされないように。
ここの管理費は決して安くないけど（２万前後）、
実はそれ以上に管理費が必要。
駐車場料金が管理費に回されることになっていて、
駐車場がある程度埋まらなければ管理費不足になるよ
機械式の駐車場だと実際の維持費だけで５千円じゃ足りないくらいかかるけど、
自走式はほとんどかからないので、全戸数分駐車場を用意しているところは
駐車料金無料のところもある。
機械式と自走式を混同しないように。
>結局は売主系列の管理会社にお金をまわす仕組みになっているケースが多いです。
これはここでも間違いないね
多額の管理費は会社で言う売り上げと同じ
その何割かが管理会社に入るから、管理費を上げたがる。
つまり管理内容をいじろうとしても、管理会社が賛成するわけない
>自走式はほとんどかからないので、全戸数分駐車場を用意しているところは
>駐車料金無料のところもある。
話は逸れるが、千葉みなとには駐車場無料マンションは結構ある。
その一例。
http://www.rehouse.co.jp/mansion/bkdetail/F75O9A13/
アクアウイング３５３（千葉みなと駅徒歩4分）
81.15㎡で、管理費 17,400円／月、修繕積立金 6,500円／月
管理費異常に高い。ここも駐車場代込みの管理費の典型なのだろう。
うろ覚えで申し訳ないが、ライネスシティ千葉みなと、アデニウム千葉みなとも無料。
しかも機械式にも関わらず無料（実際は管理費込み？）で、質が悪い
アデニウム千葉みなと
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46551/all
ライネスシティ千葉みなと
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46383/all
中古も見出すといろいろ変なところが見えてくる。
グランスイートはまだ入居前だから今後改善の余地有りなのが救い。
管理費というか管理内容、まずは見直さないとなあ。
管理会社がごねるようなら契約打ちきってしまえばいい。
多数決だから売れ残りで空きが多いとダメだけど。
そういえば通学専用バスは住民が誰でも利用できるバスに変わったらしい。
バスを通勤に利用できても千葉駅までは使わないだろうな。
千葉みなとの駅までなら利用してもいいが、
朝の混んでる時間だと、千葉駅まで歩き＋モノレールの方が早いのでは。
コンシェルジュはモンスター住人とかがいなければ早い段階でなくなると予想。
空いたスペースの活用など課題は残るけど。
住民にリターンのある団体に無料で貸すのもいいかもね。
託児所とか福祉系の団体とか。
コンシェルジュ廃止＞掃除の人数見直し＞バス見直し
という順番だろうね
みんなよく考えてて頼りになるよ。
意見出してくれている匿名さんの中には契約済の方も含まれているとすれば
ここも良い方向に向かいそうな気がするよ。
＞コンシェルジュ廃止＞掃除の人数見直し＞バス見直し
なかなかうまいこと言うなと感心しました。
コンシェルジュ要員を掃除に充てるのが妥当な線じゃないかな。
バスの見直しは、便数の増減や運行時間帯の変更など考えればたくさんあるけど
まずは利用者から運賃取るところから始めたらいいと思う。
恩恵に授かる者はちゃんと利用料払っているという理由付けができ、
なにがなんでも廃止という強硬論はひとまず抑えることができると思う。
しかし、バスの一マンションでの単独運行は金がかかり過ぎるのは事実だと思う。
修繕積立金の値上げが迫ったときなどには廃止論があがってくるかしれないね。
通学用のバスが決め手になって、購入した人も多いはずだから、簡単に廃止にできないんだろう。
管理内容の変更についても、規約の変更には区分所有者及び議決権の各4分の3以上の多数による集会の決議で決することとなる。
様々な利害関係が絡み合う中で、335戸中252戸以上の賛成票を得ることは現実的に無理だ。
そもそも、当初の管理内容が気に入らないのなら、契約しなければよかったのに。
震災前も良くないよ。
千葉県千葉市中央区本千葉町3-4 |
|
3600万円台～5400万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
45.32m2～66.37m2 |
|
総戸数 56戸 |
千葉県船橋市湊町２-2720-32 |
|
4300万円台～5900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
42.6m2～64.05m2 |
|
総戸数 112戸 |
千葉県松戸市稔台７-38-10他 |
|
2900万円台～7300万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
58.7m2～82.75m2 |
|
総戸数 173戸 |
千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5 |
|
3800万円台～5000万円台（予定） |
|
2LDK+S（納戸）・3LDK |
|
59.4m2～68.78m2 |
|
総戸数 64戸 |
千葉県柏市富里２-812-3他 |
|
3400万円台～6900万円台（予定） |
|
3LDK～4LDK |
|
66.58m2～81.89m2 |
|
総戸数 56戸 |
