広告を掲載
- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-05-14 13:52:37
東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノ
ブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射
線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。
ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子
力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェ
ックした。
各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」
というが、気になる発言も。「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。
ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がた
まるのだろう」と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時
代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。
豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工
業地帯だったが、最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市
場の移転予定地としても知られており、今回の数値は多少なりとも気になるところだ。
ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。国や自治体
によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。
ソース：ZAKZAK
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms110414163202...
[スレ作成日時]2011-04-15 16:01:16
| 物件概要 |
| 所在地 |
東京都 |
| 交通 |
None
|
| 種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告
-
801
匿名さん
>799
ちゃんと読めば理由は書いてあるよ。
豊洲の放射線は特殊で紙を通さないと力説するなら別だけど。
-
802
匿名さん
α線は紙でさえぎれる。
この測定の仕方は明らかに詐欺！！
ニュースを見ていてもこんな測り方はしていないけど！
-
803
匿名
ネガさん、人にケチばばっかつけてないでそんなに
騒ぎたいなら測ってくれば。
-
804
匿名さん
-
805
匿名さん
-
806
匿名さん
＞803
なんで自分の健康を犠牲にして、豊洲の放射線を測りに行かなければならないの？
-
807
匿名さん
-
808
匿名さん
805
そんな勉強以前にちゃん読めば。
測定器の製品名もちゃんと記されてるのに、詐欺あつかいするとは言語道断だと思うけど。
あの測定器においてあの測定方法は全く問題ない。
-
809
匿名さん
読んだけど、敢えてα線の測定をしないために紙を敷いた理由は書いてない。
-
810
匿名
-
-
811
匿名さん
809
あれれ、そんな理由書かないよ。あの測定器はα線計れないもの。
-
812
匿名さん
-
813
匿名
湾岸埋立は放射能汚染を語る以前の土地だろ。
ネガもポジも全て同類に見えるのは俺だけ？
ただ単に注目されたいだけの書き込みバッカリだな。
-
814
匿名さん
まぁ、なにが埋まってるかわからないような埋立地は、
やめておけってことだな。
-
815
匿名さん
-
816
匿名さん
ガンになったら住宅ローンチャラになるようにしておかないと
-
817
匿名
-
818
匿名さん
今後、癌保険も地域の放射線量で掛け金変わってきたりして。
-
819
匿名さん
所詮、どうでもいい江東区だろ？
２３区でもワースト３～５ぐらいの
位置づけだろ？（詳しく知らんが）
湾岸だろうが内陸だろうが
目くそと鼻くその世界。
ネガるに値しないね。
ってネガってゴメン！
-
820
匿名さん
どうでもいい江東区をネガる文章をわざわざ書く動機を教えて欲しい。
-
821
匿名さん
だいたいどうでもいいといいながら、このスレに来てわざわざ書き込まんわな。関心、妬み満載な腹の中見えてるぞ。
-
822
匿名さん
原発と同じです。
これ以上被害者を増やしてもいいんですか？
-
823
匿名
>822
発言は同じじゃないわな。叩きたいだけとしか思えない非建設的な発言ばかり。
あ、風説の流布という点では同じか。
-
824
匿名さん
-
825
匿名さん
-
-
826
匿名さん
-
827
匿名さん
あっさり反証されちゃったからな。
ネガネタがなくて困ってるんだろう。
-
828
匿名さん
-
829
ご近所さん
素人が素人相手に不毛な舌戦してるスレはここですか？
放射能汚染が実際あるのかないのか、役所も国もそう簡単には動かないだろうね。
利権がからんでるから。
とはいえ、健康の事考えれば
疑惑が晴れるまで、子供を豊洲公園他で遊ばせないことです。
-
830
匿名
-
831
匿名さん
素人が一部の放射線しか検出できないオモチャみたいなガイガー・カウンターを使って計測したら、
米国の権威が高価なガイガー・カウンターで計測した数値より低かったんだから豊洲の放射線量は問題なし？
-
832
匿名さん
-
833
匿名さん
＞米国の権威が高価なガイガー・カウンターで計測した数値より低かったんだから豊洲の放射線量は問題なし？
おや、計測値をご存知ですか。米国の権威が計測した値っていうのは、どこでどうやって計測してどんな結果だったのかぜひ公表してください。
-
834
匿名さん
国会で足立区公園から管理区域内に近い汚染だと報告されてるぞ
群馬の大気観測所での値を見る限り、今だに飛散しているわけだし
関東一円怪し過ぎるだろ
-
835
匿名さん
-
-
836
匿名さん
-
837
匿名さん
-
838
匿名さん
そもそも、豊洲の汚染は福島原発のものではなくて
かつての工業地帯だったころの土壌にのこる放射性物質ですよ？
他と比較しても無意味でしょ。
そういう意味でも、豊洲の公園は子供の健康に危険を及ぼす可能性が否定できない。
ってことでしょ？ ＞830
-
839
匿名さん
893さんなんかより断然怖い・・・放射能さん・・・
-
840
匿名さん
衆議院で議論された足立区の公園汚染状況と、ゴシップ夕刊フジが取り上げた記事、しかも安全宣言されていることのどちらが信用できて問題か。
-
841
匿名
>838
いったいいつから工業地帯時代の放射線で確定になったんだ？？
もう少しキッチリ証拠提示しないとバカポジなんかに笑われちゃうじゃん。
勘弁してよ。
-
842
匿名さん
-
843
匿名さん
-
844
匿名さん
足立区放射能でくぐると笑える。
区の測定器がこわれて測定不能って！
税金は何に使ってるの？
-
845
匿名さん
-
-
846
匿名さん
-
847
匿名さん
東京終了だな
豊洲だとか世田谷だとか、身内で口喧嘩してる場合じゃないだろ
とっとと荷物まとめて、尻まくって逃げ出す算段しろよｗ
-
848
匿名さん
豊洲はネガの風評被害のアホネタでカワイイもんだけど。
問題は衆議院で取り上げられた足立区の異常値。つまり風向きの問題？
-
849
匿名さん
↑風評被害って決め付けたいだけですか？
大人は基本的には自己責任だが、子供が不憫でならない。
-
850
匿名さん
↑大丈夫ですか？そんなに心配なら自分で測ってくれば。
-
同じエリアの物件（大規模順）
新着物件
