福島より高濃度汚染…都内にある“危険エリア 核の米権威が警告

そもそも、豊洲の汚染は福島原発のものではなくて
かつての工業地帯だったころの土壌にのこる放射性物質ですよ？

他と比較しても無意味でしょ。

そういう意味でも、豊洲の公園は子供の健康に危険を及ぼす可能性が否定できない。
ってことでしょ？　＞830

衆議院で議論された足立区の公園汚染状況と、ゴシップ夕刊フジが取り上げた記事、しかも安全宣言されていることのどちらが信用できて問題か。

>838
いったいいつから工業地帯時代の放射線で確定になったんだ？？

もう少しキッチリ証拠提示しないとバカポジなんかに笑われちゃうじゃん。
勘弁してよ。

足立区の公園って、どこの公園？

それと足立区は、どこの新聞社が取り上げたの？

足立区放射能でくぐると笑える。
区の測定器がこわれて測定不能って！
税金は何に使ってるの？

豊洲公園だ

これだ

http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/319.html

東京終了だな

豊洲だとか世田谷だとか、身内で口喧嘩してる場合じゃないだろ

とっとと荷物まとめて、尻まくって逃げ出す算段しろよｗ

豊洲はネガの風評被害のアホネタでカワイイもんだけど。

問題は衆議院で取り上げられた足立区の異常値。つまり風向きの問題？

↑風評被害って決め付けたいだけですか？
大人は基本的には自己責任だが、子供が不憫でならない。

↑大丈夫ですか？そんなに心配なら自分で測ってくれば。

金町の水を子供に飲ませている親は流石にいないだろ！

部分的に超具体的で死亡原因に関しては断定する。

なのに、肝心な部分では

「亡くなったそうです」となる。

このギャップは何なんだろう。

ソースを提供する者は刺された時の防波堤を用意する。

そして、それを引用する者は、

「被爆して亡くなっている子供も実際にいる」

と全て断定へと変化する。

引用は責任から免れるからだ。

真実は何？

少なくともこの情報に関しては強い違和感を感じた。

http://s.ameblo.jp/datsugenpatsu1208/entry-10882381802.html

の記事は削除されました。

ソース提供者が主張するには、

言論の自由や論への圧力や関係者に隠ぺい工作をさせない必要があるために削除したそうです。

私には何を言ってんだかわかりません。

以下、オリジナルの声明です。

「さきほど削除した記事について「読めない」というコメントを頂いています。
「みどりの未来」友人の話で「信頼筋で然るべき調査中、逆に言論への圧力や関係者
に隠ぺい工作をさせない必要があるために、ネット記事での拡散は控えたい」
とのことで一度削除しました。近日中にきちんとお知らせいたします。

放射線量は東京＜ローマ、
おまけに、下記を読め。東京は大丈夫(^-^)

1960年代の放射線量は今の1万倍だった！

　ここに、風評被害に立ち向かう上で有用なデータがある。気象庁の気象研究所が1958年から50年以上、国内の放射性物質量を継続的に測定している。これだけの長期データは、世界でも例がないそうだ。そのデータによると、米国、ソ連が大気中で核実験を行っていた1960年代、土壌中に含まれるセシウム137とストロンチウム90の量は、2000年以降の平均値の何と1万倍を上回っていたのである。1963年の部分的核実験禁止条約後、放射線量はやや下がるが、1970年代に中国、フランスが核実験を行うと再び、2000年代の1000倍レベルに増加した。1986年にチェルノブイリ原発事故が起きた時は一瞬、1960年代の水準まで増加するが、わずか1年で、前後の期間の平均的なレベルに下がっている。

　福島の原発事故が起きた後に同条件で測定されたデータはまだ公表されていないが、各都道府県が毎日測定している空気中の放射線量が参考になる。東京・新宿区の場合、3月13日の放射線量が前日の3.2倍に突如増加し、23日には4.3倍になった。その後は、12日の2.5倍程度で安定している。福島県内の「30km圏外」では、多い地点でも、平常の10倍程度である。土壌中と空気中の放射線量が比例すると仮定すれば、両地点の測定量は1960年代の1000分の1から4000分の1に過ぎない。当時、私は小学生だったが、この年代で有意にがん患者が多いというデータはないはずである。このような研究成果は国際的にもっとアピールされるべきである。

　福島原発事故は、当初の官邸の見立てと異なり、長期戦を覚悟しなければならないようだ。これから日本人は公表データを見ながら冷静に行動するべきである。日本人が自ら「フクシマ」の風評被害をあおれば、世界で「メイド・イン・ジャパン」の風評被害が酷くなることを肝に銘じるべきだ。出荷制限以外の福島県産野菜を霞ヶ関の職員食堂で出すことは良いアイディアだろう。外国人も多少安心するに違いない。

>855

土壌中、と、空気中、をゴッチャにしている。

>>866
ちゃんと読め、混同はしていない。

仮に、豊洲公園の放射線量が管理区域にならないぎりぎりの0.59μsv/hだとしてみます。
そこで子供が冬季を除いた9ヶ月間、週5日、一日3時間程度公園で遊んだとすると、年間
被爆積算量は0.3ミリシーベルトくらいになります。

平時の安全基準は年間1.0ミリシーベルトであるとの立場からすれば、その子の残りの持
分は0.7ミリシーベルトとなります。

子供は自分で被爆量を按分できませんから、家庭なり学校が0.7ミリでやりくりが出来る
とすれば豊洲は買い、出来ないと思うなら、今の段階では豊洲は選ばない方がいいかもし
れません。

すでに住んでしまっている場合、これはもうやりくりするしかありません。

夕刊紙とはいえ、こうした記事が出てしまった以上、安心を得るためにも、公的な機関
が計測をして、危ない部分があるなら土を入れ替えるなり、どうしようもなければ立ち
入り禁止にするなり、なんらかの対策を打ち出して欲しいものです。