新築マンションの耐震性　part5

政府を信じてるのか。
頭大丈夫か？

>>493
ご自分のはった>>485のリンクちゃんと読んだことあるの？

中央防災会議｢首都直下地震対策専門調査会｣（第１２回）「地震ワーキンググループ報告書（図表集）」

そもそも図表集へのリンクってあんまり賢明じゃあないだろう。本文読まずして、たくさんある100枚近くある図表の一枚の図だけ貼ってどうるすの？

一番肝心な前提条件理解しているの？

http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-2.pdf

解説要らないから。
各自判断で。

【一部テキストを削除しました。管理人】

首都直下地震対策専門調査会第１２回
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/
事務局説明資料　資料３　「被害想定について」
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo3.pdf
より

埋立地が危険なんてどこにも書いてない。
湾岸タワーが危険なんてどこにも書いてない。

だけど震源地真上。

絶対選ばない代表格でしょ！

旧式密集地も選ばないから心配するな。

溝上委員説明資料２－１
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-1.pdf
に、溝上委員説明資料２－２
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-2.pdf
の本文があるから、各自判断で。

----
１．１．１ 予防対策の検討

耐震化等の各種の地震防災の“予防対策”を具体的に検討するためには、近い将来に発生する可能性がほとんどない地震を除き、想定される地震の全てに漏れなく対応できる対策とすることが望まれる。したがって、「想定されるある一つの地震により、それぞれの場所での揺れがどの程度の強さとなるか」ではなく、「今後100年程度以内に発生する可能性がほとんどない地震を除き、想定される全ての地震について、それぞれの場所での最大の地震動はどの程度の強さとなるか」を検討する。

...

３．２ 応急対策の対象とする地震及びその震源域等
応急対策の検討対象とする地震については、本ＷＧの検討結果を踏まえ、専門調査会が対象地震を選定していくこととなるが、本ＷＧは、対象地震の選定に際しての参考となるよう以下の地震動推計を行うこととした。
（１） 都心部の直下の地震
・都心部が直接ダメージを受ける地震
① 地殻内の浅い地震（ 表3.0.1 Ⅱ(1)-2 ）
各種中枢機能が集積する都心部（千代田区、中央区、港区、新宿区）については、まず、直下の地震の影響範囲等を概略的に把握するため、影響を受ける機能の種類を考慮して、以下の２つの都心部直下の地震を選定した。
・都心東部直下（国の行政・立法・司法機能、大企業への影響、交通の結節点等）
・都心西部直下（東京都の行政・議会機能への影響、交通の結節点等）
----

ということで、霞が関直下と都庁直下が「想定」震源として選ばれたってこと。

多摩で予想されてる巨大地震も震源地並みに揺れる湾岸。
いかに軟弱地盤は揺れやすいかということ。
でも多摩はあと3000年ぐらい先らしい。

>>502

3000年先の湾岸を心配していただいてありがとう

>耐震化等の各種の地震防災の“予防対策”を具体的に検討するためには、近い将来に発生する可能性がほとんどない地震を除き、想定される地震の全てに漏れなく対応できる対策とすることが望まれる。

耐震化などの予防対策が重要なのであって、いつどこでどの規模で起こるか予想できない地震については、地域が重要なのではない。

絶対死なない防弾チョッキとか防弾車とか本当にお好きですなあ。

砂漠のオアシスでオープンカー？いくらオアシスでも日射病ですぐ死ぬよ。

で、なんでそんなに湾岸嫌いなの？

>>506
地震国日本でオアシスってどこよ？

そういう過信が危ないって言われているのだが。

>>509
具体的に何が問題？

だから各自で分析判断だってば!

内閣府HPより都心東部直下地震の想定震度分布図
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/shutochokka/12/shiryo2-2.pdf

メガクエイクの再放送やらないかな。
NHKが湾岸否定してたからな。

NHKは湾岸は安全だって放送してたよ。
問題は下町エリアだって。

もっとも危険なのが湾岸と。

オンデマンドで観れますよ。

これでもけっこうわかるけどね。
上の内閣府が最新かな。

地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課）
http://www.jishin.go.jp/main/index.html

長周期地震動予測地図２００９年試作版
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/index.htm

地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm

首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html

東京の液状化予測図
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm

災いは忘れた頃にやってくる。

地震のことを忘れてほしい人もいるようですよ

柔らかい地盤上に

丈夫な建物　と　丈夫ではない建物

どちらが揺れるか



正解は

どちらも揺れる

全く構造の知識がないようですね。

ユーザーの知識が勝つか

埋立地の異常な執念深さが勝つか

液状化危険性の高い地盤に立つマンション。

しっかりして揺れにくい地盤に立つマンション。



同じ強度のマンションならどっち？？

実物試験
世界の注目を集めるだろうね。

フォローアップ！

埋め立て地はやめておけ

城東湾岸の下は

液状化で基礎が緩んだら駆体が無傷でも全壊判定。

液状化で基礎が緩む？戸建じゃあるまいし。

N値50以上の岩が液状化するのか？

地力と比較したら埋め立て地なんざ豆腐みたいなもんじゃないか

建物無事でも人間が無事ではいられない

基礎なんて破壊するのはチョロいでしょ。
基礎周りが緩んだら全壊判定だよ。

５２７
赤色と黄色比べても震度１しか
違わないんだ
な～んだ
つまらない

震度１違うと破壊力２倍

ポジって高校くらいはいったんでしょ？

ネガは物理と化学くらいは勉強してるの？

震度だけでは入力地震動は評価できない。

評価は東京湾北部直下型大地震がきてからね。

評価というのはそういう意味ではないですよ。
入力地震動は震度という一指標だけでは評価できないという意味です。

やはり物理とか学んでいない人達なんですね。言葉の概念を理解していないみたいで。

答えは実験の後に。

参加は辞退します。

>>513を観て研究すればよい。

昨夜の震源地は父島付近
海溝が動き始めましたかね