ブリリアタワー千葉ってどうよ？

ここの天高はいくつかな？2600？

>>3173 マンコミュファンさん

2500で、サッシ高は2000

価格は高いのに天井もサッシも高くないんだね。

>>3175 匿名さん

それが言いたいだけのフリとかいらねーんだわ

>>3176 匿名さん

ほんとそれ
そもそもここの売り手も買い手もここで攪乱めいたような低次元ないちゃもんつけてる連中なんで眼中無いわけ
本気で検討してる人にはお前らのくだらない高いの安いの高いの低いの薄いの厚いのなんで的はずれなクズレスはただの雑魚、邪魔にもなってないって事すらわからんのだろね

低層階が安くでるようなので楽しみですね。

ここの低層は囲われだからね。安くてもどうか。

確かに周りはビルだらけでしょうけれども、景色なんて見なくなるし、どうせ手すりは透明ではないからそもそも景色に期待していない。

景色だけでなく、日照と圧迫感もある。

＞周りはビルだらけ

それを避けるために敷地の周りに公開空地を設けて距離を確保、バーターで上に伸びるって選択肢もあったはずなのに。ファーストコーポの技術力が問題だったのか。つくづく残念。

>3182

エクセレントタワーのようにタワマンの実績のない新日本建設が長谷工を頼ったように、ファーストコーポも打つ手がなかったものか。せっかくの立地なのに。

>>3182 匿名さん
土地みても、公開空地作ってもせいぜい今よりも2メールほどしか変わらないのでは？
ドの素人の想い程度のことは既に思考実験済でしょうね。

>3184

２ｍはどういう思考実験に基づいてなの？

ほんとにせっかくの立地なのにこの程度の物件は無いわね。ブリリアって名乗るならこの貧相な設備仕様にしないで欲しいわ。

＞ブリリアって名乗るなら

持ち込み物件のパターンだけど、ブランド価値維持するにはこういうことやめてもらわないと。

ブランド妄信してみる目が無い人がいる限りダメかな。

仕様なんざ有償、無償、セレクト、オプションはたまた自分でリフォームすりゃいくらでも選択肢はある

どうにもならんのは共用だけ
スペック的に別になんの問題もない

要は底値の箱(器)代ってことだろ
それも払えないなら買うなってことよ

>>3187 匿名さん
相田みつを？

>>3188 名無しさん
払えないと払わないは別
明らかに貧相なモノに喜んで高い金出したがる意味w

>>3190 マンコミュファンさん
相田みつをと同じ人だね…

>>3190 マンコミュファンさん

要は底値の箱(器)代ってことだろ
それも払えないなら買うなってことよ


ちゃんと読めよ
貧相とかじゃねーだろ
箱代って書いてあるだろ