メガシティテラスについて

>>1694 匿名さん
思ってない。
良いものは良い。
と言える常識は持ってるよ。
大概の人は。

>>1700 匿名さん
持ってるよ。
これで良い？

御園座タワーは坪単価高くて買えないもんね

>>1710 通りがかりさん
マンションの実勢価格で素直に比べりゃえーやん。

>>1710 通りがかりさん
案内は来たけど買わなかったの？
儲けられたのに…。

>>1712 匿名さん
>>1713 匿名さん

脱線した比較対象と分かるように、軽く肉付けしただけですよ

案内とはローカルネタでしょうか？
公の情報でご説明ください

>>1715

そう。その意見も含めここ検討している人には、どうでも良い話を無くすしたいだけ。そんな話ばかりでみんないなくなったので。

もう、みんな好きなとこ買ったらいいじゃん。
その人がいいと思うなら砂田橋でも泉でもいいじゃん。
そろそろ飽きたこの論争。

>>1725

どーしたの？
今日は静かじゃん。

>>1722 匿名さん

興醒めワードでレスると、ここのモデルルームに行ったときの営業マンには引いた話かな。
一般的なプライベートな切り売り話に関心していると、情報と条件を持って来たが、客選別がどこの他社サロンよりフっかけるのが早かった。
それは、目標の期間と戸数の厳しさ故、汗をかくことなく最効率を求め、初見学で高揚していた君狙いってことで、つまり客を選ばないってこと。

君は営業の真意は読まず、微塵の拘りを握って機が熟したつもりで買っているだろうけど。
初日で決めるような入居者の集まりと思うと、衝動的人間率は高く、近所付き合いと組合運営で興醒めするかもなって見方の話。

>>1728 匿名さん
そもそも勘違いしてる。

1714とのやりとりで言っている物件はココじゃない。

俺は内廊下の物件しか購入した事がないし、これからも外廊下の物件を購入することはない。

>>1729 匿名さん

失礼しました。1714も1728も同一の私でした。
御園座ですと、周辺含めて未接触なので、案内は無いです。

私も内廊下は大変魅力的ですが、まだ身分不相応なので、
貯蓄重視で、10年後に余裕で完済できる手頃な巣を探しています。

転勤族ですが、エリアのマウンティングって本当にくだらないですよね。

例えば覚王山であったり、泉でも住むのがマンションか、戸建か戸建でも注文かどうかってマウンティング合戦が好きな人は好きですね。

駅まで近くて、スーパー病院があって都心近いなどで選ぶ若い人が多いのも頷ける。

因みに東京出身で、大阪始め各地に転勤しましたけど、名古屋の排他性は少し好きになれないので、まぁ便利な茶屋ヶ坂でいいかなって検討中です。

坪単価どうの熱弁してる人もいますけど‥
泉や覚王山でも坪300万程度ですよね、大阪や東京都心部と比べると、破格の安さ‥
それくらいならサラリーマンでも買ってますよ、同僚もね、別に年収は1000万いかないですけど。
それなのに年収億で学区が！治安が！って、住むエリアで村八分？ 平成が終わろうとしている現在とは思えない。

逆にブランドエリアだと、この辺りのしがらみが名古屋は強そうなんで避けていいかとも思ってしまう。

あと、砂田橋でも茶屋ヶ坂でもいいですけど、子供の通学の絡みでしばらく名古屋にいるので色々見ていますが、皆さんの学区って公立の小中学校ってことですかね？
あまり郊外だと高校大学通学利便が悪いですし、そもそもいい学区より私立って選択肢はないんですかね？

私は、子供がもはや高校に上がるので利便性が重視事項、あと名古屋って買い物が車無いといけないエリアも多々あり、近隣の買い物と駅近重視、あとはいつか東京戻りたいから、都心ほど資産価値求めないけど劇的に落ちない位が希望で見てますけど、茶屋ヶ坂とか以外にあまり無い印象ですね、何かいいのありますかね？

内廊下やタワーは、管理修繕費が高いですし何より、大きな道路が多い名古屋だと都心部は買い物しずらい印象なんですよね。

まず、マウンティング。
と思ってしまうご自身の発想を
改められたら如何？

自身の住む住居で東京と名古屋を
比較する意味はある？
その論法なら東京では普通のサラリーマンに手の届かぬ立地を名古屋なら手に入れられる。
と前向きに捉えれば良いかと。

名古屋で学区とは、公立学校のことだね。
名古屋で私立というと最終的に東海一択になっちゃうからじゃない？
東京に比べ、選択肢が少ない。

名古屋の新築で資産価値を意識するなら、
錦2の野村か千種直結の積水じゃないかな。

タワーでなければならない理由はないけど、
内廊下でならねばならぬ理由はある。
内廊下に起因する維持費増は必要経費だね。

なるほど、公立のことですね。
まあ普通のサラリーマンなんで、月々10万位がいいんですよね。錦とかだと6000万円超えますからね、そこまでは居住費も出せないかなって言う感想ですね。

東京と比べるのは良くないですね、すいません。ただ、大阪東京だと賃貸で10万なんてアパートしか住めないですから、それで買えるなら名古屋もまあいいかと‥

その分、名古屋はまだ常識的な金額で買えますが、錦や千種直結で15万以上払うのもシンドイのが現状ですね。

あと千種は少し治安心配ありますが、杞憂ですかね、できれば4000万円台でのおススメありますか？

内廊下マンションも住んだ事ありますけど、ファミリータイプはやっぱり高いですからね‥
ホテルっぽくて良いんですけど、それに角部屋じゃないと日当たり悪いですから‥

まあ、私レベルには都心は不相応なんでしょうね、すいません。

子供はおいくつ？

高校と中学ですね、どっちも私立なんで、次から転勤は単身ですね。
良いのがあればお願いします。

>>1748 マンション検討中さん

名古屋限定なんでしょうか？

一応、名古屋限定で考えてます。
郊外でもと考えましたが、私しか車運転できないので、車生活エリアは考えれません。

>>1750 マンション検討中さん

子供ももうすぐ高校生で私立で学区も気にしないなら、
駅・スーパー近くが良いんじゃないですかね。

ザ・パークハウス 大曽根レジデンスとか。

静かさや治安(若い酔っ払い）、公立の学区とか考えると
ザ・パークハウス 大曽根よりメガの方が良いと思いますけど。

>>1750 マンション検討中さん
その予算なら築10年位の中古を本山辺りで探すかな…。
もしくはクルマを処分して6000万位の中古をもう少し内側で探すか。
ホント申し訳ないけど、買って売ってならもっと予算を上げた方が結果的に損はないかな。とは思うんだけど。

ありがとうございます。
結果的には、新築ならあまり選択肢は無いのかもですね。
本山や覚王山は、駅近マンションは高いですからね‥10年以内も少ないですし、車の処分も考えてますが、であればスーパーとか駅近は重要度増しますしね。
大曽根は、娘がいるのでちょっと考えちゃうんですよね。6000万予算は、ローンは通るらしいですけど月々15万以上はね‥
いずれにせよ、情報ありがとうございます。

>>1753 マンション検討中さん
名古屋市内では下限に近い価格だから、新築で。となるとあまり選択肢はないだろうね。

確かにそうですね。名古屋で新築4000万台となるとなかなか難しそうですよね。
最悪名古屋から少し離れても可ならJR線の勝川とか尾張一宮とかがいいんじゃないかなぁ？地下鉄は詳しくないのですいません。

ホテルライクなどのキャッチコピーはやり過ぎ感あるけど、エントランスなどは下手なシティホテルよりはいい感じでした(広さコンシェルジュとかソファの大きさとかね)
ゲストルームも、思った以上に雰囲気はある感じでしたね。

団地感というのも、わからないでは無いが別に超高級を求めている訳でも無く、小さい子供を抱えた我家では、居住者が洗濯物を一面に干してる光景と、すれ違う親子連れの多さに何だか変な安心感がありましたね。
重厚で高級感ある中古も見たけど、やっぱり駅近で3000万円代の魅力が妥協のしどこなのかなって印象。

>>1756 匿名さん

販売状況どうでした？
売れてます？

>>1756 匿名さん

つまり建物面積に応じた快適空間ということですね。
戸数の多さ故に生活感が滲み出るのは当然で、仕様は普通だが、“雰囲気”を購入者にお任せしている。

>>932 と　>>934　による投稿画像の販売表を見ると、A棟もB棟も6階までなら3000万円台の戸があり、集客が良いのでC棟は3000万円台の戸数が微変？

で、内廊下ではないですが、他物件と比べて資産価値は高く保たれますか？
管理組合の合意形成はどういう単位で行いますか？

販売状況は、戸数まで聞けなかったですけど、真ん中の棟はあと数戸みたいです。
一番前は、あまり売り出ししてないようですが、3番目の棟がまだ売ってないようですので、何戸売れてるるんですかね？すいません、正確にはわかりません。

>>1758

グイグイクル～

金額は4000万円台が多く感じました。
販売は好調みたいな事は、営業さんは言ってました。名古屋では一番の月の販売みたいです。

内廊下に比べての資産価値は、すいませんよくわりません。内廊下より悪いかもですね、そこまで高級なものには手が出ないので見学したことがないです。

組合の合意形成は、説明を2時間くらい聞きましたけど、各戸で一つの合意形成？権があるようですね。

これもあまり詳しく無くて、すいません。
住戸が多く合意形成は確かに紛糾するかも笑ですね。でも、理事とか役員になりたくないので、戸数が多いのが有難いですよ、我家は。

>>1758
>内廊下ではないですが、他物件と比べて資産価値は高く保たれますか？

東京都心でもないし、この物件にかかわらず、名古屋の場合は原則普通に経年により変動していくと
思っておくべきやろね。

そして、自分（達）の都合の良い様に考えないで、予想より高ければラッキーと思うようにする。
これが一番だと思うよ。

嫁が過剰に期待するなら旦那がたしなめる、旦那が期待しすぎなら嫁がたしなめる。

夫婦揃って「この物件は〇〇するはずだ、してくれるはずだ」って思いこむと
うまくいかないときに辛いからね。

仕様は部屋の中は至って普通ですね、床暖房とか食洗機とかありましたが。
どちらかと言うと、共用部分っていうんですかね、皆で使う部分は豪華に感じました。もちろん、都心のタワーマンションは見学した事ないので比較先は適当かもですが。

我家は、ファミリーが多く子供が居ても住みやすそうな生活感は好ましく思いました。住民任せ？の意味は少しわかりませんが、こんな回答です。
参考になるかな？適当ですいません。

>>1763 匿名さん

資産価値が落ちにくい、東山線の駅近で高価格物件、
人気エリアの駅・スーパー遠くでお手頃物件。

資産価値＝マンションを売るかもしれない20年～30年後からの人生のために、
今からの20年～30年をローンでギリギリの生活だったり、
駅やスーパーから遠い生活送ったりするのはもったいないですもんね。

>>1762 匿名さん

2時間聞いても分からない内容なんだ。
敢えて分からないとして、基本、メンテはスミフのお抱えがやってくれるから、各戸少額を大戸数で払えば利益はお互いニコニコしていられる。
これは、大戸数のメリットだと本当に思う。

>>1763 匿名さん

釣れるかと思ったけど、普通にお上品な回答やんね。

初めての4000万円を背負うからこそ、少しの期待値は持ってしまうのは性かと。
購入層と価格のミスマッチは置きにくそうな物件だから、心配ご無用でしたね。

>>1769 通りがかりさん
誤爆だと思うよ。

地下鉄車両内の吊り広告を見て笑えました。

「これは、夢ではない。」

誰が考えたコピーなんでしょうね。
この物件の立地や仕様で「夢」とは言い過ぎでしょ。

夢であれ

元は団地みたいな大規模マンションでしたからね。
名古屋市内でこの価格は夢じゃないって言いたいんでしょうけれどね。

茶屋ヶ坂の駅ができて便利になったと思います。
名城線は本当に便利になりました。大曽根から、ナゴヤドーム前矢田、砂田橋、茶屋ヶ坂、自由ヶ丘、本山まで続きます。

本山方面で名古屋大学まで通学できるので、子息が名古屋大学に合格しても安心ですよ。南山大学も近くにあります。

>>1786 匿名さん

コノミヤの裏以外、3,900〜という噂です。

>>1786 匿名さん

C棟はB棟より高いという噂なので、実質4,100〜5,100くらいらしく、夢を掴める安さです。

戸数が多くて、公共事業や複合施設の隣接地域は、資産性は高く保たれるとSUUMOの一部に書いてましたので、ココはピッタリではないでしょうか。

>>1769
この俺が間違っても上品って事はないけど
書いた内容については、前からそう思ってるよ。


>>1774
>誤爆だと思うよ。

ということで、誤爆ではなく、常々思ってることを書いた。
同じ趣旨の事は別スレで書いた事もある。

>>1789 匿名さん
1769の勘違いだと思うよ。
という意味で。
君には関係ない。

>C棟はB棟より高いという噂

B棟がほぼ完売だから強気設定ですかね。

A棟出入り口に近く眺望も良い。
B棟は共用設備近く。

C棟のメリットは何でしょうね。

まだ売りに出して無いA棟の部屋を頼み込んで、
買った方が良いような。

>>1788 通りがかりさん

公共事業（道路も、建物も）は過去（20年）にも未来にも聞いたことない。あっても知らないだけかも。
複合施設は砂田橋ショッピングセンターを指すなら徒歩約10分で行ける。
いずれも、隣接地域としては見られていない気が。。

未来は見なくてもよろしいかと。

全部端数が98万円なんだね。
清々しいね。

販売価格が3,398万円～で、夢のような安さという広告だったんですね。
安売り物件なら、庶民の夢も実現して嬉しいです。

住民からの紹介だと、紹介した人もされた人も
お互い10万円分の商品券貰えますよ。

検討中ですが値引きはありますか？

>>1798　マンション検討中さん

売れててC棟の値段上げて来てるみたいだから、
まだ先なような。


さらに2棟建てるみたいだから、
その後じゃないですかね。

>>1798 マンション検討中さん
住友は値上げはしても値引きは完売間近でしかしません