プラウド板橋志村三丁目について

>>40

書き方が紛らわしいのではなくあなたが「勘違い」されているのです。
「二重サッシ」と「ペアガラス」は違いますよ。
> 一つのサッシに窓ガラスが2枚入ってるので、窓を2階開けないといけない訳じゃないんです。
はい、それがまさに「ペアガラス」です。一つのサッシに、って書いてる通り二重サッシではありません。

二重サッシってのは、そのなのとおり、サッシが二重になっており、それはいってみれば窓が二つ（外窓と内窓）
ってことです。サッシは窓枠だとおもってもらえればよいです。
二重サッシは防音、断熱に問題がある家にしか本来設置はしません。雪国では断熱でなくてはならない存在なので
必ずついています。都心においては、主に騒音に問題があるところにしかついていません。つまり防音目的。

40さんの勘違いですね

なぜ、竣工直前まで、販売しなかったのか
プラウドで、そういう売り方をするのはレアケースだと思いますが、理由が大変気になります
なにか都合がわるいことでもあるのかと、勘繰ってしまいます

外観が随分庶民的だね。

確かに理由がきになりますよね。なにがあったんでしょうか。生産調整？

別に騒音問題ない都内のマンションですが
二重サッシですよ
何の問題もないマンションでも高級がつくようなマンションにも使用されてますよ

冬めっちゃあったかいので
床暖だけで部屋がぽっかぽかです

>>46
そうですか。では、そのマンション名教えてください。ネタでないなら。

自分が住んでるで名前は出せません

>>46
>何の問題もないマンションでも高級がつくようなマンションにも使用されてますよ
ってことなので他にもご存知なんでしょ？それともこれは自分のマンションのことですか？

都内の戸建てのモデルルームを見に行った時も二重サッシを推進してた。都会は道路以外にも何かと騒音問題もあるからと。二重サッシいいですよね、うちのマンションもそうだけど静かです。ちなみに一通道路脇なのでそんなに車通りませんけどね。問題＝二重サッシではない。

都会で二重サッシを採用してるMSは騒音があまりにもひどいところだけ。わざわざコストをかけて二重サッシにするMSはない。

騒音ないところで2重サッシはありえませんね。

あり得ないって言える根拠は？
実際に防音以外のメリットを重視して取り入れてるマンションあるというのに。

>>53
だったら実例だしてよ。個人で施工したとかじゃなくて標準でそれをやってるところを。
幹線沿いとかやめてね。それ騒音ひどくて止むを得ず、ってパターンなんだから。

あり得ないって根拠もだしてみなよ。

>>55
実際問題、騒音が関係ないところで２重サッシなんてないから。実例がないのが根拠。
わからないの？ｗ

うちのマンションは、一部の少数の部屋だけが道路に面してるため
全戸標準で二重サッシです
面してない部屋はとても静かです
購入するとき、面してない部屋まで二重サッシにする理由を聞いたところ
二重サッシは防音目的だけのためではなく
結露防止、断熱効果などの
メリットもあるため標準仕様とのこと

ちなみに都内近郊ででも検索すれば地図見ても
幹線道路に面してない立地ででも二重サッシにしてるマンションでてきますよ

二重サッシとペアガラスを間違えるレベルだから信憑性に欠けますね。

すいませんが間違えてる方とは別人ですが。

二重サッシは騒音のためだけにあるわけではないですが雪国でもない限りは断熱のためにつけないです。

「二重サッシ」でない部屋は、ないですか？

もう二重サッシの話はいいよ。

敷地内の駐車場は平置きなんですね。
停められる台数は17台分と正直足りないだろうなぁと思われますけれども、
ムリに機械式にするよりも将来的な事を考えると、
コスト的にはこの方が良いのかもしれませんね。
機械式の方が敷地内により多くの人が停められることだと思われますが。

>>63
車は平置きがいい。
使う方もらくだし管理も同じです

>>59
いい加減にｼﾛﾝ！

このマンション最大の課題は、環八、中山道、高島通りに囲まれてしまっていることですかね。結局どこに出るにもその大きな道路を渡らなければならず距離以上に心理的距離が大きいところでしょうかね。

>>65
数日前のレスですでに終わった話にレスするあなたもいい加減にしてください。あきらかにわざとですよね。

>>66
大きな道路が近くにあると車で出やすいというメリットもある。
それに小学校も中学校も大通りを渡らず必要もない。
線路脇をデメリットとしてあげるのは分かるけど
66であげた道路は大したデメリットにはならないと思う。
まあ、空気は良くはないと思うけど。

>>68
地元じゃないんですね。別に小学校中学校だけで人生完結してるわけじゃありませんから。
普段の生活で渡るし、時間もかかります。

>>69地元ですよ

>69
大人ならなおのこと問題ないでしょう。
大通り一つであれこれ言うなら東京になんて住めないよ。

>>71

誰も問題などとはいっていませんよ。心理的により長い距離を感じるといってるだけですから。

>>71
一つじゃない。３つもある。いずれも大きい道路だよ。

大通り渡るぐらいで心理的にどうとかって言ってたら東京住めないよ。

住めないなんて誰も入ってないよ。少しでも住環境にいいところに居を構えるのは当たり前ですけど。0か1かの究極の選択ではないのですから。

?
言ったかどうかじゃなく
それぐらいで心理的にどうのとか言ってたら都会は合わないのでは？と…
その3つの道路ぐらい東京にはあちこちあるし。
それにここはそんなに住環境悪くないと思うけど。

>>76
都会に合う合わないってどういう意味でしょう？
もう少し説明をいただけないでしょうか？

話は変わるけど
ここのモデルルームはいつからでどこでやるのかな？

>>78
まぁ竣工時期を考えたら早くても今年のGW前じゃない？
今やるべき話じゃないよ。今は既存物件に対してきっちり成果を出すべき時期。
ここはあくまでも2015年度の物件。

>>79

もうそろそろかと思ってたよ。
見た目的にも蓮根のより出来上がり早そうだし。
蓮根ももう少しで販売終わりそうだしで。
でも、モデルルームはどこにできるのかな
駅でいうと志村三丁目だろうけど
蓮根のモデルルームをそのまま中身帰るって感じかな。
まあ、4月に入ってからだろうけど。
オープンとともに早く手を打たないと
蓮根より早く完売しそうだからね。

>>80
そんなに早く手を打つ必要はないと思うよ。
ここもファミリーが主力ターゲットだろうけどファミリーにとって転居って
結構大変だからね。やはり動きやすいのは2.3月、あとは9,10月。
それ以外はいろいろ用事があるから。

ここは、値段にもよるが、蓮根より、早くさばけると思うよ
じっくり構えると、出遅れるかも

>>80
蓮根のモデルルーム行った時、蓮根が終わったら志村のモデルルームに変えるって言ってましたよ

志村三丁目で4LDKがあるプランがなかなか出てこないので注目してますが、駅徒歩7分で環八横断ありはちょっとひっかかるところですね。
とはいえ個人的には蓮根より志村三丁目に住みたいですが…地元の人ほど駅より坂上側に住みたがるので志村坂上がマンションラッシュの今、人気はどうでしょうね。
蓮根ほどではないでしょうが住所が坂下だからプラウドとはいえ少しは安いかな？
近くの城山みどり幼稚園はヨコミネ式だと聞いています。

環八横断って結構大変でしょうか？

>>84
坂上は地盤は良いですが
お店は少ないし
環境があまり良いようにも感じませんが
坂下エリアは落ち着いた雰囲気ですよね
そんな中でも志村三丁目は良いと思います
スーモでも志村三丁目と蓮根とでは一駅とは思えないほど価格帯も数百以上違います
ということはそれだけ価値があるとも言えます。
ここは坂下よりですが
相生町エリアは高級住宅街と化し始めてますし
ここら一体も落ち着いたエリアですよね
西友ができたりと注目エリアだと思います
環八はそんなに幅があるわけではないので
大変さはないと思いますよ
ましてや中途半端な道路だと飛び出しや無理矢理な発進をする車が目立ちますが
環八ともなるとそういったものもほぼないので以外と安全だったりもします。
バスもよく通ってますし
車持ちだと環八、中山道に出やすいというのもメリットだったりします

坂上が環境があまり良くないというのは蓮根〜志村坂上付近の住民の認識とは離れてると思いますが
(坂下に言われる筋合いはないと皆思うでしょう…)
住んで便利なのは志村三丁目なのはまあ間違いないと思います。
その辺どこを重視するかは難しいところですね。

簡単にいえば利便性や街の雰囲気、スーパーとかの充実度でいえば蓮根よりも志村三丁目が圧倒的に良いですね。
蓮根は正直よくないんですよね。周りの雰囲気もくらいですし。

南向きで、すっきりしていて、蓮根と比べると好感度が大きいですね
情報が出てくるのを期待してます

さっぱり盛りあがりませんね…先が思いやられます！

>>90
まだ先だからね。盛り上がる立地でもないし

竣工が4月中旬という事なので、今頃工事は仕上げに入っているのでしょうか。
販売時期が5月下旬なので実際の建物に入り、室内や共用部まできちんと
確認の上検討できるのは大きな利点かと思います。
しかし竣工後に販売という事もあるのでしょうが、入居は8月下旬と水分間が空きますね。

そりゃ販売開始してそく入居ってわけにもいかないでしょう。いろいろ手直しとかオプションとかそういうのもありますし。

実物が中まで見られるとすると興味ありますね。
プラウドって建つ前に完売が多いので、実際本物を見たら大したことないんじゃ…って思うことはあります。

南向きと言っても目の前は大きな工場。
周りは配送センターや自動車整備工場。
駅から近いわけじゃないし、小学校も遠い。
建物も安っぽい。
プラウドのブランドだけでは大苦戦でしょう。

ここまで盛り上がらないプラウドは史上初ではないでしょうか?
残念でなりません!

しょうがないよ 前面道路抜け道だしね
安ければ盛り上げますよ

あの道路、抜け道ですか
休日の交通量は、たいしたことなかったです

板橋No.1のプラウドはプラウド志村城山ですね。

Jタイプいいなあ。
高いんだろうな。

現地行きましたがもうほとんど完成してるようですね。
感想としては、これがプラウド？？って感じです。
他に見られた方はいらっしゃいますか？
意見交換したいです。

確かにこれでプラウドかって感はする

ベランダの部屋と部屋の区切りが
賃貸マンションみたい。
ベランダの部屋と部屋の間、あれ蹴ると簡単に外れる
避難用の区切りだよね？

あと、道路から見ると圧迫感的なものを感じてしまう
敷地いっぱいいっぱいが建物で余裕がない感じ。
プラウドマンション感無いって言われるのもしょうがないと思いますね。
自分も最初気づかず通り過ぎましたから。
どうも、蓮根のもそうだけど
高級感はなくシンプルなマンションだなというのが外からみた感想。

シンプルなつくりだと、大規模修繕とか後の管理費が抑えられるのではないかしら
飽きが来ないし、いいんじゃないかな

シンプルすぎる方が飽きがくるでしょう。

板橋区ナンバーワンプラウドは、プラウドシティ加賀学園通りです。

素晴らしい。

GWからモデルルーム案内が始まりますね！建物内が見れるらしいので行こうか迷ってますが、皆さんどうされますか？もっとポジティブな情報が欲しいです！

最近最寄りが志村三丁目のめぼしい新築マンションがあまりなかったから、地元民の需要だけでほとんど埋まるんじゃないかな？
あの辺は新築4LDK不足だし作りとかブランドとか二の次の人が多そう。
値段が蓮根と比べてどうなのか興味ある。

>>107
プラウド加賀は外観は吹き付けだらけだし鉄骨階段ですよ～。

アトラス志村三丁目以上のマンションはもう出ないだろうなあ。

>>107
全然でしょう。志村城山の方がよかったのでは？まぁ中古はないって方もいるとは思いますが。

えっ、ここって完成販売なんでですか…？

プラウドらしくない
なぜ、青田売りしないのか、勘ぐってしまう

近くで蓮根プラウドの計画もあったからでしょう。
三丁目が先だと蓮根を待つ人がいるだろうから売れない。

>111
そこのマンションは外観、内装、間取りに設備、値段バランス良かったですよね。
ここ近年でいうとこの近辺はアトラスと志村坂上のオーベルが圧倒的ですね。
ここも期待してます。

坂上のオーベルは、出来上がってみたら想像よりはるかに良かった
終わってしまった物件を、ここで言ってもしかたないが
完成物件は、リスク少ないけど、いい意味でのサプライズ、ドキドキ感もない

オーベルもアトラスも立地があんなんだから仕様良くしたんだろｗ
そこを隠して勝負なんて意味あるの？
中古で売ろうとしてる人？

マンションは立地＞仕様だよ

こんなん常識じゃん
10年20年たちゃみんなボロイ中古マンション
まぁそのために管理も大切だけど
立地が悪いから仕様を良くして売ろうとするんでしょうよ

はいはい。たまに勝負って人が現れるよね。何と勝負してるのか意味不明。業者同士なら勝負ってのもあるのかもしれないけど…
で、このマンションの立地と設備はどうお考えですか？専門的な見地からお願いします。

オーベル志村城山は
最近未入居物件でましたね。
プラウドもオーベルに負けない仕様にしていただければと思います。
ディスポーザーは一度使うと
便利さが分かります。

>118
オーベル志村城山は立地はいいですよね。

マンション購入を
立地 ＞

って考えの人がまだいたんだね
ビックリ

それにここのサイトで良いものを良いといったからとて
中古販売に影響するわきゃないじゃない

>122
あなたの理論を教えてもらえますか？
立派より大事な要素が何なのか知りたいです。

立地よりバランス

バランスって、立地も入ってるんじゃん（笑）
そもそも物件探すときはまず場所から探すでしょ？それともいきなり設備仕様から探すの？
バランスとは言っても結局自分の希望するエリアという立地条件がまずあって、その中から設備や価格などの要素を考慮して決めると思うのだけど。

>125

立地も含めてのバランスでしょ
購入エリア決めて
自分にあった住みやすいマンションを探す

立地も大事だけど
立地ばかり重視してても
中身が残念なら住み心地も良くないだろうし
立地があまり良くなくとも
その分中身やその他のグレードをあげてれば
それはそれでバランスが取れてるわけで
あとは値段
何を重視するかその人次第で
立地>仕様設備が
常識ってのがそもそもおかしいんだよね

まずは価格（払っていけるかどうか？）ですね。

>126

ちがう。
設備なんて後からどうにでもなる
（意外と安い）

後から絶対に変えられない立地の価値と設備の価値は比べ物にならないほど前者のほうが高い。

>>128

あなたはそうなのかもしれないけど、仕様が大事って人もいますよ。
設備は後からかえられると言うけど、気に入らない仕様に我慢して何年も住もうとは思いません。
そもそも仕様が低いと感じたら買う気にもなりませんが。

>>129
同感

>>128
立地が良いと、価格を抑えるために
部屋を狭くしたり間取りもありふれたものになったりとしがち。
確かに仕様は後からでも変えられるけど
また無駄にお金を使うなら
最初からって考えの人もいる。
ディスポーザーなんて後付けできないしね。
簡易的なものもあるけど後付けは確かできないと聞くし。
駅からも程よく、部屋も広く、デザインもよければ立地なんて妥協できたりもする。
要は自分が求めてるものプラス全体のバランスって意見に同感。

プラウドのマンションの外観は
みな似てるかな。個性があってもいいんじゃない。

オーベルは部屋のなかに梁がないよう工夫されてたね。駅から3分だし。
あとここはもう少し駅から近いといいんだが。
価格は⁇抑えめ？

>130

そういう考えの人は合理的に考えられないだけだろ。

広さ・デザインはともかく、専有部分の設備ごときで立地を犠牲にするのは頭が悪い。

>132
理解できてないようですね

>133


立地を犠牲に設備を優先する意味って有るの？

単にごまかされてるだけでしょ。

で、この物件の立地と仕様はどうなの？

購入後に変更できるものとできないもの、どちらを優先して購入すべきかは一目瞭然。
買い替え以外の手段で立地を後から変更できますか？

これが理解できない人が不動産屋のカモになって微妙な立地の物件を仕様がいいから、と洗脳されて買っちゃうんですよね。

坂下は板橋区のハザードマップで浸水地域だからこの物件の立地がいいはずないと思うんだけど。
近所に住んでるから坂なしでスーパーやセブンタウンに行ける便利さはあると思ってるけど、立地がいいとまで言われると抵抗がある。
駅から遠いというデメリットが駅前の環八からも離れてるというメリットにもなってるという程度の話？
でも前の道路はそこそこ交通量あるよ。

立地が全てではない
立地ばかり考えて買って後悔する人もいる。
何が正しいかは自分次第
だから、立地がうんたらなんて勝手な常識で決めつけるのもおかしな話だよね。
ここは立地は微妙でも
他のもので補えてるならいいんじゃない？

ここの立地がいいとは誰も言ってないと思います。

個人的にはここは立地だけで言ったら微妙。
駅からまぁまぁあるし。
前の通りは大型車も通るし。

立地は大事だよ。たぶん誰もがそう思ってるはず。
ただ「どんな立地を良しとするのか」はその人次第。
見晴らし重視だから高台がいいのかそれとも坂の上り下りが絶対嫌だから平坦地オンリーなのか。
外出は自家用車メインだから駅近なんて好立地の要素たり得ないとか電車通勤だから駅近は必須とか。

そしてどんなに立地が良くとも設備仕様が望むものでなければ購入したくないのが人情。収納が少ないとか風呂場が狭いとか、そんなちょっとしたことでも自身にとってのマイナス要素がいくつかあれば契約に踏み切れないもんです。それを「頭が悪い」と腐すのは余計なお世話ってもんです。