２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
［耐震］［制震］［免震］
［コンクリート品質］［エレベータ］［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］など
[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00
大地震一発で一斉退去！
退去できないのはローン抱えた貧乏人だけ。
行く末見えてるじゃん！
今はの木造住宅はしっかり作ってあって（うちはな）重心低くて慣性重量が軽いから壊れ難いのよ。
鉄人レースも負けないよ！
いくら1029さんのおうちが丈夫で立派でも、
隣のぼろ家が倒壊して火が出て、
そこから燃え移ってきたらどうしようもないですよ。
一戸建てで地震保険と貯金あるからいいや。
マンションは地震保険どう?
ヒビ入ったら直せる?
神戸の惨状を見て危惧するのは、消火活動が可能なエリアは ごく一部に限定されていると思われることだ
キャパシティを考えても いたるところで発生するであろう火災に対して、全て対応できる訳がない （断水するのも経験済み）
それ故 災害発生時には、とにかく安全な拠点まで避難するように啓蒙されているのだろう
オレ、絶対戸建派なんだけどさ。
マンションは3階建ぐらいがいちばん安全だと思うよ。視覚的安心感もあるかな。
重心の高い超重量物が安定感悪いのは当然だし、基礎が破壊されれば、突っ立ってたとしても一貫の終わり。
理論だけで説明したい業者の気持ちはわかるけど、不測の事態が起こることが自然災害だからね。
で、火災については逃げ場のない高層は、火災旋風に巻き込まれたらどうなるか???
火災旋風って、何キロもはなれたところの火災も吸い寄せるんだよ、上昇気流で・・。
上昇気流ってどんなところでできるか知ってるかい?
もしかしたらろうそくやランプの芯みたいになるかもよ。
高みの見物みたいに考えてたら大間違い。
遠く離れた火災がすり寄ってくる。
このあたりの根拠は消防関係の資料や消防博物館いくとわかるよ。
つまりどっちもリスクあるんだけど、高所で逃げ場がない分だけ・・って予測は容易にたつよね。
結局、制震タワーが長周期振動に強いという根拠は無しですか（笑）。
業界とつるんでおいしくやってた政権が作った制度に公正性があると思ってる？
それよりも消防博物館にでも行ってこいや！
見下ろされるようなとこに住むなよw
立ち木のあるような住宅地に住みなさい
うちは馬事公苑の近所。
毎度同じパターンのマンション買え買えw
クラック入ったり建物直下の基礎が歪んで補修不能になったら写真付きレポートよろしく！
お礼に簡易トイレと水汲み鉄人レースは、俺がマンション別にオッズ書いてやるよ。(笑)
万が一のことがあったら、施主や購入者が解体撤去まで責任取る法律作らないとね。
南関東地震が起きればすぐわかるよ。きっと誰も責任取らないよ
質量が重く、重心が高い構造物ほど、大地震の長周期動の影響を受けやすいのだよ。
