広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2005-10-13 01:10:00
物件概要 |
所在地 |
東京都港区22 |
交通 |
山手線「田町」駅から徒歩8分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
869戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上47階地下1階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
CAPITAL MARK TOWER(キャピタルマークタワー)口コミ掲示板・評判
-
322
匿名さん
-
323
匿名さん
-
324
匿名さん
-
325
匿名さん
>>316
>>324
自分はこの手に関して素人だからよくわからんけど、
(別に不安を煽っているわけではないのだが、)
指摘されたサイトをみると都でも長周期波動が新たな問題であることを素直に認めていて、
調査に入っていると読みとれるよな。
-
326
匿名さん
-
327
匿名さん
-
328
匿名さん
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
-
329
匿名さん
>>325
しかし免震についての危険性が指摘されてるにも関わらず、なんでこういうのって表立って公表されないんだろう??
薬害エイズやら、アスベストよろしく、後になって実は平成何年から危険性を国土交通省は把握していた
とかの話になるんだろうな?
大体、官庁やキー放送局、学校や警察・防衛施設にぜんぜん採用されない工法って(改修を除く)
どう考えても何らかの問題性があるのをお上が把握してるからだろ?
-
330
匿名さん
-
331
匿名さん
-
-
332
324
>>328,330
まあ、気になったんで自分なりに
「長周期地震動 免震」で google で引っかけてみたけど結構引っかかってきたよ。
検討する身としてみれば、
メリットとなることもデメリットになることも一通りみてから判断したいし、
このスレにとっても意味のあることだと思うけどなぁ。
【削除投稿に関連する内容が含まれていましたので一部削除させて頂きました。管理人】
-
333
匿名さん
-
334
匿名さん
-
335
匿名さん
-
336
匿名さん
-
337
匿名さん
>>333
年収出すかあ
例えば3ケタの人がこれ見たら
440戸中、ワースト何戸に入ってる!とか
わかっちゃうってこと。
売り屋だから売れたらプレスしたいのもわかるけど
一番大切な「買ってくれた人たち」への気遣いが欲しいな。
東急さんよ。
-
338
匿名さん
こりゃ、購入者全員にわびいれろ。さんざん、保護法とかいって署名させておいて。
値引きじゃ、すまないじゃないの。せっかく購入が決まったのに、気分悪い。
-
339
324
ここの検討者として >>316 の情報が気になって調べていたのですが、
同じ検討者方々かどうか分かりませんが、
>>316 のソース内の人物に対しての発言で萎えてしまいました。
蒸し返してしまいすいませんです。
>>334
貴重な情報ありがとうございます。
自分なりに理解できた内容も付加して考えると次のようなことになりました。
「免震構造は長周期地震動を苦手としている。
また、免震における長周期地震動の検証・実績等はまだ不十分であって
今後とも検討していかなくてはいけない課題である。
ただ、この物件の施工主としては問題点は十二分に理解していて
(おそらく)現時点でできるかぎりの対処は行っている(であろう)。」
もちろん、私の理解が間違っているかもしれませんし、
私と異なる意見をお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんがご容赦ください。
この物件はとてもいい物件だと思います。
検討者のみなさん、どうぞがんばってください。
失礼しました。
-
340
匿名さん
みれんなかったけど600万とかの人もいるってこと?
へえーでも庶民がおおいってことだよね。
へんに威張ってないで馴染みやすそう。
-
341
匿名さん
>337
世帯年収でしょ。21%は独身だからそんなもんじゃない?
共働きで3桁ならちょっとどうかと思うが。。。
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件