【地域スレ】311の震災で最悪の液状化被災に遭い、地盤とインフラの脆弱さを露呈
した浦安市。当初期待していた予算の確保はままならず、市域全体の液状化対策は
困難である事が明白になってまいりました。
今後も住み続けて良いのか、ましてや新たに選んで終焉の棲家として良いのか？
千葉県でもっとも高額地価であったこの地域の情報交換、意見交換をしましょう。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/161253/
[スレ作成日時]2013-02-21 16:31:24
しかも県営。浦安一番のか・ち・ぐみ
倍率なんと441倍
http://www.chibanippo.co.jp/news/politics/166767
例年でも、100～200倍だとか。
もうなんか、選ばれし者って感じです。
>>404
新築完成手前でUR賃貸から移ろうとして申し込んだけど所得制限で落とされた。
しかし最近見たときは、開放廊下などがあまり綺麗ではなかった。
安いゆえに住民の質が現れていた。
見捨てられし者w
https://www.google.co.jp/maps/@35.6323918,139.9242148,892m/data=!3m1!1e3?hl=ja
この辺りにフィッシャーマンズワーフが出来るとか構想が流れていたが、震災後その話を聞かなくなった。
もう震災から4年近くになり徐々に復旧しているが、今後どうなるんだろうか？と。
この船着き場は、震災直後に自衛隊からの船舶からの給水活動に利用されてはいたが。
ここでマンション買って売れるかって思いますね。都心から近いのは確かだけど、、、。
あと、結局市は全体を液状化対策するつもりないんでしょ？するにも時間が掛かるだろうし。できないよね。
便利だし、単身者が増えて終わりじゃないのかな？すみ続ける家族世帯は減ってくかもね。
次の巨大地震が来るまでに引越しするのが、今できること。
もしくは、人に住所を伝える度に「大丈夫でしたか」的な目で見られる人生を続けるか。
浦安駅の近くにあるイタリアン
ドルチェバール樫の木がとても美味しいです！
おしゃれで落ち着いた雰囲気です！
おすすめです♪
川崎重工社宅とアールフォーラムの南東面の空地ですが、順天堂大学が購入したそうです。
気になる事業内容は医療看護学部、大学院医療看護学研究科の移転設置リハビリテーション要員の養成のための新学部又は新学科の開設の検討との事。
地縁のある学校ですから、この地にいい形で根付いてくれるでしょう。
http://www.pref.chiba.lg.jp/kigyou/bunjou/urayasu/hinode/gakkouyouchi-...
新浦安、明海地区のマンション計画って頓挫したまま動きなしでしょうか？
今朝の地震による浦安の液状化情報ありましたらお知らせ下さい。
あの震災での液状化は長周期震動で長くゆすられたからではないですか。
>>418
市の行政が気にくわないならば浦安には住まなければ良いと思いますよ。決して安い地域では無いですし。
今回無傷であることは住んでいる人はみんなしっておりますからね(外を見れば分かるので)
あんな程度ではなにもあるはずはありません。！
＞あんな程度ではなにもあるはずはありません。！
そう思いたいけど、いつも大丈夫だろうかと思ってしまいます。
311の時もあの程度でこんな有様になるなんておかしいでしょうにって思ったんだよね。
一体どんな埋立方したんだよって？
だって、都内から歩いて帰ったルートで液状化でドロドロになってたのは舞浜や新浦安地区だけでしたもん。
あの時、よっぽど震源に近い親戚の家なんともなかったしね。
こないだの震度4と示されたのも千葉じゃ浦安、木更津、富津、姉崎だけです。
震源に近い同じような埋め立て地の江東区や江戸川区でさえも震度3でしかありません。
http://www.jma.go.jp/jp/quake/20150912055431395-120549.html
みなさん、そういうの確認してますか？
なのに浦安は震度４なんですよ？
間違いなくこの地は揺れが増長しやすいんでしょう。
甘く見ない方がいいですよ。
気象庁の地震津波監視課が震度４以上の強い揺れは、震源の西側の東京都内で主に観測されたことは「西側ではフィリピン海プレートの深さが東側よりも浅いため、より地震動が伝わったと考えるとつじつまが合う」と説明されていました。
調布はまさに該当していますが、浦安ってそれと無縁な位置ですよね。
なんでそんなに揺れるんでしょうね。
震災以降転出、地価下落に歯止めがかからない。
アベノミクスで一人負け。
アベノミクスとか関係なく震災でメッキが剥がれただけ。
チリの大地震の津波注意報に東京湾内湾とある。
一応注意というくらいですよね？
浦安に家を買いたくても高くて買えない人がネガキャンをこんなとこで書いたところで事実はデータが示してくれるよ。
http://www.chibanippo.co.jp/news/local/278329
いや自分はもう高州に戸建てをもっている。あの地震のときは建設時の地質調査で、杭をたくさん打ち込んでから
建設したからびくともしなかった。
ただ今回の津波は東京湾内湾とでていたので驚いただけです。
東京湾は津波はあまり心配しなくて良い思っていましたから。
埋立地=もっと揺れる、みたいな頭弱めなこと言ってる人がいますが、埋立地は確かに液状化のリスクはあるけど、揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。人命に関わるリスクは明らかに少ないのよ。そもそも揺れでまず死ぬことはなく、揺れて倒壊して火事になるのがやばい。
非論理的なネガキャン張っても、今は地価おちないから、諦めて他の場所探した方がいいよ。
>>434
>埋立地は確かに液状化のリスクはあるけど、揺れはクッション効果で少ないです。
>それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。
いや～事実を蔑ろに嘘を繰り広げられても？
9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
理解に苦しみます。
2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
理解に苦しみます。
過去の事実を今すぐ示し、理論的に説明ください。
ま、無理でしょうがね。
地震って地下のプレートの状態で揺れ方なんてかわりますから、どこが震源でそのプレートの状態がどうなってたかが重要で距離じゃないです。
プレートの伝搬状況で異常震域なんてでてくるし。あの地震での液状化は長く揺すられたために
弱いところ、つまり埋め立てしてそんなに年月のたっていなかった浦安の被害が大きかっただけです。また、埋め立て地に住むからには対策をきちんとしていた人間には被害は軽微だった
震度がどうのこうの言っているお前ら、、気象庁の発表なんかよりNIEDのK-NETを良く見よ！
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/quake/
9/12 5:49 のデータをクリックしてみな。
震源が緯度・経度のおおよその所である羽田のD滑走路の南側とアクアラインのトンネルの川崎側近くなのに、何で内陸奥深く側の八王子が、
最大加速度 164.3gal 計測震度 4.2 と大きくなっているんだ？
問題は震源の深さだろうに。
ちなみに311時には、最大加速度が1000galを超えているとんでもない連動型超巨大地震になっている。
築館の2933galはすざましい。本震の震源がかなり離れた日本海溝で水平方向50m・垂直方向10mと巨大な滑りをした事を良く学習したのか？
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/topics/html20110311144626/main_...
>>435
＞君のお話は単に浦安を批判したいがために都合の良い情報で煽ってるだけ。違うなら上記に答えてくれ。
では、違うのでお答えしましょう。
＞千代田区と浦安は最終的な震度は同じ5.1だぞ。
＞中野区は埋立地でないのに浦安よりもっと強い震度だった。
それがどうかしましたか？
千代田区と同じ、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
中野区はよりもっと強い震度だった（しかも事実相違。むしろ弱い揺れのところが複数存在）、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
小学生レベルの謎理論を振りかざされても、ちょっと意味が解りません。
思い出してほしいのですが、クッション効果の言いだしっぺである434氏がこう述べていました。
＞揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。
にもかかわらず
9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。
しかも
2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。
こちらはあたなの問いにお答えしました。
今度はあなたが答える番です。
意味不明な新たな質問に転じる前に上記2点について理論的な返事をしてください。
お待ちしております。
クッション効果、、、それは最初の縦揺れいわゆるP波とその後に来る横揺れのS波によっても変わってくるだろう。
今回、9/12の地震は震源が70kmと深い事。
>地震って地下のプレートの状態で揺れ方なんてかわりますから、どこが震源でそのプレートの状態がどうなってたかが重要で距離じゃないです。
はあ？
>何で内陸奥深く側の八王子が、 最大加速度 164.3gal 計測震度 4.2 と大きくなっているんだ？
はあ？
そんな話とっくに>>428でアナウンスされてますって。
調布はともかく浦安がピンポイントで揺れていますってことも。
http://farm6.static.flickr.com/5772/21453764292_3be90186ba_o.jpg
液状化するかしないかが重要です
>>443
地震のメカニズムが殆ど無い奴の相手をしても疲れるだけ。
震源の深さ70kmって地表からどの程度なのか、尺度の感覚はないのか？
添付画像なんてレベル低くて下らん。
地震計って加速度を元に算出しているのを知らないのか？
だから、震度としか概念が無い。
そもそも震度階級って、小学生からお年寄りまで簡単にそのレベルの強さを直感的にわかりやすくしたものなんだが…。
> 中越地震時の最大加速度はいくら？
クイズが始まった。
>>451
地震計ってどんなメカニズムか理解もしないで、『事実相違のデマカセや勘違いを書き散らかすからです。』がコメントだとは大爆笑！
だから震源の深さ70kmも理解できないんだ。
地表から成層圏を越えたところの高度。
そして、以下のURLもデマカセと反論するだけで理解できないんだね。
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20150212/
地球は生きている…と。
http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html
地殻変動である程度歪みがどの辺りに溜まっているかも何となく予測出来る。
今回の9/12の地震はP波の突き上げが強かった。
しかしその割りにはその後に来るS波の揺れの強さと時間の長さが短かった。
最初のP波の大きさで身構えるけど、S波がそれほど出なかったのが肩すかしを食らった感じ。
>>453
あらあら、下記の件の返答はできない、事実相違のデマカセや勘違いを書き散らかしてトンズラってことですか？
＞千代田区と浦安は最終的な震度は同じ5.1だぞ。
＞中野区は埋立地でないのに浦安よりもっと強い震度だった。
それがどうかしましたか？
千代田区と同じ、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
中野区はよりもっと強い震度だった（しかも事実相違。むしろ弱い揺れのところが複数存在）、ただそれだけで「過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とは言えません。
小学生レベルの謎理論を振りかざされても、ちょっと意味が解りません。
思い出してほしいのですが、クッション効果の言いだしっぺである434氏がこう述べていました。
＞揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。
にもかかわらず
9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。
しかも
2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
上記事実からして、この浦安でクッション効果なるものが働いているとは思えません。
何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
お答えください。
こちらはあたなの問いにお答えを済ませています。
今度はあなたが答える番です。
意味不明な新たなクイズに転じる前に上記2点について理論的な返事をしてください。
お待ちしております。
>>456
>お前の指摘している投稿はこっちが書いたんじゃねぇよ。
>投稿本人に確認しな！
あらあら
では、本人じゃないにもかかわらず、幾度となく非難のレス付けていたんですね？
しかも、反論は「投稿本人に確認しな」即ちこの件についてなんの反論出来ない癖に。
そして突然割り込んでクイズを出したり、脈絡なく「地震計ってどんなメカニズムか理解もしないで」と妄想認定を始めて非難するわけですか？
おかしな人ですね。
何なんだ？ この展開は？
>>439 が最初の投稿なのに、物理的なデータがゼロ。
9/12の震央の深さ70km M5.3の情報の流れを脱し、難癖ばかり付けている奴は？
おかしな奴はあんただろ！
もうやめたらよろし。
これから住宅購入でない限り、もうすんでしまっている人間にはどうしようもない。
浦安に住んでいる知人は、もういつか来るであろう大震災首都圏の時まではそのことを考えずに家族で楽しく
生きていくと考え方を変えた。彼も建設前に地盤調査をしっかりやって６メートルの地点まではがちがちの地盤だったということだ。ただそれをすぎると、スポンと抜けたんだって。そういうこともいろいろ考えたら、常総市のことも
ここ数年の日本国内での大災害もまた、他国の暴発、テロもあるかも知れない。げんに、テロではないが目の前の扇島が燃えた。
色々な心配の一つのファクターではあるが埋立地が諸悪の根源とも言えない。だから、もう止めにしたらとは提言する。
>>459
災害列島ニッポン、次に何が起こるかは誰にも予測出来ない。
大都市部での直下型巨大地震は首都圏に限ったことでもないし。
前回の巨大地震から空白期間が南関東地震よりもかなり長い大都市に不意を打って巨大地震に襲われるかは誰も知らない。
そして火山も311の巨大な地殻変動があった以上、マグマの活動も増えているしどこの火山が噴火するかも誰も予測出来ない。
昨日の戦後70年で安保法案を塗り替えられてしまったが、海水温の上昇による長期的気象変動の異常も含む自然災害でなくても、人的な一発触発による戦争がいつ起こるかも予測出来ない。
その日に起こってしまったことは、もう仕方のない事であるが必要以上に心配してしまっても仕方が無い。
ただ住宅に関して心配ごとが尽きないのは不動産業者か、資産投資目的の購入者だけでは無いのか？
ただ安保法案という法律はないんだよね。いろいろ、これからおこるであろうことを予測すると
必要であるかもしれないが、板違いだからやめておく。
世界各地でおこるシンクホールという現象もあるし、今地球全体がおかしくなっていることはたしか。
>>460
>災害列島ニッポン、次に何が起こるかは誰にも予測出来ない。
いいえ、浦安の液状化は予測できましたよ。
実際、不動産は安かったですよね？
あれが高いとでも思ってたんですか？
>>470
反論出来なくなってその書き方か？
ここ最近の投稿は、9/12の地震から始まった流れだろ？
あの程度の地震動の時間の短さとS波の弱さでは簡単に不同沈下・噴砂は起きないわな。
それを突っ込んできたのは誰だよ？
スレ主旨である
>>今後も住み続けて良いのか、ましてや新たに選んで終焉の棲家として良いのか？
少しでも不安であれば、住み続ける必要は無し。
ノイローゼになりますよ。
>>千葉県でもっとも高額地価であったこの地域の情報交換、意見交換をしましょう。
地価下落は止まり、反転に転じた。
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20150917ddlk12020051000c.html
それでも不安ならこの地域は眼中に無くて良し。
この地域を見限って下さい。
新しく選ぶ人間はあの大震災の惨状と、その後の調査による色々なことが報道されていても選ぶのは
自己責任。すんでいる人間はどうしようもないから
ほっておく。ということで、このスレ不要。
おしまい
と、言ったって災害列島ニッポン、その列島に住む事自体が自己責任だろうに。
あちこち災害に遭っているし。
それに1000年以上前から繰り返してきたから。
ただ、地球の歴史では1000年の単位はあっという間。
>>469
意味不明な
ご返答ありがとうございます。
案の定、妄想じゃないと言う証拠の投稿番号挙げられませんでしたね。
脳内誤変換(妄想)のご確認ありがとうございました。
以下、確定です。
>震度がどうのこうの連呼していたのに、
これはあなたの脳内誤変換(妄想)でした。
>地震計の計測値が妄想だと言い出すとてつもないアホ。
それもあなたの脳内誤変換(妄想)でした。
>>473
>>416 の発言が発端だろ。
>>すんでいる人間はどうしようもないから ほっておく。
これは非常に失礼な言い方だな。
本震の震源は宮城県沖。
今だに帰還できない福島第一原発の周辺住民はどうする？
甚大な被災をした東北の方々の人の心情は？
それを考えれば浦安の第一期・第二期埋め立て地の不同沈下・噴砂は、その程度のもの。
人的な犠牲も無い。
犠牲になったのは資産価値の下落、つまり地価が落ちたこと。
徐々に主要道路・地下の埋設物は復旧してきている。
311後あちこち自然災害が発生し犠牲者を出していることを広い目で見る事が出来ないのが問題。
それはカネと言うモノに洗脳されているから。
首都直下だと浦安だけどころじゃないぞ。
>>475
は東北地方太平洋沖地震は無かったってない意味不明なレスを続けていました。
その妄想投稿の確定を有り難うございます。
何にも意味が無い投稿を続けていたので、ここから去って下さい。
>>475 はかくして、2015年9月12日5時49分、震源の位置川崎港沿岸付近、震源の深さ70km、M5.3 の地震が何だったのか理解できずに難癖の屁理屈ばかり展開させて頂きました。
http://www.kyoshin.bosai.go.jp/kyoshin/quake/
有り難うございます。
>>474
それは自己責任の範囲。日本全国同じ危険度ではないということを忘れている。災害にともなっての
被害は原因がある。山崩れで大災害になった広島は谷筋を開発したことにより、自然の猛威に気づかなかったための
被害。今回の常総市は人災ともいえる側面があるが川は何年もの間に氾濫を繰り返してきた。
東北のかたも長い年月にはチリ沖地震などによる大津波の被害を受けてきた。
だからそれにたいしての備えがあった。てんでこというDNＡの中にある教訓。
日本人は古来から災害列島に住むために覚悟をしてきた。
翻ってここ何年も関東大震災の推定震源域として予測されてきた場所がつい最近大きな揺れがあった。
ここでМ５が頻発してくると、少しきな臭くなる。だからまたこのスレが復活したのではないかな。
だけれどそれは自己責任の範囲で他人がとやかく言うことではないんだよというつもりの自己責任
地球温暖化の原因となっている塩分濃度も関連して海水温の上昇に伴う長期的異常気象変動による異常降雨で地盤の緩みにによる斜面崩壊も人類の生産活動による世界的な自己責任だな。
エルニーニョ・ラニーニャ、マイクロバースト・ダウンバーストなどの竜巻を含む突風、爆弾低気圧・台風の凶暴化、これらの頻発も人類の自己責任だろうに。
ただ、地球のプレート活動での地震・火山活動は、人類の生産活動が影響していない。
この論文はかなり奥深いぞ。
大陸移動に伴うヒマラヤの造山運動が地球規模の気象の影響を起こしてきた。
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20150212/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20150327_2/
>>478
> 2015年9月12日5時49分、震源の位置川崎港沿岸付近、震源の深さ70km、M5.3 の地震が何だったのか理解できず
でも、それ脳内誤変換(妄想)さんの妄想話ですよね？
妄想じゃないと言うなら、証拠となる投稿番号挙げてみてください。
お返事お待ちしています。
浦安住民がこのスレをいたずらに引っ張っている。その人がもう終わりにすればもう終わると思うけど。
話を整理しておきます。
>>416
>今朝の地震による浦安の液状化情報ありましたらお知らせ下さい。
>>417
さすがにこの程度では液状化しないですよ！
>>423
>そう思いたいけど、いつも大丈夫だろうかと思ってしまいます。
>都内から歩いて帰ったルートで液状化でドロドロになってたのは舞浜や新浦安地区だけでしたもん。
>こないだの震度4と示されたのも千葉じゃ浦安、木更津、富津、姉崎だけです。
>震源に近い同じような埋め立て地の江東区や江戸川区でさえも震度3でしかありません。
> http://www.jma.go.jp/jp/quake/20150912055431395-120549.html
>なのに浦安は震度４なんですよ？
>間違いなくこの地は揺れが増長しやすいんでしょう。
>>428
>気象庁の地震津波監視課が震度４以上の強い揺れは、震源の西側の東京都内で主に観測されたことは「西側ではフィリピン海プレートの深さが東側よりも浅いため、より地震動が伝わったと考えるとつじつまが合う」と説明されていました。
>調布はまさに該当していますが、浦安ってそれと無縁な位置ですよね。
>なんでそんなに揺れるんでしょうね。
>>434
>埋立地は確かに液状化のリスクはあるけど、揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。
>>435
>（揺れはクッション効果で少ない？）いや～事実を蔑ろに嘘を繰り広げられても？
>9月12日早朝の地震ですが、浦安が震度４と発表がありました。
>浦安市周辺の江東区、江戸川区、市川市は震度3でした。
>何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
>2011年3月11日の地震ですが浦安が震度5強と発表がありました。
>震源に近い市川市、船橋市、習志野市などはは震度5弱でした。
>何で「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」と言えたのですか？
>過去の事実を今すぐ示し、理論的に説明ください。
>ま、無理でしょうがね。
434氏も、アホ連呼氏も
「揺れはクッション効果で少ないです。それは過去の事実が示してるし、理論的にもそう。」とやらの
過去の事実に元づいた云々の説明はない。
>488
自分の書き込ですが、少しもあやしくないですよ。
あの地震で湧いた荒らしを、浦安の地震というといつもクイズのような書き込してエキサイトする住民があらぬ方向に引っ張って行ってるだけです。事実を
淡々とのべて放置しておけばよいだけです。
>488
自分の書き込ですが、少しもあやしくないですよ。
あの地震で湧いた荒らしを、浦安の地震というといつもクイズのような書き込してエキサイトする住民があらぬ方向に引っ張って行ってるだけです。事実を
淡々とのべて放置しておけばよいだけです。
あ、すみませんね。488自身がご本人でしたか。
そういうことですので、ご自重ください
３．１１前は津波だとか液状化なんてどこか遠いところの出来事のような気がしていました。
だから湾岸に住んでも別に何の心配もなかった。
あれ以降、内陸でも土砂災害が頻発した。それだけでなく内陸も液状化した。
あとで住民がしったのは元沼だったり地盤に問題があった。
あのショックが地歴という方面にみんなが目をむけはじめた原因です。
かならずしも地震でどうなるかなんて決まっていないわけですからディスる必要もなければ、むきになる必要もない。
またいつ大地震が来るかなんて神のみぞ知るですから。
災害列島にすんでいるわれわれはみんな同じ仲間ですよね。
程度の差こそあれ、今度関東に大震災があれば日本は国として復興に一丸になって立ち向かっていかなければ
できない、第二の敗戦が訪れるわけですから。
>>489
深部分布表は、気象庁から引っ張ってきた様だ。
http://www.jma.go.jp/jma/press/1509/12a/kaisetsu201509120750.pdf
それも説明せずにいきなり貼り付けている。
では何故、緊急地震速報がでなかったか説明して見ろ！
NIEDのK-NETの方が流石に精密な観測値を発表している。
深部分布表では無く、推計震度分布図。
PDF P3 の推計震度分布図で黄色の震度4が震央から西側に傾いて点在している。
何故そのような現象が発生したのか説明してから始めて相手を脳内誤変換(妄想)と言える。
あの図で詳細なことがわかるか？
それに引用先のURLも説明せずに出典すらない卑怯なやり方。
数値的に詳細なのがわかるのが、NIEDの強震ネットワークK-NETの観測値だろうに。
P7の緊急地震速報の内容を見て何かを思い起こしたわ。S波の到達まで殆ど間に合っていない。
中越地震の直下型地震でコンマ数秒ですぐS波が到達して、世界初の営業運転を始めた高速鉄道が乗客を乗せて開業以来脱線・軌道離脱を起こした事故の事だ。
もう一度繰り返す、レベルの低すぎるドアホ！
>>495
ちなみに東北地方太平洋沖地震以前から、NIEDは世界最大の加震実験装置を持っています。
以下の加震実験動画の数々をご覧下さい。
http://www.bosai.go.jp/hyogo/research/movie/movie.html
RC構造物の被りコンクリートの損傷の仕組みが目で見てわかる様になっています。
また、超高層建築物の室内の揺れと重量物の転倒の仕方も目に取る様にわかります。
これらの動画を東北地方太平洋沖地震以前からこちらは見てきました。
311後、実際の311時の観測データを加震入力をして実験していましたけどね。
クッション効果伝々はこちらが始めたのでは無いな。
こちらが言うと『地震動の伝播力』と書くな。
免震装置も積層ゴムによる横揺れ低減のクッション効果と書かれるとどう説明する？
レベルの低すぎる言葉だけのアホ理論氏。
