坂道が苦にならないなら買いだね。
正直六浦あたりに住んでるともっと山じゃん?
だからそういう人は抵抗なく買ったでしょう。
自分は山に住みたいと思い、一時は高尾や相模湖まで検討しましたが、この物件見て即決です。
こんなに駅に近い(比較的)のにこの山奥感がたまりません。
山嫌いと山好きでわかれるね。
高尾や相模湖まで検討したってすごいヽ〔゚Д゚〕丿
実家も山の上なので、経験者の私が見た山のメリット、デメリットは以下の通りです。
メリット : 見晴らし・採光が良い、地震の揺れが少ない、水はけが良い、風通しが良い
デメリット: 最寄駅との往来がきつい、風が強い、土地がやせている
へ~
山の上って暮らしやすいのですね~。
一概には言えない。ある程度周辺も宅地になってるような規模が無いと、ダメじゃ無いかな。
このペースでいくと、完売まであと2年かかるね。次工区は価格を下方修正せざるを得なかった。追浜自体が明らかに過剰供給。アクア、パーク、ルネで比較すると、
広さ アクア>パーク=ルネ
お買い求め易さ アクア>ルネ>パーク
利便性 ルネ>パーク>アクア
ランニングコストの安さ アクア>ルネ>パーク
デベ力 パーク>ルネ>アクア
詳しい情報ありがとうございます。
でも規模の違うアクアも比較対象になるんですか?
設備パーク>アクア>ルネ
外観パーク>アクア=ルネ
立地(展望)パーク>アクア>ルネ
設備は
パーク>ルネ>アクアだと思いますが
だから、アクアは比較の内に入らないよW
ここ見てる人のほとんど。立地的にバス便なんて対象になりませんよ。
でも、パークやルネは、そのバスさえ走ってないんでしょ。
山の上なんだから。
アクアも比較の内に入れましょうよ。
規模もコンセプトも違うし対象外にしましょうよ
団栗の背比べだな(笑)
バス?必要ないでしょ。駅まで歩けるから。駅まで歩けないなんて、永住できまへん~。
パークとルネ
歩いたけど、中高年にはちょっと無理
特にパーク
氷雨の降る中を坂道をトボトボ・・・
絶対無理
それなら中高齢の方はルナがいいですよ。
そのへんの問題って、慣れのような気がしますね。
それぞれ、どの物件も一長一短はあると思います。
道路沿いで車の音がうるさい物件とか排気ガスがすごい物件とか、
駅からものすごく遠い物件とか・・・。
言い出したらきりがないですよね。
ルナタウン追浜はデイケア併設の老人向けマンションですよね
駅徒歩1分はいいけど明らかにファミリー向けではない