グランフロント大阪ってどうですか？ Part.2

戸建は女房みたいな感じで１つでいいが、
マンションは愛人みたいなもんだから、
いくつかあるのもいいし、
とっかえひっかえもしたい。

完成が待ち遠しいですね。

免震装置についてのネガが多発しているが、
許容範囲を超えた耐震の恐ろしさについても語ったほうがいいね。


完璧なものは無いという事実が前提で、
今までの地震被害で、
耐震・制震・免震
どれが一番「マシ」だったかというと免震なんだよね。

許容範囲を超えた際の免震の怖さこそが話題になっていますね。
日本の免震は耐力の最低基準が米国より相当甘いそうですから。



>免震設計への警鐘
>
>注意して頂きたいのは、想定以上に大きな地震入力があった場合です。
>あるいは、建物の耐力に全く余裕のない設計をした場合です。
>基礎固定では想定以上の地震入力があったとしても劇的な変化はありませんが、
>免震の場合は変形の急増というように状況が一変します。

免震の耐力は、後から補強できるのでまだまし。

震度５くらいの普通の地震でも、
運悪くクラックが入ったりする耐震の方が、
資産価値なくなる損失が確率的に非常に大きい。

免震で耐力補強とやらに一体いくらかかるのですか？
補強の必要性が出てくる前に地震が来たら意味ないですね。

>>5
逆に震度7クラスや直下型、超長周期なんかの時に、免震だと話が資産価値だけでは済まない可能性あるね。アエラの指摘する免震装置が実際に外れちゃった時とか。冗談じゃなく周辺も怖い。

免震が外れる可能性と、
耐震がポッキンする可能性と、
比べたらやっぱり免震の方が許容度高いらしい。

耐震は低層建築にはいいが、
タワーの場合は頭の重さが致命的。


まぁ東京に一度直下型来てくれれば、
どっちがマシか白黒はっきりしていいんだが。。。

駐車場５台くらいほしいんですが、
確保できますかね？

1番高い部屋を買われたのなら可能かと思います

世界基準では地震大国の日本では原発は建てられないんだそうです。
日本は原発ビジネスの世界最先端を走っています。走っていました。
優秀なゼネコンがあってこその話です。

日本基準の免震タワマンは米国では耐力不足で建てられないそうです。
タワーマンションでも世界最先端を走っているのかもしれません。
安全基準を明確にし、事故が起こらないことを祈るばかりです。

とまってる・・・・。