- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2012-04-07 21:42:05
スポンサードリンク
物件概要 |
所在地 |
神奈川県川崎市中原区 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
武蔵小杉地区の今後について・・・【38】
-
501
匿名さん
寒空の下、パークが作った日陰の中を寒そうに歩く通行人に「私たちの日照権のために協力してください」ってビラを配ったらどうなったでしょう。多くの人が「ふざけるな」と言うでしょう。それが世間の常識です。
-
502
匿名さん
>寒空の下、パークが作った日陰の中を寒そうに歩く通行人に「私たちの日照権のために協力してください」ってビラを配ったらどうなったでしょう。
妄想お疲れ様です。
意見書を提出した=ゴネている、ではないことを、まだ認めたくない?
都市開発において審議会に意見書、要望書、陳述書のたぐいは、ほぼ100%出されます。
今回も手続きの中で粛々と提出され、審議が行われ、結果として目的は変更され、
スケジュール通りに進んでいます。
これをどうやって「ゴネている」と言えるのかわかりませんね、
結果は出ているのですから、そろそろ諦めてはいかがでしょうか?
-
503
匿名さん
原住民だかなんだか知らないが、
内輪もめは内輪でやってください。
-
504
匿名
>寒空の下、パークが作った日陰の中を寒そうに歩く通行人に「私たちの日照権のために協力してください」ってビラを配ったらどうなったでしょう。
→残念ながら、ミッドはそんな手間暇のかかることをしないで、アリオと手を打って日照権を確保したようですよ。
502さんが何度も言ってるように、アリオは予定通り計画が進むことが決まったし、市役所は用途地域変更できて面子が保てたし。みんなめでたしの大岡裁き。この筋書き書いたの誰って、感心したくなりますが。
-
505
匿名さん
自分たちの建物の影で、赤の他人がどんなに迷惑をしても知ったことではなく、自分たちの権利は主張するということですね。
-
506
匿名さん
ゴリ押しでもなければゴネたわけでもない、
手続きに則って要望書を提出し、土地の目的も変更される。
どうしてもこれを「道徳に反する」と言いたいようですが、
あなたのデタラメ、捏造、支離滅裂なネガキャンこそ
道徳に反してますよ。
-
507
匿名
>505さん
あれ?いずれ影になるってわかっていて購入したんじゃないの?重説読まなかった?
-
508
匿名さん
>これをどうやって「ゴネている」と言えるのかわかりませんね
いや、その位わかろうよ。
そりゃ、いくら身勝手な主張でも、主張すること自体は権利のうちかもしれないよ?
別に遺法じゃないんだろうし、その主張が通ることも往々にしてあるでしょう。
でも、世間はその行為その姿勢に無条件で嫌悪感を感じる。それもまた真実。
-
509
匿名さん
世間って、どこの妄想社会の世間ですか?(笑)
都市計画に基づく手続きにおいて、
要望書などは出すのが常識です。
-
510
匿名さん
アホらし。
「俺、駅前のタワーマンション買ったんだけどさ、
隣にタワーが建って日当たりが悪くなるって話がでたから、
ふざけんなっていってソッコー潰してやったわ。そんなの当然だよな。」
これ聞いて反感をもたない世間なんて、妄想の中にしか存在せんわボケ。
-
-
511
匿名さん
>>508
もう、構わないほうが良いと思いますよ。
ここまで他人の気持ちがわからないとは呆れるというより、悲しくなってきます。
権利を主張することが違法だとは誰も言っていません。
迷惑をかけている大勢の人の気持ちを慮らない姿勢が問題だと思います。
-
512
匿名
高層マンションが林立しているのだから、日影もできるし、ビル風も吹く。そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべきじゃありませんか?そうでなきゃ、MMも西新宿も、豊洲も有明もやってられんでしょ。
そうした紛争を解決するために法律がある。道徳論では、解決できない。ひとまずは、法律に従って適法であれば良しとする、そのような割り切りが必要ではありませんか?
市役所に提出された一連の記録を閲覧した限りでは、要望書にはかなり専門的な法律論が書いてありました。湿った感情やあいまいな道徳というレベルではなかったと記憶してます。で、今度の件は、用途地域変更については、市役所とミッドスカイが法律論争で平行線をたどった、他方で、アリオとミッドスカイは契約書という法律手法で解決を見た。さすが小杉新住民ははやることがスマートだと思いました。
-
513
匿名さん
>迷惑をかけている大勢の人の気持ちを慮らない姿勢
何の事実を根拠にしているのか、具体的に示してください。
手続きにおいで出さないことがあり得ない意見書を出し、結果として当初からの予定どおりスケジュールも遅れず、
土地の目的も変更されたことが、
迷惑をかけている大勢の人の気持ちを慮らない姿勢、
なんでしょうか?
-
514
匿名さん
>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
やっと認めましたね。他人に迷惑をかけても構わないと。
-
515
匿名さん
他人には我慢しろと言っといて、自分は我慢できないとは。
-
516
匿名さん
>510
>ふざけんなっていってソッコー潰してやったわ。そんなの当然だよな。」
こんなことだれもしていない、あなたの妄想なんですが。
勝手に妄想して、その妄想を「世間が許さない」って、
一人芝居してどうしたいの?
-
517
匿名さん
土地の目的も変更されるし、
4階より下の日照はダメになるかもしれない。
必要な妥協は成されているのに、「我慢してない」とは、
何を言っているのかわかりませんね。
-
518
匿名さん
>513
ご自分で仰っていますよね? (自分のマンションが落とした影とビル風を)他人は我慢しろって。
>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
だけど、自分は我慢出来ないって。
-
519
匿名
>>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
>やっと認めましたね。他人に迷惑をかけても構わないと。
そういうあなたは3丁目968番台の住民を真っ暗にしてますよね。
-
520
匿名さん
とにかくパークシティの先住民を悪人にしたいだけの人は、
勝手に内輪でやってくれませんか?
個人的な恨みやストレスを発散するための掲示板ではありませんので。
-
521
匿名さん
実際、日照権のゴネ得によってアリオの床面積が大きく縮小するかもしれないんでしょ?
他の住民からしたらがっかりですよねえ
-
522
匿名さん
>>519
だけど、私たちは自分たちの権利を振りかざしたりしません。お互い様ですから。
-
523
匿名
-
524
匿名さん
だいたい、パークシティからの要望書に、
自分たちが影になることは認めない、なんて
どこにも書いてない。
もうネガキャンの根拠が、そもそも妄想なんですよ。
-
525
匿名さん
>>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
これが本音ですよ。
-
-
526
匿名さん
スケジュールを遅らせたわけでもなく、
目的変更も実現したのに、
手続きに則って要望書を提出することが、
なぜ「権利を振りかざす」、に脳内変換されるんですかね。
-
527
匿名
>522
権利をふりかざす以前に、SFTにはアリオの影は全くと言っていいほど来ません。ADS8を使って確かめて下さい。つまり、本件については関係がないということ。隣接マンションから影を落とされたのは御気の毒ですが、誰かが言ってたように、重説を読んでますか?
-
528
匿名さん
>521
もう結果は出ました、計画どおり認可されたした。
-
529
匿名さん
要望書には、アリオを建てるな、だとか
アリオを縮小しろ、といった記載は一切ありません。
用途変更に対しての要望ですし、アリオは現計画で
第二種住宅用地の制限をクリアした設計です。
-
530
匿名
それにしてもステーションとミッドスカイはなんでこんなに仲が悪いの?これをみてる人はGWを引いてしまうよな。エクラス最高です。
-
531
匿名さん
>530
仕方が無いですよね。
>>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
と考えている人たちとは、分かり合えないですよね。
-
532
匿名さん
この人が特別おかしなだけで、
住民全員がこんな人ではないでしょう(笑)
-
533
匿名
小杉ブロクに書いてあることが本当なら、今回のことは、市役所とミッドとアリオの手打ち、。結果オーライというのが大方の見方。そこに、同じパークでも終始蚊帳の外に置かれたステーションが、ミッドにちょっかいを出しているという構図。犬も食わぬ夫婦喧嘩だな。続きでご両人でゆるりと。
-
534
匿名さん
第二種住宅用地のくせに容積率800%っておかしいと思わんのかね
商業用地への変更を聞いてなかったなんてちょっと図々しいんじゃないの
-
535
匿名さん
その我慢すべき人には、ミッドスカイの住民も当然ふくまれるし、
実際に我慢しているわけですが。
土地の目的変更も4階より下の日陰も受け入れるし。
-
-
536
匿名さん
自分も我慢するから、他人も我慢しろということでしょうか。
>>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
地上59階建てが落とす影と、5階建てのSCが落とす影が同じだと仰るのでしょうかね。
-
537
匿名さん
まあミッドスカイも、東京機械にたつ57階マンションの影になりますけどね(笑)
-
538
匿名
>536さんへ
設計図からシミュレーションをするとわかりますが、パークシティの2棟はのっぽですが、スリムです。対してアリオは低いのですが、横幅全長200m以上のずんぐりむっくり。そこで、冬至にどのような影を落とすのか測定すると、パークシティ2棟のどちらからも冬至の8-16時に3時間以上の影ができる場所は周辺居住区域のどこにも発生しません。このことは2007年地区計画の決定時の審議会の経過資料からも明らかです。対して、横が長いアリオが落とす影によってい冬至に3時間以上日影になる場所はミッドの一部には出てきます。
日時計の影のように細い影がぐるっと回るのですが、影幅が細いだめにどの箇所も長時間日影にならないんですね。
-
539
匿名さん
日影が短いから他人に我慢を強いるのですかね。
>>そのくらいは通行人だって、住民だって我慢すべき
-
540
匿名さん
もうネガキャンの拠り所が、
発言の揚げ足とりしかなくなっているな(笑)
-
541
匿名
自分んちにできた影が3時間未満にすぎないのに、ろくに調べずに「他人に迷惑をかけてる」って隣をたたく輩こそ、最大最凶のクレーマーでは?
-
542
匿名さん
影がでるのはミッドスカイもステーションフォレストも
大差ありませんが。
-
543
匿名さん
>541
しかも、ミッドスカイがアリオの建設に反対したとか、
デタラメなデマを捏造してますね。酷いものです。
-
544
匿名
-
545
匿名さん
他人に迷惑をかけておいて詭弁とは、やりたい放題だな。
-
-
546
匿名
>544さんへ
つまり、ステーションから付近住民への影が3時間未満、ミッドからステーションが3時間未満の影、だからアリオからミッドも3時間未満の影になるように解決したということでしょうか?
-
547
匿名さん
>ミッドスカイがアリオの建設に反対したとデタラメなデマを捏造
それこそデマでしょ。自分が捏造しているときに、相手が捏造したとレッテルを貼るのは、ナチと同じ手法です。
-
548
匿名
最後に笑うのはやはりリエトだな。だって、何も影ができないもの
-
549
匿名
>547へ
明日川崎市役所に行って、提出された意見書とか契約書とか見せてもらってからここにきましょうね。そうすれば、どちらがデマがわかりますよ。
-
550
匿名
-
551
匿名さん
ミッドスカイ用地の目的変更(第二種住居地域→商業地域)の流れをまとめてみた。
登場人物:
川崎市 → 川 )
ミットスカイ → ミ )
川 )< おまたせ〜、大規模商業施設の計画できたよ〜
ミ )< おお!まってました!みせてみせて!
川 )< 人が住んでいない4階より下(高さ12m)なんだけど
川)< 冬至で3時間以上日影になるけどいいよね?
ミ )< うん、人住んでないしべつにいいけど〜・・・・
ミ )< あれ?
ミ )< 第二種住宅地域って、4メートルの高さで冬至の日影が3時間以下って法律で決まってるよね?
川 )< だいじょうぶ!
川 )< 土地の目的を商業地域に変えるからね!
ミ )< ちょwwwww聞いてないしwwwwww
川 )< あれ〜?説明してなかったっけ?
ミ )< してないしてない!
川 )< (心の声)たしかに正式に説明した記録がなにもないな・・・・・
ミ )< 既に人が住んでるんだから、商業地域に変更されないほうがいいんだけど。
川 )< でも計画通りにアリオできたほうがいいよね?
ミ )< それはそうなんだけど
ミ )< アリオは、日影発生3時間以上は4階より下、でいいんだけど、
ミ )< ここが商業地域になったら、将来は住居部分が日影になる建物ができても、なんの意見も言えなくなるかも〜
川 )< それはだいじょうぶ!
川 )< 協定書で、4階以上の部分に冬至3時間以上の日影ができる建物は作らない、ってことを約束するからね!
川 )< だからボクと契約して商業地域になってよ!
ミ )< (心の声)約束もなにも、もともと第2種住居地域なのに、4mでなく12mの約束とはッ・・・!
ミ )< まあ仕方ないね、人住んでない高さだし、アリオできて欲しいし。
ミ )< オッケーわかった、がんばって良い街にしようね!
川 )< ありがとう〜!!
-
552
匿名さん
>547
ミッドスカイが意見書を出した、ということを
「ミッドスカイがアリオに反対している」だの、「ミッドスカイがごねて計画が遅れた」だのと吹聴するのは
完全に捏造のデマです。
さらに、手続きにそって意見書を出したことを
「道徳に反する」だの「他人がどうなっても良いと考えている」だの
なんの根拠もない被害妄想です。
-
553
匿名
-
554
匿名さん
反対していないのに「ミッドスカイはアリオ建設に反対した」という → 捏造
計画は全く遅れていないのに、「ミッドスカイがゴネて計画が遅れた」という → 捏造
-
555
匿名
>547へ
これを読んでみて。
ミッドの皆さんのこの意見が「道徳に反する」とか「他人がどうなっても良いと考えている」というのでしょうか?
住民法益とアリオの再開発を両立させる提案までしていますよ。市役所に知恵出しまでしている人たちをここまでこき下ろす隣人と共存しなければならないミッドスカイの皆さんに同情しますよ。
http://musashikosugi.blog.shinobi.jp/Entry/1726/
■我々は川崎市に対し用途地域の変更の撤回を求めるが、
東京機械製作所再開発事業の遅延は本意でない。また、無限の
将来にわたって現在の用途地域の維持を求めるものではない。
■我々は代替措置として、建築基準法第56条の2第1項
「ただし書」の適用を提案する。当該措置は既存住民の法益を
変更せずに東京機械製作所再開発を可能とする、有力な代替
措置と考えるからである。
■これまで事業主の東京機械製作所さんと、快適な居住性と利便
性の高い商業機能の共存のため、建築基準法第69条に基づく
建築協定実現に向けて作業を進めてきており、当事者間合意に
向けての調整は最終段階に達している。
-
-
556
匿名さん
やたらとパークを叩く人がいてパーク住民が気の毒になる。
挙句の果てには新パーク購入検討中にも絡まれるし、大変だね。
-
557
匿名さん
ちょっと新川崎スレのぞいてみたら、
>ごねたっていつ、誰が、何を、根拠は?具体的に教えて下さい。
だってさ。
パーク住民とシンカ住民のメンタリティは同じレベルだったでござるの巻。
-
558
匿名さん
これまでのまとめ
・59階建てで、地域全体に日本のマンションで最長の影を落としているのに、我慢しろと強要
・第二種住宅用地で容積率800%ということを疑問を持たなかったと主張
・用途変更を聞いていなかった、どこかに証拠があるのかと主張
・他人には我慢しろと言い、自分たちの部屋に影を落とすなと主張
-
559
匿名さん
この掲示板の中での揚げ足取りが、
この人にとっての社会の真実らしいですね。
-
560
匿名さん
忘れているよ。
・「アリオ建設に反対」と誰も言ってない発言を捏造し、それを捏造と批判
-
561
匿名さん
>558
・59階建てで、地域全体に日本のマンションで最長の影を落としているのに、我慢しろと強要
・他人には我慢しろと言い、自分たちの部屋に影を落とすなと主張
→ 掲示板での発言の揚げ足取り。
公にいつ、どこで、だれがこのような主張をしましたか?
脳内世間と脳内道徳は、あなたの脳内だけにしてください。
・第二種住宅用地で容積率800%ということを疑問を持たなかったと主張
→ 地区計画法に基づく地区計画指定により容積率が緩和されているのであって、
将来の土地用途の変更を前提として容積率800%なのではありません。
すこしは勉強しましょう。
・用途変更を聞いていなかった、どこかに証拠があるのかと主張
→川崎市から不動産事業者、及び地域住民などに説明された事実はなく、ミッドスカイタワーが販売された平成20年以前に川崎市が発表した行政文書に、用途変更に関する記述は一切存在しない、
これについては都市計画審議会の場で第三者有識者からも川崎市の不備について公に批判がされています。
-
562
匿名さん
-
563
匿名さん
・第二種住宅用地で容積率800%ということを疑問を持たなかったと主張
・用途変更を聞いていなかった、どこかに証拠があるのかと主張
それでゴネたわけでもなく、用途変更はスケジュール通りに決定したのに、なにが問題なのかな?
道徳的な問題ですか?(笑)
-
564
匿名さん
その反面、ステーションの人達は立派だ。自分達が周りに迷惑を掛けているのを理解して、自分達の権利を振りかざさない。
-
565
匿名さん
>道徳的な問題ですか?(笑)
道徳的な問題でしょ。
道義というか、常識というか。
そこで(笑)を付けられるなんて、どんだけ心が腐ってんだよ。
正直引くわ。
-
566
匿名さん
とどのつまり、貴方の脳内世間の脳内常識だけが、
ネガキャンの根拠なんですね(笑)
法律の定められた手続きのなかで、
要望書を提出することが、道徳に反するなら
日本中の再開発はほとんど全て道徳に反してますね(笑)
-
567
匿名さん
法律の範囲内であれば、どんな主張でもクレーマーやモンスターと言われる筋合いは無い
もっと世の中を勉強して出直してきなさい!!
-
568
匿名さん
どんな主張でも、って、
あなた要望書の中身を全然知りませんよね?
-
569
匿名
なんかぎすぎすしてきましたね。
パークの人たちも素晴らしい商業施設ができて武蔵小杉の街がよくなることを期待しているでしょうし、ゴネてるといってパークの人たちを悪人扱いした書き込みをする人はパークに恨みがあるのか、武蔵小杉住人の仲を悪くしようとしているのか…武蔵小杉の住人なのでしょうか?
-
570
匿名さん
「揚げ足取り」、「ネガキャン」とレッテル貼り付けて嘲笑するのはナチの手法。
人の発言をちゃかして(笑)をつけるなんて、人としてのレベルが分かります。
-
571
匿名さん
もう武蔵小杉となんの関係もない、
道徳だのナチだの心腐ってるだの
個人に対する誹謗中傷しか言えないんだから、
ネガキャンは諦めて内輪モメに帰ってはいかがですか?
貴方の発言は掲示板と関係ないし、この掲示板では無価値です。
-
573
匿名さん
http://www.townnews.co.jp/0204/2012/03/30/140196.html
公示地価 中原区は上昇
住宅地、商業地ともに県内第1位のアップ率
国土交通省が今月発表した公示地価(今年1月1日時点)で、中原区は住宅地の平均変動率が神奈川県内の市区町村別で唯一上昇したことがわかった。商業地でも県内第1位の上昇率となった。
(中略)
中原区の住宅地は、県内で唯一上昇、プラス0・4%となった。平均価格も県内トップで31万9300円(前年31万2900円)。県土地水資源対策課では「武蔵小杉の再開発が進んだことで街が変わり、東京から近く交通利便性にも優れていることが要因」としている。
区内の商業地でも、上昇率がプラス1・2%と県内第1位。上昇率順では区内の3地点がトップ3(新丸子町922の1、新丸子町695の5、新丸子町752番の1)だった。上昇した住宅地に近い商業地が上がった形となった。平均価格は前年の57万1300円から58万6200円となり、県内で第3位。
-
574
匿名さん
ロビーや玄関の大改修を無償でさせるなんて、どうやったらできるのでしょうか?
クレーマー以外の何者でもない気がしますが・・・
-
575
匿名さん
-
576
匿名さん
>>574
必死ですね。
既存パークの事は興味ないから書くな。
-
577
匿名さん
>>574
あっちでもこっちでも何度も同じ事を書かないで。
興味ないです。
-
580
匿名さん
ホントに迷惑だから出て行ってくれないかな。
パーク住人が傲慢だろうが恥知らずだろうが「武蔵小杉の今後」には全く影響ないから心配しないでいいよ。
さようなら。
-
581
匿名
-
582
匿名さん
一時期在庫が減ったなぁと思ってたらまた少しずつ中古の在庫増えてきたね。
普通、本当に便利なところはなかなか引っ越したがらないものだけどまだ商業施設ができないのが影響してるんだろうか。
-
583
匿名さん
中古の在庫が増えているという情報のソースは?
根拠も示さずに増えたの減ったの言われてもね。
-
584
匿名さん
-
585
匿名さん
Yahoo不動産が市場動向を反映しているとは到底いえませんが。
仮にある程度の指標になるとして、具体的な数字で示してください。
顔の見えない他人に自分の意見を伝えるなら、情報ソースを示すのが最低限の常識ですよ。
-
586
匿名さん
>585
やけにつっかかるね。別に数字で出してもいいけど過去のデータは調べられないよ?
去年の中古件数は築浅物件だけで48件ほどあった。それがこの2月までに15件ほどになっていたのでだいぶ減ったなぁと思ってたらまた28件になってたから増えてきたと書いた。
不動産取引情報というレインズ情報を見れるサイトで見ても過去1年間で40件ほど成約が掲載されているから48件という数字はだいたい合ってるかなと思うんだよね。
実際に中古ウォッチしてれば、中古件数が増えてるのなんてわかるんだから、イチイチ中古相場に関することに突っかかるのはどうかと思うよ。
-
587
匿名
中古が増えてるって言われると何か不都合でもあるのでしょうか?
-
588
匿名さん
情報ソースの提示なんて、至極当たり前のリクエストで、
なぜ「突っかかる」ことにされるのかな?
リクエストしないとソースが出てこない時点で、
他人とのコミュニケーションの姿勢として正常ではあるませんよ。
-
589
匿名さん
まあまあ、いきなり喧嘩腰やめようよ。
582はネガるつもりはないんじゃないの?
個人的にはGWTの販売情報が具体的になってきたからじゃないかと思ってる。
数が増えないのは売りと買いが均衡してるってことだけど、
GWTの情報が具体的になってきたのでいったん買いが止まってるのではないかと。
しかしGWTがかなり強気できたので、来月あたりはまた中古減ってるんじゃないのかねー。
普通に年度末の需要の動きもあるだろうけど。
あとは、8000万円台だけが3戸残ったエクラスの値引き待ちだったり?
それはないか。
-
590
匿名さん
-
591
匿名さん
根拠根拠厨が、Yahoo不動産とレインズ以上の根拠を出せば済む話。
-
592
匿名さん
いま中古で売りにでる可能性がある戸数は、
だいたい3500戸くらい?
それが15戸→28戸だと、0.43%→0.8%ですね。
数字を出さなければ、
「なんと中古物件が倍増!」ともいえるし、
「わずか0.37%の微増、希少性は高止まり!」
とも言えるわけです。
こういう誤解を招かないよう、
きちんと具体的な根拠を提示すべきですし、
根拠を示さずにあれこれいう人には、
具体的な根拠の提示を求めていきましょう、
ということです。
-
593
匿名さん
根拠を求めるのはいいけど、ギスギスしすぎじゃないの?
ポジ側に余裕が無いと見られると、長い目では市場にも影響しかねないよ。
-
594
匿名さん
ポジを装った釣りじゃないの?
ネガが増えるのが至上の喜びで、いちいち反感を煽っているようにしか見えん。
この人が本気でムサコラブだとしたら、まさに、無能な働き者は・・・ってやつだな。
-
595
匿名さん
いちいちソース出せはこういう掲示板ではやりすぎ。
特に中古相場は小杉を気にしてる人にはソースなんてなくてもある程度わかることだし、
むしろ中古相場を知られたくなくってムキになってるようでマイナスイメージになるよ。
もし間違ってると思ったり、でたらめやあいまいな情報には自分なりの根拠で反論すればいい。
それも掲示板のマナーでしょ。
-
596
匿名さん
悪い噂を捏造するような、あからさまなネガに対しては「ソース出せ」はいいと思う。
しかし今回はどう考えてもそうじゃない。
ポジに余裕がないのか、そういう雰囲気を醸し出すためのネガの釣りなのか。
後者だとしたらちょっと高度過ぎないか?ここのネガはここんとこ頭悪い奴ばっかりだぜ。
-
597
匿名さん
-
598
匿名さん
>592
希少性に頼り始めたら
その地域は衰退トレンドに入ったってことだよ。
-
599
匿名さん
東京湾北部地震、川崎市にとっても他人事ではなさそうですね。震度7は勘弁してほしい。
-
600
匿名さん
ここのポジ、おかしいのが続きすぎなんだけど、文章から受ける印象はどうも同一人物。
「パチンコはエクラスの下駄じゃない。」と主張
でも、同じ敷地建物に入居するってソースを自分で貼ってる
「パーク住民は全くゴネてない」と主張
でも、ポジなのに自分から(笑)とか脳内とか連呼して雰囲気を最悪に
「中古が増えてるソースだせ」と主張
でも、Yahooやレインズを示されても屁理屈に終始、自分からはソースに基づく反論なし
・・・これで釣りでないなら、何がしたいんだ一体?
-
スポンサードリンク
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件