湾岸地域のタワーマンションについて意見を集めるスレです。
耐震基準改正で高さ６０メートル以上の高層建築には、長周期地震対策が義務化されます。
既存物件は…。
[スレ作成日時]2011-08-07 16:57:27
こっちのスレもか。
ポジが考えもせず埋立地を選んでしまった理由がわかる。
思慮が浅い、情報に疎い、先を見通す能力に欠ける。この３点に集約できる。
逆だと思いますが。
>液状化免震効果が定説になっていてどこの自治体も被害想定に使うようになっていて
ところでこれのソースまだ？
前頭前野で考えれば、海だったところを埋め立てた土地に住もうと思わんだろ
１分８秒
脳溢血とかならないでね。
678さん
ソースなんて無いと思いますよ。
もしあったとしても、埋立地に住んでいるライターの記事でしょう。
もし論文として出した学者がいたとしたら、きっと職を失いますよね。
ちょっと上を見れば一杯あったのにね。
どうしたの？
>>682
ちょっと前に、どこかのスレでみたのは
どこかの浄水施設か何かで、その効果が認められたというもの
たしかに容積の大きい軽くて背の低いものなら、そういう効果もあるかもしれないね
しかし定説などというには程遠いものだった
定説として一般化しているソースを早く出してよ
情弱過ぎないかい？
「地震 想定 強震 液状化 免震」とかで検索してごらんよ。
液状化する土地は建物が倒壊しにくく人命が救えるから住むべし、
なんて自治体がいるなら、早くソースをここで発表してくれよ。
こんなのもあるでよ。
政府の防災基礎講座
「13. 地盤液状化による建物損壊は比較的ゆっくりと進行するので人への危害力は小さい
－1964年新潟地震，1983年日本海中部地震，1995年兵庫県南部地震など」
http://dil.bosai.go.jp/workshop/02kouza_jirei/s13ekijyou/ekijyouka.htm
液状化の免震効果だけじゃなくてうまくまとめてあるじゃん
兵庫県南部地震の際に液状化が発生した地域では
建物の全壊率が低く，死亡者も極めて少なかった．
液状化による地盤の免震効果が人的被害の低減に寄
与したと考えられる．しかし，落橋やガスの漏洩な
ど構造物の損傷により2次災害を引き起こすポテン
シャルは，大都市圏の拡大･過密化に伴い今後益々
高まるものと考えられる．このことから，液状化は
｢怖くない災害｣とみなすのは戒めるべきである．
ほんとだ。こんなのも見つけたよ
堺市「地震被害想定」
http://www.city.sakai.lg.jp/city/info/_kanribosai/img/tyousa_04_a_1.pd...
液状化による全・半壊棟数の補正
・液状化による影響を補正した。
強震地域（地震動が強く被害の大きい地域）⇒ 液状化による免震的効果で被害が低減
弱震地域（地震動，被害ともに小さい地域）⇒ 液状化により被害が増大
滋賀県もあったね。
今回の地震のように弱いと被害が出るそうな。
「液状化の予測方法」
http://www.pref.shiga.jp/c/jishin/kekka/files/houhou.pdf
・液状化の発生 … 強震地域における免震的効果と弱震地域における被害の発生
液状化による建物被害の低減率も
浦安の結果を見て見直しが入るのは確実だな
あら、大阪府もそうね。
http://www.pref.osaka.jp/attach/3667/00000000/92.doc
想定では，強震地域における液状化現象は建物の被害程度の減少（免震的な効果）につながり
インフラ破壊して何年も住めない街になって
建物倒れなかったからよかったなんて喜ぶ人いる？
3.11以降、液状化に対する考え方は大きく変わった
まさにパラダイムの大変革
これから今までの数値は大きく見直されるよ
大阪市もかな？
液状化地盤にある浄水処理施設の耐震補強設計法
http://www.city.osaka.lg.jp/suido/cmsfiles/contents/0000116/116493/07-...
液状化免震効果が確認される場合には、その活用を図り、一定範囲
まで地盤変状による構造物の変位を許容する対策を選定する。
液状化がなくて倒壊したケースもあるようね。
2011.3.11
東北地方太平洋沖地震
-千葉北西部周辺での地盤災害
古関潤一（東京大学生産技術研究所，
地盤工学会災害連絡会議関東地方連絡委員）
http://soil.iis.u-tokyo.ac.jp/images/investigations/Tohoku2011/Chiba_N...
「居住者によれば「フワフワとゆれた」：液状化免震効果？
排水機場近くでは古い民家（左下：無居住）が倒壊・・液状化免震なし?
神崎大橋周辺で倒壊しなかった古い民家（スライド13）と、小野川排水機場周辺で倒壊した古い民家（スライド30）との対比より、前者における液状化免震効果が推察される。
「液状化層を利用した免震設計」吉見 吉昭
http://homepage2.nifty.com/yoshimi-y/menshin.htm
「新潟地震（1964年）で多く見られたような，液状化に起因する建物の沈下・傾斜は当然被害として認識されましたが，一方で建物自体の構造的被害が少なかったことが特徴的でした。さらに阪神淡路大震災（1995年）やトルコ・コジャエリ地震（1999年）でも，液状化が起った場所のほうが，建物の被害や墓石の転倒が少なかったことから，液状化層の“免震効果”が注目されるようになりました。」
東京大学生産技術研究所で地質・地盤・地形・地震など、地圏に関連する専門分野からの科学的アプローチにより、社会基盤に甚大な影響を及ぼす自然災害の軽減・防止を目的とした研究に取り組んでいる清田研究室の
「2011年東北地方太平洋沖地震による地盤災害
茨城県南部の住宅地における液状化被害
－神栖市・潮来市」
http://shake.iis.u-tokyo.ac.jp/GDM/kamisu_itako.pdf
「液状化の痕跡が無かった日の出地区周辺道路では瓦屋根の被害が多かったが、液状化が顕著であった地域ではそのような地震動に起因する被害は認められなかった。液状化免震効果と考えられる。」
東北地方太平洋沖地震による関東地方の地盤液状化現象の実態解明
報告書
国土交通省関東地方整備局
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf
みんなでいろいろお勉強！
いずれにしろ、支持基盤まで杭がある超高層には関係のない話ですね。
むしろ支持層の直接の揺れのほうが怖いでしょう。
Ｑ 直下型地震も想定される現在、湾岸埋立地区に住むメリットをあげよ
Ａ ゆるい地盤が激しい揺れをフワフワ揺れにする免震効果を狙って
たしかに最高。
液状化地域は戸建てがいいね。 自分は遠慮するが。
道路やインフラは壊滅して数年は住めませんが、液状化の効果で建物倒れませんでした！湾岸
なんて自画自賛されてもなー
結論、液状化地域では人命を脅かす被害は内陸地域より少ない。
インフラ破壊されて何年も住めずに建物だけが残っていたなんてどこの例？
パラダイム転換は、液状化地域は危険→液状化地域の方が安全 っていう転換ね。
マンションだから、液状化って大して心配することじゃないような。
またマダコが墨吐いてるのか？（笑）
食われた足の国交省報告書がまた生えてきているね。
面白い。
論破されても諦めないのがネガの生き様。
我々には無様・無残としか思えないのにね。
東北地方太平洋沖地震による関東地方の地盤液状化現象の実態解明 報告書
国土交通省関東地方整備局
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf
想定外のことは自分で想定するしかないです。
湾岸インフラを含め東京湾岸に大きな被害はありませんでした。
超高層立地に影響した記載があれば、教えてよね。
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf
p.63
お気の毒様。
震度６だっつうのw
いや５強かwww
読めってから読んだら、千葉湾岸と違い東京湾岸は大きな被害なしだって。
東京湾岸の安全宣言のようなものですね。
直下型でもご無事で。
そうか、５強で「噴砂の量は多い傾向にあった」ですか・・・。
これを安全宣言と、とれる人はとる。
お金があるなら撤収がよし。
ネガのしらばっくれた書き込みを目にするけど、湾岸地域を評価してることの裏返しなんだろうね。
江東区議のＨＰです。江東区埋立地でもあちこちで震災による液状化被害が出てますよ。
http://www.jcp-koto.com/otsuki/cat31/post-18.html
埋立民やデベ関係者がごまかそうとしてもそうはいきません。
共産党さんか....頑張ってくださいね。
なんだ。
超高層マンションと関係のない、幼稚園の中庭とかばかりじゃあない。
このスレの趣旨と合わないように思いますが・・・。
でも、液状化はN値の大きい支持層への杭基礎が多い超高層とはあまり関係ないんだよね。
液状化しなかったと嘘こいてみたり・・・
液状化は影響ないと叫んでみたり・・・
アホらし。
両方とも事実だろう。
超高層マンション立地で液状化したのならば、マンション名を挙げてみたら。
で、液状化がマンションの構造に影響を与えるような事例があったか？
国交省の報告書はどうしたの？
東京湾岸は千葉湾岸と異なり大きな被害なしっていうのは？
もうリンク貼るの止めたの？
とにかく目下一大実験中！
世界が注目の大実験に参加したい方は、お問い合わせください……。
友人ならば、「逃げた方がよくないか？」って言いますが。
タコさん以外に超高層マンションに住んでいて地震で死ぬって言う人いてるの？
そんな危険ならば、国や都がまっさきに警告すると思うが・・・。
飛行機が怖い人にはいくら飛ぶ理屈を説明しても納得出来ないんだよね。
結局、液状化を推奨している自治体の例となるソースを挙げられない埋立民。
詐欺行為だぞ
液状化を推奨するだって。
タコさんついに血管切れたようね。
743
お前の仲間、ずっと液状化を推奨してるぞ。なんとかしろよ
「液状化を推奨」するとは普通言わんだろうが。
液状化って推奨されて発生するものではないからね。
マダコは、タコ目・ネガ科に属するネガの一種。世界各地の掲示板やブログに広く分布し、日本では一般にタコあるいはネガといえば本種を指すことが多い。
主に掲示板に生息するが、アクセスの多い人気板に多く、アクセスの少ない板には少ない。早朝から深夜まで活動し、マンション・コミュニティのような優良掲示板を荒らす。毒性を含む論理にかける投稿を分速で連投し、携帯やダイアルアップを駆使する。またハンドルを自由変幻に使い、ポジにまでなりすますこともある。
天敵は論理ポジの他に、無視されることである。駆除剤であるはずのアクセス禁止や煽り投稿はほとんど効果を示さない。天敵が現れるとよく「興奮」し連投の速度がはやまる。また、反論された投稿を自ら足切りすることもでき、手痛く論破された投稿であっても、しばらくするとそ知らぬ顔をしてまた投稿する。
うちのマンションでは高層階でも昼寝してれば気づかない程度でしたよ。仏壇のオモリもののりんごも転がってなかったし。
揺れの恐怖で慌てて下に避難したなんて、どうみても誇張でしかない。
東北地方太平洋沖地震による関東地方の地盤液状化現象の実態解明 報告書
国土交通省関東地方整備局
http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf
どこを見ても東京湾岸超高層の被害はありません。
むしろp.63では、東京湾湾の被害は千葉湾岸の被害と異なり、大きな被害はなかったと明記されています。
噴砂があったのは、液状化未対策の部分がほとんどです。
まあ、そもそも超高層は支持層まで杭が数百本単位で打たれているから関係ないけれどね。
＞＞742
＞液状化を推奨している自治体
誰かが懇切丁寧に書いておられたように、そんな自治体は当然ないけれど、液状化免震効果は、結構な数の自治体が被害想定の計算で使っているようよ。
強震--＞液状化被害小さい
弱震--＞液状化被害大きい
って、ことらしい。
だから、単純に首都直下だから、さらに強震＝震度に比例して液状化被害がひどくなるということはないようね。
でもどちらにしろ、東京湾岸の超高層マンションって、N値の大きい硬い支持層まで多数の杭が打たれている場合がほとんどだから、あまり液状化は関係ないようね。
関係ないかどうかは東京湾北部地震でわかるでしょう。
東京Skytreeも軟弱地盤に刺した箸のようなものだからね。
倒壊したはずなんだが・・・・。不思議だな、まだあるや。
＞関係ないかどうかは東京湾北部地震でわかるでしょう。
なんでしょうね。
自分の主張の正当性を示すために、大きな被害が予想される地震を期待するような発言。
発言者地震も、その他多くの地域にも被害があることを望んでいるのでしょうかね。
そういう発想してる自分自身に嫌気感じませんか？
タコに人間並みの感性を求めてはいけません。
人間同士で議論しましょう。
地震に強いそうなので、首都直下型地震で耐久性を実証してください。
気長に待ってます。
首都直下で危ないのは火災地域と古い戸建だって。
「首都直下地震の被害想定」
http://www.bousai.go.jp/syuto_higaisoutei/pdf/higai_gaiyou.pdf
に、出ていたよ。死者が多いのは都心西部地震だって。
東京湾岸はかなり安全そうね。
ずーーーーーと待ってていですよ。
お気の毒様。
有言実行になるといいですが
デカいクチは耐久試験通過してからね
スカイツリーはどうなったの？
君の持論ならば倒れているはずだが？
埋め立て地擁護がデタラメ書かなきゃ誰からも攻めらることないのでは？
今さら買い煽られる物好きもおるまい。
