サクラディア　購入者用・住民版　シーズン7

あの手この手で来るなあ。

サクラ嫌いの非住民。

私も反対です。
管理費が上がるような事は、正直やめて欲しいです。
あと不特定多数の人との共有は抵抗があります。

でも意見を言うのもイヤなので、最終的に反対票を入れます。

プロである不動産屋さんが言ってたので間違いありません。
資産価値は下がるそうです。

中古マンションを購入する人は、面倒くさいコミュニティに入るのはイヤだそうです。

反対意見のほうが冷静で説得力がありますね。

通常、ｶｰｼｪｱﾘﾝｸﾞｼｽﾃﾑというのは会員登録により特定のﾒﾝﾊﾞｰで共有し費用もｼｪｱするものです。
興味の無い人はﾒﾝﾊﾞｰにならなければいいだけで、なんら負担を負うことはないことが前提です。
何か飛躍した解釈で管理組合で自動車を所有するとか、駐車場はﾏﾝｼｮﾝで支給するとか、面倒臭いｺﾐｭﾆﾃｨに入らなければならない等々、訳の分からない推測で反対されている方もいますが、反対なら無視すれば何も被害を受けることはありません。
ﾌｨｯﾄﾈｽﾙｰﾑのｼｽﾃﾑで被害を受けてる方はおられますか？

バイパスのローソンあたりにレンタカー屋ができれば
近いし、抗菌処理もされ車の手入れもプロで安心なので
そっちに行って借ります。

サクラ嫌いの非住民もここまでくれば精神病院行った方がいいよ。

参加者の負担のみなのに管理費上がるって言う嘘もめちゃくちゃ。

上からざっとカーシェアについて見させていただきました。

>>980
カーシェアで車内が汚いのが気になる人は、カーシェアリング会社と提携していれば、スタッフが定期的に
洗車と清掃をしてくれる見たいですよ。


でも、カーシェア賛成派の人は、反論の書き込みすると直ぐに「非住民」とか「何々してあげよう」の書き込み
ばかり。凄い傲慢だよね。「あんたら、何様のつもり? 神様か。」と思ってしまう。

例えば、975のこの書き込みなどは、何か腹が立つんだよね。
「アンケートに記名して反対理由を書いてください。そうすれば議題で取り上げます。 」


まあ、自分の考えは、どさくさ紛れに駐車場の再配置を画策しようとしなければ、なんでもいいですよ。
今後、移動が決まっても、中央１階の駐車場からは絶対にどかないですからね。

駐車場はスイミングスクールの所で充分。今の契約車両を動かすこと必要はないでしょう。
メインエントランスの近くだからそれが一番いいでしょう。

カーシェアは必要な人がお金払ってやるのだから払いたくない人はやらなくていいでしょう。

家はクルマ2台あるけど、カーシェアに参加するつもりです。

家は私の趣味の車と通勤用の車があるけど、趣味のクルマは雨が降りそうな日や路面が濡れている日は絶対に乗らないようにしています。このクルマでは遠出もしません。動く骨董品なので。

平日は妻にカーシェアを利用させようと思います(土日は私の通勤用の中型セダンが家にあるのでカーシェアは必要なし)。

カーシェアは自分で車を買うお金がない人だけが参加やるものではないですよ、お間違いなく。

屋根付駐車場が敷地内にある上、カーシェアが出来たら更に便利になりますね。至れり尽くせりです。

あの、スイミングスクールの回りはだめですって。

駐車場の契約変更をすると管理組合の役員さんたちに迷惑がかかりますよ。

>996です。

何でスイミングスクールの付近はダメなんでしょうか？
後30年は使える土地だから大丈夫ですよ。

カーシェアは現在の駐車場契約者に迷惑をかけないのが鉄則です。

駐車場の移動はしないのは当然です。駐車場の移動が伴うなら私もカーシェアに反対しますが、移動はないですよ。駐車場は先着順で手に入れたものですから後から来たカーシェアの車両が優先されることはありません。

スイミングの周りなんて、現在住民や近隣の人が勝手に止めてるじゃないですか。
何がダメなの？
来客用の並びを数台使えばいいだけですよ、カーシェア用に。

>その後、更に入居者が増え同じく自家用車を持たない所有者分を２台目として新たに貸し出した時に今までに２台
>目の駐車場借りていた所有者に対して１台目の希望者が出た場合は返却という条件ははずされました。

そうだったんですか。。。。マジですかぁ。見てなかった（＠＠；　
万一、マンションを中古で売る事になったら、駐車場が全部埋まっていたら駐車場空き無しで売り出さなければならない一方で、２台目を借り続ける方はその権利は保障されるって事ですね。又貸しだの、来客用にｋｅｅｐだの何だかなぁ。ま、部屋はとっても気に入っているから車は諦めるかな。今のところ車無しでも特に困ってないし。。。。

あそこの駐車場は、スイミングスクールが借りているんですよ。
だからスイミングスクールが目をつぶっていてくれるだけで、スイミングスクール利用者以外は、本当は
止めてはいけないんです。

スイミングスクールに貸している駐車場を何台か返却してもらえば大丈夫だと思います。

スイミングスクールの賃料が減る分はカーシェアの会費で補填すればマンション全体に迷惑をかけることもありませんし大丈夫ですよ。

スイミングスクールは賃料が安くなるなら数台は返してくれると思いますよ。
普段満車になっていることもないですし。

誰にも迷惑かけないんじゃないの？

矛盾だらけだね

白紙にした方がいいようですね。

迷惑をかけないから1002さんの意見に一票。
スイミングスクールは賃料が下がれば利益が少しだけ増えて(2台として4000円くらい？)喜びますよ。

カーシェア推進派の人達は、何事も前向きに大丈夫とか言っているけど、カーシェアのプロジェクトを
進めていく上で絵空事になりかねない案件がでそうな気がします。

だって、スポーツクラブの運営状態も調べもせず、返却してもらえば大丈夫って、それでいいんすか？
返却しませんと言われたらどうするの。まあ、うまくいけば御の字なんだけど。

あと皆さん、まさか実際の仕事もいつもこんな感じで進めているんですか。
まあ、それはないですよね。

スイミングスクールが何か理由があって駐車場を使ってなくても確保しているのならば返却には応じないでしょう。
カーシェアリングの駐車場位置も重要ですけれど、フロントで申し込むことになるのでしょうか？
TVでカーシェアのシステムを見たときは携帯から予約可能ですごく便利そうだったので
手軽に使えるならば参加したいかもしれないです。

けれどフロントで申し込むとなると先着順だろうし営業時間も短くなったから
時間を気にして行かないといけないのが面倒ですね。
私が行く時は時間帯のせいなのか混んでて並んで待ってる方が多いですし。

暇な仕事は退屈だからフロントの仕事を増やしてあげようという意見がありましたが
暇な時間帯に何かをさせるならば、時給も変わらず使えるからいいと思います。
ですが全体での仕事を増やすと混む時間帯に余計待たされて不便になるのは･･･嫌ですね。
まぁカーシェアリング申し込みでフロント殺到なんて事はないとは思いますが。