[契約者版]ライオンズ鳩ヶ谷マークレジデンス

今日外観を見て、私の目からは明らかに違うように思うのですが、皆さんの目からはいかがでしょうか。モデルルームでの模型やタイルの材質や色など、私ははっきり覚えてないので何とも言えません。あくまでもパースと実物との違いだけで白紙解約が可能ということでしたら、私は全く違うと言い切れます。
どうするかは正直現時点ではまだ考えていません。

皆さんこんばんわ。

本日の建物の様子をupさせていただきます。

>39さんの仰るとおり、実物を実際に見られたほうが宜しいかと思います。
もともとの完成予想図？ですかね、画像が残っておりましたので下記に記載させていただきます。
http://image.homes.co.jp/smallimg/image.php?file=/data/1610002/sale/im...

たしかに、、グレーな色合いですよね。
この色に惚れて、購入を決意したので、やはりこの出来上がりには残念な気持ちが残りますね。。

実物見てきましが、なんだか声も出ませんでしたよ。不発弾調査の関係で納期が遅れる事になった際、この事実が分かっていたら白紙解約にしていたという方も多いのではないでしょうか？営業の方からは、このマンションの販売が赤字プロジェクトだと(それだけ安いのだと)契約当初から聞いていましたが、不発弾調査などの思わぬコストが掛かった為、コストダウンの為に使用するタイルを当初予定から変えてしまったのかなとも思ってしまいます。私は到底納得いきません。先ずは大京さんの対応に期待しますが、残念な結果だった場合には勿論、然るべき対応をとる予定です。マンションという大きな買い物をするにあたり、一般的には立地(周辺環境)、設備、デザインというものを重視すると考えます(私はそうでした)が、外壁の色というのはデザインの大部分を占めるものであり、売主から提示された誤った色で購入を判断した人間にとっては、本来であればタイルの張り直し、百歩譲っても(売主謝罪の上)白紙解約が妥当と思います。No36さんが書いてくれている営業さんとのやり取りが信じられません。撮影時のイメージが夜だから。。等が通用するのであれば、実際に実物を夜撮影して比較したいものです。いずれにしても、一生の買い物です。白紙解約が可能なら検討し直したいと少しでも感じるのであれば、妥協しないことをおすすめします。

どう考えても、タイルを当初の予定から安物に変更したとしか思えないです。
廊下やベランダの柵もあんな安っぽいイメージだったでしょうか・・・？
不発弾処理経費を取り返すために、こんなことになったのだったら許せないです。

室内はモデルルーム通りであることを祈ります。

皆さんこんばんは。

実際にご覧になられている方もいらっしゃるようです。
やはりタイルに関しては、納得できる回答もしくは対応を大京さんに期待するしかないようです。

また、大京からパンフレットを取り寄せました。
（webではもうupされていないので・・・）

外壁に関しての記載が少しありました。
-----
【邸宅としての品格と洗練を築く】
住まう方のステータスとなる、品格あるレジデンスを創造しました。
8階建て/南向きと西向きの2棟構成、総戸数87戸の堂々たるフォルム。
外壁には、ホワイトベージュを基調とした上質感あるタイルを採用。
手摺部分にガラスとタイルをリズミカルに配置することで、建物に豊かな表情を加えました。
邸宅としての重厚感と、都会的で洗練された雰囲気が
美しく融合する外観デザインです。
-----

皆様にお伺いしたいのですが、、
【ホワイトベージュを基調とした上質感あるタイル】
とパンフレットは記載がありますが、実際にはどのような色の外壁を想像されましたでしょうか。
私は、>42にて書き込みましたURLのようなイメージでおりました。
パンフレットに「ホワイトベージュ」の記載があり、その隣にまさにホワイトベージュと思われる
外観完成予想図の図がありますが、実物とは見ても似つきません。
皆さんにも見ていただきたく、デジカメにてパンフレットを撮影しました。
数枚撮影しましたが、こちらがもっとも忠実に再現できているように撮影できました。

こんばんは。
今日はかなり曇っていましたが、№42さんがUPしてくださいましたパンフレットのイメージに近い写真を撮りましたのでUPします。
このイメージと写真は明らかに違いことはわかります。

タイルはこのような感じです。

エントランス方向の写真はどうでしょうか。
パンフレットとは角度は全く違いますが、エントランス方向のイメージほど大きな違いは無いようにも思います。
パンフレット内のイメージも見る方向が異なるものが何枚かありますが、エントランス報告からのイメージとそれ以外のイメージでは、色合いが違って見えるのは私だけでしょうか。
これは、やはり自分の目で見て判断するしかないですね。
どなたかがおっしゃるように、内装も大変不安に感じます。
ただ、そうなればこの物件はもう終わりですね。
大京にもそのあたりの節度があると良いのですが。

申し訳ありません、写真があっちこっち向いてしまっていますね。
拡大して観ていただければと思います。

昨日見てきました。長い間待ち続けた結果がこれですか。。家族で一生懸命物件探ししていた頃を思い出すと、悔しさと悲しさが拭えませんね。。

週末、見に行きました。

モダンでおしゃれなパースのイメージで買ったつもりが、病院、学校という平凡でモダンさがない印象を受けたので、とっともガッカリしています。

>45さんが書いて下さった様にホワイトベージュとパンフレットにはありますが、どうみてもホワイトイエローですね。残念ながらパンフレットに書いてある”上質”さはありませんでした。色にもっと落ち着きが必要です。パンフレットに載せたように。

個人的には、柵の色や形も気になります。パースだとはっきり分からないのですが、チャコールグレーか茶色にみえます。どうみても、今のステンレスの色とは違います。今のステンレスの色で、味気ないと感じていますが、みなさんいかがでしょうか？

この物件、確かデザイナーがいらっしゃったような⁇ デザイナーはしっかりと見ているのでしょうか？デザイナーによる意見も聞きたいものです。

内覧会で内装に問題ないことが大前提ですが…大京さんの対応次第では解約も検討してます。

この件で、営業担当者に連絡していますが、まだ返答がありません。

きちんとした対応を期待しています。

みなさんが抱いた印象と同じで、私もやはり高級感やモダンさは感じられませんでした。

気になって他のマンションのケースも見てみたのですが
やはり外観の印象の違いについては、いろいろあるようですね。

グレーと白の印象だったのがクリーム色になってしまっていた等
かなり本物件と似ていて思わず苦笑してしまいました。

酷いのになると、材質が変えられていたり、ラインが加えられていたりするケースもあって
意図的にデザインを変えてしまったケースもあるようです。

本物件で言えば、ホワイトベージュという表現的には、かなり色の幅を持たせられる気がしますので
デザインが違う！とまで持っていくのは、残念ながら難しい気もします。

ただし、何も言わないで居るというのは、本物件は素晴らしい出来だ！さすが大京だ！と
納得していると取られるわけですから、それなりの意思表示は必要かと思います。
（掲示板に書くのではなく直接伝えるべきですね）

今後の関係を悪化させるのも良くは無いと思いますので
感情的になったり脅迫めいた事は控え、今後の善処に期待したい旨を伝えてみてはいかがでしょうか？

契約時に外壁の色を重視した度合いにより、契約者の抱く感情には差があると思います。少なくとも私は重視していた方なので、この時点でかなり購入意欲が下がっています。一生の買い物を台無しにしないために先ずは行動し、売主との関係悪化を気にするのは、どうしてもその次になってしまいそうです。。

ライオンズ甲東園グランフォート
https://www.e-mansion.co.jp/bbs//thread/80316/

2～4ページあたりで、やはり同じように外観との相違に関していろいろとあったようですね。
「サンプルより薄い」など、かなり似てます。

その後どうなったかなど、参考になるかもしれませんね。

パースとのギャップがある場合に白紙解約となるかの明確な基準はないようですね。私は他物件でのケースというよりは、自分が買った物件に対して、自分が何故大きなイメージ違いをしていたのかを突き詰め、自分自身納得がいけば購入するし、納得いかなければ解約します。今は疑問点が多々あるので営業さんに確認頂いています。何十年もすむことになる家を、なんとなくで妥協したくはありませんからね、、

確かにパンフレットとは色が違いますが、ホワイトベージュって白っぽいベージュですよね？ってことは仕様色と実物色は近い範囲なのではないですかね？逆にパース(というよりイメージ？)はグレーががった白で、ホワイトベージュとは言えない。仕様書に書かれてる色とパースでは、どちらが契約的に支配的かと言えば、仕様書表記でしょう。パースには、これはイメージで実物は異なりますみたいな逃げの注記が必ずありますからね。

クレームする際は、この辺が争点ではないでしょうかね。

こんばんは。
私はNo.56さんが話されてるように、ホワイトベージュパンフレットのイメージよりも実物の方が近いと思います。
ただし、パンフレットのイメージを優先して、あのイメージに惚れて契約したことも事実。
しかし、パンフレットのイメージも角度を変えて幾つか描かれていますが、そのイメージによっても色合いが異なっていることも確かだと思います。
大京さんにも責任は当然あると思いますので、当たり前の様にこのまま事を進めたりせずに、購入者が納得できる説明や対応をして欲しいです。
パンフレットのイメージと実物が大きく異なる点は明らかですので、そこは納得の行くように対応して欲しいですね。
その上で、内装も観て、パンフレットからは離れて、一物件としての価値を自分なりに判断し進んで行きたいですね。
まずは大京さんの対応だと思います。大京さんの態度によっては、私は白紙撤回を要求する事も当然あると思います。

No57さんに同意です。納得のいく対応と説明に期待し、その上で判断することにしました。念のためですが、平行して(暇潰しを兼ねて)物件選びを再開しようと思います。

No.57です。おはようございます。
外観に問題ありと感じた皆さんにお聞きしたいのですが。
皆さんは今回の件で、大京の担当営業の方に、質問や何らかの対応を求めるような電話などの行動をされているのでしょうか。
何人かの方は営業に電話で質問されているようですが。
質問以上の事をされている、例えば、納得がいかないので、納得の行く説明をして欲しいとか、何らかの対応を検討して欲しいとか。
宜しければ参考にさせて欲しいと思いまして。
差し支えなければ、教えていただけないでしょうか。

>57さん

ここに書きこむ前に既に問い合わせは行なっています。

掲示板に書いているだけでは単なる愚痴で終わってしまいますので
明確に意思を伝える事が重要だと思います。

ただし、文句を言うだけ、質問するだけでは、形式的な回答が返ってきて終わりですので

・どこがどういう風に気になっていて、どういう対応を望んでいるのか
・それに対して、どういう条件ならどうするつもりなのか
・例えば○○な対応、もしくは△△な対応をしてもらうことは出来ないか？

などなど、出来るだけ具体的に、かつ提案形式で問い合わせると
それなりの善処が期待できるんじゃないでしょうか？（もちろん全否定で終わる可能性も十分ありますが）

提案についても、タイルを全部張り替えろ等の大規模な改修は、恐らく難しいと思われますので
例えばエントランスのこのエリアの部分だけでも、色味や質感をパースイメージに近づけられないか？など
出来るだけ現実的なラインで、かつ、ピンポイントな指摘で
「それであれば何とか善処してみます」
と言わせるような提案を検討したほうが良いかと思います。

私は、まだそこまで具体的な問い合わせは行なっていませんが
完成に近づくにつれて、気になる点も多々出てくるかと思いますので
気になるところをチェックしつつ、少しでも納得のいく結果になるよう検討する予定です。