ザ・ファインタワー名古屋今池ってどうですか？

まあ最近解体費も高いしな
土地取得解体費建設費単価は乗っかる

某ブロガーが記事にしてるんだな。
相場感ズレまくってて、全く参考にならないけど。

別のブロガーは、去年の段階で、やや誇張気味に記事を書いているが、
こちらが正しいだろうな。

ファインタワー久屋では、低層階の眺望が無い部屋で、坪単価３００を少し下回る程度。高層階は４００オーバー。坪単価は３５０は軽く超えていそう（計算は面倒だからしていない）。
仕様はおそらくほぼ変わらない。
ここも、３５０は超えるでしょう。

今池で350とか400ってすごいよな。今まで誰も手を出してこなかった立地で相場を形成していくつもりなのだろうか。
駅西のゲートタワーと同じく挑戦するのがすごいと思う。あっちは予想通りの結果だけど、こちらは見た目の豪華さと駅1分がどう出るかね。まあ今池=豪華って一番合わない言葉だけど。

久屋のほうがコストパフォーマンスは高いですね。

しかし、考えてみれば今池の中の一等地で下に商業施設とかオフィスフロアがあって
上の方が一部住居とかじゃなくて、全部住居で分譲マンションになるってのもそれはそれで凄い話だねえ。

今、名古屋市で、坪単価３００未満のタワマンってあります？

>>167 匿名さん

遠慮は要りません。
単なる質問じゃないでしょうから結論まで言い切っちゃって下さい！

坪280万が適正だなんて、価格表見たら全部割高、とか言うんでしょうか。こんなんじゃ中古の仲介なんてとても頼まないです。

>>169 検討板ユーザーさん
ごめんなさい。なぜ中古の仲介の話になるの？
誰に頼まないって話なのか、解らないのですが。

>>170 匿名さん

>>151からの流れです。
「坪280万以上は割高らしいですよ。」

これは誰がどこで、とか記載なくこの一行しか書かれていませんが、
皆さんすぐに察して辿り着き、そこの内容も読みこんで理解し、
賛否含めて各自それを判断して、会話し始めたということです。
（一応、>>163がネタ元に言及もしてるけどね。）

公開記事なんだし、貼っても問題ないでしょう。

https://www.sumu-lab.com/archives/78264/
220～245万円→安い・迷わず買いの1択
250～265万円→妥当・住戸選び重要、要注意
270～300万円→高い・永住向き
とのことで、適正価格は、250～265万円だそうです。
根拠は、今池駅近くの立地、仕様、規模が全く異なるマンションの価格です。

実際の価格は、これより１００万以上上回ると思うので、
この人の考え方が正しければ、こんなマンション全く売れないでしょうね。

ちなみに、他の人の記事。

https://www.sumu-log.com/archives/40828/

価格は半ばネタ的に書いているけど、実際の販売価格に近そう。
内容も、この立地の特殊性が考慮されていて説得的。

駅距離が＋３分違うけど、今池と似たこと言われがちな大須のグランドメゾンが低層から中層が２１０万～２６０万くらい。そこから坪単価＋１００万以上って駅１分にそこまで出せるかじゃない。だからそのブログの坪単価そんなに違和感ないかな。
グラメとファインを比べても戸数もクオリティも同等じゃないかと思う。

今池と違って大須は治安は悪くないけど、名城線だからってのもあるのかもしれん。

>>174 匿名さん
大須ザ・タワーのことかな？
であれば、駅からの距離はもっと遠いし（公式では徒歩５分）、沿線も違う。

それに、何故、低層～中層の価格帯のみを引っ張ってきているの？
坪単価でいえば、大須ザ・タワーも３５０くらいはあるでしょう。

大須ザ・タワーの坪単価は３４４万でした。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/683364/

＞＞１７２の記事だと、大須ザ・タワーより坪単価８０～９０万安い金額が、
このマンションの妥当な金額ということになりますね。

果たしてそれが正しいのかどうか・・・

大須ザ・タワーが350ならここはそれ以上でしょ。駅距離、路線等と物価高騰も踏まえれば下回る理由が無い。設備仕様が格段に落ちるなら別ですが。

ここのアンダーで販売だった時の価格知ってますが、その時は坪300の部屋は下の方の部屋しかなかったです。
こうさんの記事の価格の方がこの物件の価格に近いです。

低層階でも坪３００万程度ってすごいな。東山線だったらどの駅でも正義ってことか。

グランドメゾン大須門前町通
これが近年でコスパ最強だった内装、設備スペックや外観含めて
タワーじゃないけど

久屋ファインの北西角住戸は坪単価260万円からでしたね。