埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者専用】SHINTO CITY」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 埼玉県
  5. さいたま市
  6. 大宮区
  7. さいたま新都心駅
  8. 【契約者専用】SHINTO CITY
マンション検討中H [更新日時] 2026-01-03 17:36:50

こちらは契約者専用になります。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/624672/


間取り:3LDK・4LDK
専有面積:66.40m2~92.15m2

所在地:埼玉県さいたま市大宮区北袋町一丁目601番1(地番)
交通:京浜東北・根岸線「さいたま新都心」駅徒歩5分、東北本線「さいたま新都心」駅徒歩5分、高崎線「さいたま新都心」駅徒歩5分

敷地面積:18,800.03m2
建築面積:11,066.96m2
建築延床面積:92,638.59m2

総戸数:1,000戸
構造・階数:鉄筋コンクリート造地上15階建て

建物竣工時期:2020年12月下旬(予定)2街区2021年12月中旬(予定)
入居開始時期:2021年3月下旬(予定)2街区2022年12月中旬(予定)
駐車場台数/使用料:平置き(来客用2台含む):507台、月額使用料未定
駐輪場台数/使用料:2段式スライドラック:2,000台、月額使用料未定
バイク置場台数/使用料:40台、月額使用料未定

管理会社:株式会社東京建物アメニティサポート
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/SHINTO CITY (3街区)
施工:株式会社長谷工コーポレーション
設計:株式会社長谷工コーポレーション
監理:株式会社長谷工コーポレーション
売主:東京建物株式会社 八重洲分室、住友不動産株式会社、野村不動産株式会社、近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部、住友商事株式会社、東急不動産株式会社
販売代理:東京建物株式会社 八重洲分室、住友不動産販売株式会社、野村不動産アーバンネット株式会社、近鉄不動産株式会社 首都圏事業本部、住商建物株式会社、東急リバブル株式会社

[スムログ 関連記事]
お便り返し その80「マンションマニアが買いたい新築マンション」【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/11229/

お便り返し その98「シントシティはどうですか」【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/13350/

[スレッドタイトルを修正致しました。H31.2.2 管理担当]

[スレ作成日時]2019-01-22 23:44:13

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

SHINTO CITY (3街区)口コミ掲示板・評判

  1. 13901 マンション住民さん

    >>13900 マンション住民さん
    1行にまとめました。

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  2. 13902  レッドオーシャン

    要約すると、均等の方が安心ということかと思います。わかりやすいし、予想や計画を立てやすいし。
    役員が悪いとかそういうことではなく、役員にだけ丸投げしてないで、住民というか所有者がみんなで検討議論することが重要ですね。

  3. 13903 契約済みさん

    要約できてないバカもいます

  4. 13904 入居済みさん

    >>13903 契約済みさん
    こう言う、他者の書込みに、いちいちチャチャ入れるのが、
    日常的、全国的に卑下されている埼玉県民の嫌なところ…
    そんな自分も埼玉県民ですが。。。

  5. 13905 契約済みさん

    >>13904 入居済みさん

    そもそも>>13899の要約が>>13902の時点でチャチャ入れてるようなもんだろ。

    それともお前は真面目にこの文章の要約がコレになると思ってるの?なら話す価値ないからレスしてこないでくれ

  6. 13906 住民さん1

    >>13904 入居済みさん
    こう言うのをチャチャ入れるって言うんだよね。
    体を張った自虐ネタなんだろ

  7. 13907 住民さん8

    段階か均等かはどの目線に立つかによってだと思う。
    マンションと言う存在そのものの利益を考えたら均等(50年後も安心して修繕してもらえる)。
    今住んでいる人の利益を考えたら段階(入居から退去の期間中に支払う修繕積立金は均等よりも安く済む人がほとんど)。
    国はマンションを綺麗に維持してほしいから均等を推すのは当たり前。
    組合はマンションという存在を守りたいのか、今住んでいる人を守りたいのか、どっちの立場が本来のあり方なのだろうか。

  8. 13908 マンション住民さん

    なぜ均等だと50年後も安心で、マンションの利益を考えているのか根拠がさっぱりない。均等が今後費用が上がらないことを約束しているわけではないし。

    あと国がマンションを綺麗に維持してほしいから均等を推すっていうのも謎
    どっかに出典あるの?

  9. 13909 マンション住民さん

    >>13905 契約済みさん
    >>13906 住民1さん

    そういうお前ら二人もチャチャ入れ勢なのだが・・・(笑)

  10. 13910 住民さん8

    >>13908 マンション住民さん
    別に均等割が今後も上げないとはいってないですよ。段階にしようと均等にしようとインフレや工事費の上昇分はあがるのです。これはどっちも同じ。
    国については国土交通省のホームページを読んでください。均等方式 国土交通省で調べればいくらでも出てきますよ。
    国土交通省が均等割を推してるのは国として各々しっかりマンションを修繕してほしいと言うことからです。廃墟みたいなマンションだらけになったら困りますからね。あなたかわそれすらも読み取れないようなら話になりませんのでもう何も言いません。
    まぁ、私としてはこのマンションは駅近で子育て需要もあり世帯が循環するマンションだと思ってるので段階でいいと思ってますが。
    一番やばいのが、需要がなく住人の新陳代謝がなく、将来老人だらけになるマンションですね。そういうところは均等方式がいいと思います。
    あなたは否定だらけで自分の考えはないのですか?

  11. [PR] 周辺の物件
    バウス加賀
    レジデンシャル中野鷺宮
  12. 13911 サラリーマン

    ようやく13910を要約できました。
    つまるところ、このマンションは均等方式がよいということです。
    どちらにしようかな神様の言うとおり、と二択で占ってみましたが、均等方式の方がよいという結果が出ました!

  13. 13912 住民さん6

    どう考えても段階式だな。

  14. 13913 住民さん6

    どう考えても段階式だな。

  15. 13914 マーダの神殿

    段階方式は貧乏くさい考え方だなぁ。
    均等方式も増額するだろうとか言ってるけど、増額しない可能性の方が高いのよ。最初に均等にして増額するときに極力精度の高い数字を出すわけなので。もちろん段階信者が大好きなインフレやら何やらを踏まえて増額が必要になる可能性はあるけど。
    一方で段階方式は確実に増額だからね。しかも数年後とに。さらに、ここに大好きなインフレやら何やらを踏まえた上乗せもありうる。

  16. 13915 マンション住民さん

    均等積立方式を採用しなければならないマンションはそれだけ区分所有者を信用できないって事でもある。その時々で必要に応じ段階値上げの決議すらおぼつかないから先んじて均等積立方式で少しでもそのリスクを先に軽減しておくってことだからね。
    普通に各家庭で資産運用出来るような区分所有者が住まうマンションであれば運用が実質塩漬けの修繕積立基金でインフレでどんどん価値棄損されていくだけの状態とどちらを選ぶかは明白。

  17. 13916 マンション住民さん

    均等の場合値上げはあっても値下げはありえないからね
    管理会社に踊らされてるアホな理事とかは均等推してそうだけど

  18. 13917 住民さん2

    ほら均等信者、金利がまたあがっちゃったよ?変動の人はローンの返済額があがっちゃうね、はやく固定に組み替えたほうがいいよ。怖いでしょ?このまま2%とか3%とかにあがっちゃったら。
    固定金利なら将来安定した計画がたてられるよ!!
    しかもマンションと違って絶対に値上げしないし!!こんな良いことないよね!?

  19. 13918 はいすごいすごい

    >>13916 マンション住民さん
    理事やれば?素晴らしい知識をおもちのようだ。
    色々な人がいる大規模な組織を動かす度量、求心力があるかどうかはしらないが。ないとはいってませんよ、しらないだけなので。

  20. 13919 住民さん5

    >>13918 はいすごいすごいさん
    度量、求心力なんていらん
    多数決取るだけだから

  21. 13920 住民さん8

    均等信者はなんか怖いね。目を覚まして!!
    そもそも段階方式なのに、変なコンサルに数百万もの大金払って住民を混乱に招いた理事の責任は重いな。
    理事は組合員である今の住民の利益を最優先で考えるべきだ。
    あ、だったらお前がやれよとかいう批判は無しな。そういうことではなく、いつの理事も住民ファーストであるべきだから。

  22. 13921 住民さん1

    理事も組合員でしょ。当然自分のためだけでなく全体にとって何が最適かを考えるでしょ。法律上、善管注意義務も負ってるし。
    自分の意見と違うからといってなに勝手に騙されてるだのなんだのと決めつけているのよ。信用できないなら、理事を自分でやるか、やらないなら理事に質問しにいくとか理事会議事録の閲覧申請するとかできるでしょ。

  23. 13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人

    結局、均等方式の方が安心なんですよ。
    こんなにも多くの世帯がある中でみんながみんな投資で黒字を達成できるわけではないし。
    均等方式でも将来の見直し時に増額が必要となる可能性はゼロではないですが、そのままとなる可能性の方が高い。仮に増額するとなっても、その時点まで低額で抑えていた段階方式より増額の幅は小さくて済む。
    均等方式の方が段階方式より最初の増額の幅はいくらか大きいが、これに対応できない人は将来均等より高額になる段階方式に対応できるわけない。住み慣れて友達もできてとかなってから退去するより、早めに退去した方がよいはずで、早めにそれを気づかせてあけられるという意味でもベターかと。
    段階は段階のメリットがあることもわかるので、あとは組合全体で議論して最終的な意思決定に従うのみ。

  24. 13923 住民さん

    >>13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人さん
    全然「結局、均等方式の方が安心」のロジックになってなくて単なる「自分は均等方式の方がいいと思う」なのが草。

  25. 13924 検討板ユーザーさん

    >>13923 住民さん
    反論できないからってみっともない(^_^;)

  26. 13925 住民さん6

    >>13922 理論検討だけでなく執行も経験したことある人さん
    あなたの言う安心とは、あなた個人が将来高くなって払うのが大変だからと言う意味ですか?それとも高くなって払えなくて退去する人が増え修繕費が足りなくなったら大変ってことですか?
    前者だとしたら、あなた個人で均等割の金額から段階分の金額を引いた分を毎月貯金しとけばいいのではないですかね?そうすれば段階方式が均等方式を超えたとしてもそれまでの貯金を足せばあなたが個人としては全く問題ないのでは?貯金することがめんどくさいとかを理由に全住民に合わせさせる方が理不尽ですね。
    後者の場合、そもそも全戸売れた状態でスタートしてるので売却できるまでは所有者です。所有者である以上支払い義務があります。なので基本支払い者が減ることはありません。早めに気づかせてあげるとか余計なお世話ですよ。

    そもそも、このマンションは売り出し時より中古価格が1000万以上上昇してます。最近入居された方はローンの月額が初回購入者より高いですけど、購入時にローンや管理費を考慮して購入されてるはずです。各々、計画を立てて購入してるので、他人に心配なんて余計なお世話ですね。

  27. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ
    ヴェレーナ大宮櫛引町
  28. 13926 住民さん2

    均等方式派の言ってることって要は
    変動金利でローン組んでる家が将来固定金利を上回るくらい金利上昇したら住宅ローンや修繕費が払えなくなるから、今から全戸固定金利に組み替えてください。そうすれば35年間安心してこのマンションは管理できるからね。固定にすると現在の支払額増えちゃうけどそれすら払えない貧乏人は退去してね。変動金利で10年後とかに払えなくなって引っ越すくらいなら今から引っ越しておいたほうがいいし、友達作り大変だからね
    ってことだよね。やばいな。


  29. 13927 マンション住民さん

    しかもその固定金利35年固定じゃなくて5年ごととかに見直しかかるかもしれないんだぜww

  30. 13928 住民さん3

    なぜ修繕積立金の話とローンの金利の話を結びつけたがるのかがわからない。
    均等の批判をするばかりで段階方式のメリットがちっとも出てこない。

    みんなわかったうえでの買ってるというのは憶測。ほとんどわかってなんかいないんだよ。適当に場所と金額くらいで決めてるんだよ。

  31. 13929 住民さん4

    >>13928 住民さん3さん
    段階方式の方が、初期段階からの住民は修繕積立金の総支払額が安くなる。これがメリットでは?

  32. 13930 住民さん1

    >>13928 住民さん3さん
    適当に場所と金額で決めてると言ってる方が憶測でワロタ。
    均等方式派の方が批判しかしてないし、安心という抽象的な表現だけで建設的な意見が出てない。あなたも然りね。

  33. 13931 住民さん1

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  34. 13932 住民さん8

    >>13930 住民さん1さん

    いちいち5年毎に値上げ決めるの面倒。

  35. 13933 住民さん1

    >>13932 住民さん8さん
    段階方式も既に値上げ計画が立ってるので、計画通り上げるだけだろ。購入時に計画表もらってるよね?
    しかも、均等方式でも、いちいち5年毎に見直してその時の物価や人件費を踏まえて値上げを検討するんだけど。
    もしかして均等方式にしたらもう値上げ検討しないと思ってる?

  36. 13934 マンション住民さん

    >>13933 住民さん1さん
    そんなタワケはこの世に存在しませんよ

  37. 13935 住民さん2

    13933、よく読もう。
    国交省のガイドラインは、5年毎くらいに見直しを推奨してるだけであり、見直しは必須ではない。まあ、まともなところはやるけど。ただ、見直しをしたからと言って増額する可能性は均等なら低い。でも段階は増額確実。

  38. [PR] 周辺の物件
    アネシア志木本町
    ブランズ大宮日進ビアレ
  39. 13936 マンション住民さん

    >>13935 住民さん2さん
    5年毎に値上げ決めるのってそんな面倒か?

  40. 13937 住民さん1

    >13936
    出てきた提案に、ひとがした議論の何となく良さそうな方に乗っかりながら投票するだけの発想なんだろうなと思います。
    徹底的に勉強して検討して議論して、修繕計画と資金計画からなる長期修繕計画をまとめ、理事会での議論を重ね、総会ではどっちがいいか選択的に投票してねという議案の出し方はできないから、理事会としてはこの案を提案にします、賛成してくださいと出すことになる。そういう提案の仕方をする以上、賛成多数を得るために総会前に住民説明会などを繰り返し、出てきた質問を踏まえて検討して、場合によっては提案内容も変更するなど徹底的な準備をします。
    これをそんな面倒ではないと言えるのは、相当に有能なのだろうと思います。


  41. 13938 住民さん2

    >>13935 住民さん2さん
    それは今回の均等方式が今後の増額分を見越した値段にするから今後の増額はないってことですよね?現時点で35年後にどのくらい必要な計算できているのならば、それに見合う分だけパーセンテージ分を段階方式で値上げするという再計画を今回の提案で出したほうが現住民の多くの人に利益があるのでは?
    35年後に今住んでる住人の過半数がそのまま住み続けたらこのマンションはそれこそ高齢者だらけの限界**ですよ?

  42. 13939 住民さん5

    >>13937 住民さん1さん
    なんだかお堅い頭してますな。
    とりあえず3~4年に1度位のペースで値上げどうするか、その時の物価踏まえてみんなで意見出し合って検討したらいいだけですやん。

  43. 13940 住民さん1

    13938へ、ほとんどの人が長年住み続けると思うよ。
    13939へ、その通りと言えるけど、現実はそれはなかなか難しい。ほとんどの人が理事会に丸投げだよ。

  44. 13941 住民さん6

    >>13940 住民さん1さん
    ほとんどの人が長年住み続けるというのは根拠のないあなたの勝手な想像。一般社団法人不動産流通経営協会の調査によると、日本の分譲マンションの平均居住年数は14.3年です。
    今回提示された案では60年住み続ける家庭だけがトータル積立金で当初計画より損をしないのです。ほとんどの世帯は自分達が出て行った後の修繕のために積立金を残して退居していく、つまりは損するのです。
    もちろん多少はそうなります。でも今回の案だとその額がハンパないです。世帯あたり150から200万円近くを常に残高として残しておくんですよ。
    5年毎に必要な積立金を見定めて決める段階方式の方がはるかに合理的かつ公平だと思いませんか?

  45. 13942 住民さん5

    >>13940 住民さん1さん
    ほとんどの人が理事会に丸投げってことはそれだけ興味がない人ばかりなわけやん。
    丸投げイコール多少高くても受け入れるって姿勢やね。
    ほんなら興味ある人間プラス理事会だけで話し合ったらええ。

  46. 13943 住民さん8

    13941氏が引用してくれた14.3年という期間がここに該当するかはわからない。それくらいで転居するなら賃貸でいいだろと思う。
    早く転居した方がお得ですよということですが、住民を追い出したいのだろうか。まあ、もちろんそんなわけないが。でもタイミングよく出られない人は、自分がいるうちは増額されたくない、先延ばしにしようという思考になりますよね。行き着く先は、まともに積立てができていない訳あり物件ではないか!

  47. 13944 住民さん1

    13941さんの書いていることがわかりやすいですね。
    均等派は、見直しがめんどくさいって意見ばかりで合理的な意見がでてこない。
    だったら、ちゃんと住民説明時に
    均等方式はめんどくさくないけど、60年間住み続けない限りは段階方式に比べて総額で多く支払うことになります。その差は200万円近くになることもあります。あと、物価上昇時は結局見直しが必要で、結局再度値上げすることになれば当然難航する可能性が高いです。
    段階方式は計画通り数年毎に確実に値上げをしていきます。物価上昇時は計画よりも上げ幅が大きくなり、なかなか住民の合意形成を得るのが難しいかもしれないですが、均等方式より払い損する可能性は少ないです。

    どっちがいいですか?って聞くべき。

  48. 13945 住民さん4

    >>13943 住民さん8さん
    このマンションは該当する可能性が高いと思います。
    なぜなら、ファミリー世帯が長年住み続けるには狭い部屋が多いから。快適に暮らせる広さは20×居住人数+15㎡といわれており、そこから計算すると三人家族でも75㎡必要、四人家族なら95㎡必要です。子供が幼いなら上記未満でも良いですが、それこそ思春期になるころには部屋の都合で住み替える世帯が多くなると予測できます。また、そのタイミングで新たな若い子育て世帯と入れ替わっていく。このサイクルが10年~15年周期で回ることが望ましいと思います。
    そう考えた時に60年後の為の積立ではなく、10年先程度を見越した見直しの方が当事者意識もあり増額に前向きになるのではないですか?だから段階の方が合理的なのです。

  49. [PR] 周辺の物件
    プレイズ大宮日進町
    ブランズ大宮日進ビアレ
  50. 13946 マンション住民さん

    ここは匿名掲示板なのでそれぞれがご自身のお気持ち表明するだけの場です。実際の住民/区分所有者の管理運営に関する合意形成などを他の掲示板利用者に求めるのは場違いですので、そうした問題解決については現実社会で行ないましょう。

  51. 13947 住民さん8

    じゃあ。なんでわざわざ狭い家を買ったのだろうか?引越しをするだけでもお金が無駄にかかるのに、高く買って安く売ってまた高い買い物をするの?こどもたちだって、途中で引っ越すのは嫌だろう。
    ほとんどの家族は、あー狭くて嫌だなぁと思いながら済むのですよ。

  52. 13948 マイネール

    令和5(2023)年度マンション総合調査結果によると、永住するつもりと回答した人は60%超とのこと。そりゃそうだよね。家族計画も踏まえて引越し前提の人は最初から賃貸にするもの。子供が大きくなったら今の家が狭いことに気付きましたので広いところに引っ越しますなんてのは滑稽でしかない。最初から予想しとけよと。新しい物件で広いところなんてまずないから、メッチャ古い物件かさらに田舎の物件くらいしかないので、わざわざ引っ越さないよ。

    マンション管理計画認定制度は、均等の方式を前提としているので、段階だと認定してもらえないかも。

  53. 13949 マンション住民さん

    正直認定なんてどうでもいいし、そもそも別に均等を前提としてない。
    均等派って嘘ついてまで均等にしようとしているのがゴミなんよなぁ

  54. 13950 住民さん4

    >>13947 住民さん8さん
    このマンションは新築で買ってるんなら安く買えて高く売れるだろ。流動性を考えて駅近の物件を購入してるんだよ。
    だいたい住んでればわかるけど、今でさえ引っ越し業者が頻繁にきてるだろ。中古売買サイトでも毎月取引所履歴あるし。

  55. 13951 住民さん8

    >>13948 マイネールさん
    永住思考かどうかはマンションのタイプや場所によるだろ。
    あと、このマンションを賃貸で借りた場合、今の相場から考えると月25万、年間300万以上、15年済んだら4500万円かかるぞ。購入なら15万~20万だし、賃貸だと掛け捨てだが、購入していれば売れる。現在の不動産価格から推定すると15年後でも購入時より高く売れる可能性が高い。
    このマンションに限っては、会社が家賃負担でもしないかぎり賃貸で住む方がよっぽど滑稽ですよ。

    認定制度前提ってどこに書いてあるんだよ。だとしたらほとんどのマンションは認定取れないから大丈夫だね。

  56. 13952 住民さん3

    >>13948 マイネールさん
    国交省の認定基準のどこに均等が前提と??
    騙される人がいるかもしれないから、国交省の認定基準を書いておきます。

    管理計画認定の基準
    (マンション管理適正化法第5条の4、同法施行規則第1条の4及び第1条の5、基本方針 別紙2)
    ○管理組合の運営
    ・管理者等及び監事が定められている
    ・集会(総会)が定期的に開催されている
    ○管理規約
    ・管理規約が作成されている
    ・管理規約にて下記について定めている
    ・緊急時等における専有部分の立入り
    ・修繕等の履歴情報の保管
    ・管理組合の財務・管理に関する情報の提供
    ○管理組合の経理
    ・管理費と修繕積立金の区分経理がされている
    ・修繕積立金会計から他の会計への充当がされていない
    ・修繕積立金の滞納に適切に対処されている
    ○長期修繕計画の作成及び見直し等
    ・長期修繕計画(標準様式準拠)の内容及びこれに基づき算定された修繕積立金が集会(総会)で決議されている
    ・長期修繕計画が7年以内に作成又は見直しがされている
    ・長期修繕計画の計画期間が30年以上かつ残存期間内に大規模修繕工事が2回以上含まれている
    ・長期修繕計画において将来の一時金の徴収を予定していない
    ・長期修繕計画の計画期間全体での修繕積立金の総額から算定された修繕積立金の平均額が著しく低額でない
    ・計画期間の最終年度において、借入金の残高のない計画となっている
    ○その他
    ・組合員名簿、居住者名簿が適切に備えられている
    ・都道府県等マンション管理適正化指針に照らして適切なものである


    均等方式派が嘘までついて不安をあおって扇動しようとしてるのバレちゃったね。

  57. 13953 マンション住民さん

    やってることが詐欺師と一緒なんだよね
    不安煽ったり、書いてる内容を都合よく解釈して説明したり
    客観的なメリデメで判断しようよ

  58. 13954 住民さん8

    均等信者は誰に洗脳されているのだろうか?
    潤沢な積立金があるマンションには、コンサルが不要かつ高額な修繕を勧めてくるって聞くから、もしかしてここに投稿している均等信者は修繕業者の人間のなりすましか、修繕業者からキックバックのあるコンサルに洗脳された理事か?
    仮に今回均等方式に変わったとしても、コンサルは20年後に絶対言うよ『今の計画では40年先までしか計画が立てられていないから60年先までの計画に変更しましょう。だからあと世帯あたり月々2万円アップです』ってね。
    まさにマンション管理クライシス!

  59. 13955 住民さん1

    段階信者はなにをそんなムキになって均等を否定して段階にしたがるんだろう。あやしい。

  60. [PR] 周辺の物件
    バウス加賀
    ソルティア川越
  61. 13956 住民さん8

    >>13955 住民さん1さん

    過剰な修繕積立金を払いたくないし、高額な修繕積立金だと売れにくくなり、結果として資産価値が下がるから。

  62. 13957 住民さん1

    均等の方が修繕費不足のリスク対策になるから推すけど今は時期じゃない
    団地と揶揄されるほどデザインも凝ってない、直床は…と言われても階高を低くして建物費用を抑えた物件が他の周辺物件より修繕費高くなるのは売れにくくなるだろう
    もっと先に建った物件の方が修繕費は高くなり、先に音を上げるはずだからそれを待ってここも均等にすればいい

  63. 13958 マンション住民さん

    >>13957 住民さん1さん
    近隣が音を上げなかったらどうするのさ

  64. 13959 住民さん6

    >>13956 住民さん8さん
    「高額な修繕積立金だと売れにくくな」るとのことですが、そういうデータがあるのですか?
    仮に事実だとしまして、段階方式だと均等より毎月の積立額がいずれ高くなるので、さらに売れにくくなりますね。

  65. 13960 住民さん4

    >>13959 住民さん6さん

    段階方式の方が均等方式より高くなるのは38年後ね。

  66. 13961 住民さん1

    >>13958 マンション住民さん
    計画段階で近隣より安いのだから近隣が音を上げないなら後発のこちらも資金が足りるということだから問題ないでしょ

  67. 13962 契約者さん3

    >>13960 住民さん4さん
    データがあるのですか?の部分についてはどうでしょ

  68. 13963 マンション住民さん

    >>13961 住民さん1さん
    やせ我慢して音を上げなかったらどうする

  69. 13964 マンション住民さん

    >>13961 住民さん1さん
    だいたい近隣が音を上げたかどうか誰が調査して判断すんだよ

  70. 13965 内覧前さん

    なんか均等方式の方が現実的だな。
    段階派の人が、各自で投資してお金を貯めておいて、いざというときに払えるようにしておけばいいと言っていたけど、だったら、均等も段階もどっちもやめてしまって、修繕積立金の積立など組合としてやめてしまえばいいんだよ。数年で退去する人は自分が払った分が自分にとっては無駄になるということは避けられるし、それを資金に各自投資できるでしょ。この考え方はおかしいとわかるので、段階より均等の方が現実的。

  71. 13966 契約者さん

    「この考え方はおかしいとわかるので、段階より均等の方が現実的。」

    この文章、前後のつながりが全く分からんのだがww
    説明して?

  72. 13967 住民さん1

    均等派がまた訳のわからん理論ほざいてて笑う

  73. 13968 住民さん1

    >>13965 内覧前さん
    積立金の話してるのに積立やめるのはおかしいと思うから反対って…
    自分でおかしな前提作り出して反対するのは初めてのケースだwww

  74. 13969 住民さん1

    一生懸命な一人が均等派に反対してるね。
    まあ、それによって議論が深まるのはいいことだけどさ。
    ただ、自分と違う意見だからといって、均等派は騙されてるだの、何かもらってるだの、そんな感じのことをいうのはどうかと。

  75. 13970 住民さん2

    >>13969 さん
    また、そういうこと言うの?
    均等方式のメリットをあげてみてよ。
    段階方式派は均等方式のデメリットをたくさんあげてるけど、それに対しての反論はほとんどできてないよね。
    13899氏の引用サイトに対しての反論できる?

  76. 13971 住民さん6

    >>13970 住民さん2さん
    最終的にそこなんよな。段階式は均等についてのデメリットを書き続けてるのに対して、均等派はめんどくさいからくらいしか意見がない。38年後まで段階方式の方が損するってわかってるのに建設的な意見を出せてない。
    段階派は物価上昇による定期的な値上げは仕方ないっって受容しているのに。
    たぶんお金に対して無沈着な人達なのか、もしくはそれによって得する人なのかと邪推してしまうよね。

  77. 13972 住民さん6

    均等方式 マンションで検索すると今回コンサルしてるさくら事務所くらいしかでてこない。
    そりゃさくら事務所からしたらブルーオーシャンだろうね。
    こうやっていい鴨がいるんだもの

  78. 13973 マンション住民さん

    値上げは“ブルーオーシャン”だ。

  79. 13974 住民さん5

    >>13971 住民さん6さん

    もうなんだかどーでもよくなってきた。
    この際いっそ均等式にしてみたらどーかな??

  80. 13975 住民さん3

    13899を仕方なく何ページも遡って見てみた。
    それこそこの記事に洗脳されているのではと思う。記事は段階がいいとは言ってないし、何についても可能性の話しかしておらず、最後はまずお金の使い方をチェックしようという結び。
    均等のメリットは安定性。

  81. 13976 住民さん99

    >>13975 住民さん3さん
    段階派だけど、あの記事は微妙。
    安定性ってどこ目線の安定性でしょうか。現住民が支払損することは目に見えて分かってるのに。
    均等派の人で安定志向の人は自身で勝手に差額分貯金して備えておいてくれ。
    こちらを明らかに損することに巻き込まないでくれ。
    物価上昇で工事費あがれば相対的に円の価値が今より下がるわけだから、その時に上がった分を払うわ。

  82. 13977 住民さん7

    固定で、いきなり倍近くの値上げはヤダ。こんなの受け入れる人いるの?周期を12→15年にして60年にするのはいいのだが、60年段階とか、ハイブリッドで40年までは段階40-60年は固定とか、選択肢出して欲しかった。

  83. 13978 住民さん4

    まあ、今回変えたら二度と変更しないということではないから。
    均等の方が増額になる可能性は段階より低いけど。
    あと、次の見直しのときに組合を理事会でリードする人がいないと、段階だと上げられないまま、計画と乖離が進むことになりかねない。

  84. 13979 住民さん8

    >>13978 住民さん4さん
    建築基準が低かった時代のマンションやタワマンでもあるまいし、実際にはそんなに焦る必要ありませんよ。

  85. 13980 住民さん1

    夕方から夜になるにつれて、外出する人より帰宅する人の方が多いのだから、上の方の階にエレベーターに乗って上がっていった人は、エレベーターを1階に戻しておいてくれませんかね。そうすれば後から帰ってきた人は待たないで済む。暑い日、寒い日、雨の日とかは待ちたくないのよ。疲れてるし。
    たまに全部最上階に停まってることがあるけど、後から最上階に行った人は何も思わないのだろうか。

  86. 13981 契約者さん

    エレベータを戻すwwwwwバカかな?ww
    勝手に動いて戻っていると思うが・・?

  87. 13982 住民さん1

    さくら事務所のYouTube見たけど、合間合間にCM入るのって、事務所側の設定?ただただ長くて分かりづらい。

  88. 13983 住民さん7

    >>13981 契約者さん
    いや、私 はそうは、思いませ ん。
    合 理的 で あると、思い ま。す

  89. 13984 マンション住民さん

    >>13983 住民さん7さん
    非常に合理的で私も良い考えだと思います。

  90. 13985 とおりすがり

    管理費いくらアップするの?

  91. 13986 住民さん5

    占いの結果、均等方式のほうがよい。
    将来引っ越すかもしれないから、それまでは積立金が安い段階方式のほうがいいという人がいるが、ほとんどの人は引っ越さないよ。そんなお金ないでしょ。

  92. 13987 マンション住民さん

    >>13986 住民さん5さん
    占い以外の根拠も提示願います。

  93. 13988 通りがかりさん
  94. 13989 契約者さん4

    >>13987 マンション住民さん
    私の勘です

  95. 13990 マンション住民さん

    >>13989 契約者さん4さん
    却下します。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  96. 13991 住民さん5

    >>13990 マンション住民さん
    「却下」ということは、申立てや答弁の形式面が適切でなかったなど、内容面以外のところがよくなかったということですか?

  97. 13992 マンション住民さん

    >>13991 住民さん5さん
    勘というのがあまりにも主観的です。その点では占いの方が客観的でした。占いのソースがあれば提示願います。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  98. 13993 住民さん2

    >>13992 マンション住民さん
    占いのしょうゆならあります。コインをなげて表なら均等、裏なら段階ということで、表が出ました。
    ありがとうございます。中層階に住んでいます。

  99. 13994 マンション住民さん

    >>13993 住民さん2さん
    却下します。なお非住民のここへの書き込みは禁止されています。

  100. 13995 住民さん8

    >>13993 住民さん2さん
    均等派がやばいってことが良くわかったのでありがとうございます。

  101. 13996 住民さん1

    >>13994 マンション住民さん
    「却下」ということは、申立てや答弁の形式面が適切でなかったなど、内容面以外のところがよくなかったということですか?
    また、何の権原に基づいての却下でしょうか?

  102. 13997 相談者

    皆さんの意見を聞きたいです。
    規約で、住宅以外の用途に使用禁止というルールがありますよね?
    たしかに、ラーメン屋とか大勢生徒を抱えての学習塾とか開かれたのでは困ります。
    しかし、お客さんが頻繁に出入りするようなわけではない業態ならセーフということになるのでしょうかね。例えば、個人で弁護士事務所を自宅で開くものの、打ち合わせとかは外でやるとか、趣味で作った小物をネット上で販売する会社を作って住所は自宅にして自宅で作業するものの、お客さんが家兼店に来るわけではない場合など、誰かの迷惑にならなければよいのですかね。

    なお、別に自分が何かビジネスを自宅でやろうとしてるとかではありません。

  103. 13998 匿名さん

    >>13997 相談者さん
    規約の通りでお客が来る来ないではなく、事業利用はNGとなってます。

  104. 13999 マンション住民さん

    >>13996 住民さん1さん
    私の勘で却下です。

  105. 14000 住民さん8

    均等で先にお金集めて結局は管理会社と関連会社が不必要な工事をする肥やしになる予感。

[PR] 周辺の物件
プレイズ大宮日進町

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
アネシア練馬中村南
レジデンシャル高円寺
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ルネグラン上石神井
スポンサードリンク
メイツ川越南台

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ大宮櫛引町

埼玉県さいたま市大宮区櫛引町1-867の一部ほか

4900万円台~7500万円台(予定)

3LDK

66.02m2~75.4m2

総戸数 48戸

ブランズ大宮日進ビアレ

埼玉県さいたま市北区日進町二丁目

未定

2LDK+S・3LDK・4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.33m²~80.49m²

総戸数 155戸

プレイズ大宮日進町

埼玉県さいたま市北区日進町1-40-20

3400万円台~6400万円台(予定)

2LDK~4LDK

61.74m2~85.63m2

総戸数 111戸

ガーラ・レジデンス南浦和プルミエ

埼玉県さいたま市南区文蔵3-406-1ほか

未定

2LDK+S(納戸)・3LDK

55.26m2~68.04m2

総戸数 52戸

アネシア志木本町

埼玉県志木市本町4-1111-1他

未定

1LDK~4LDK

45.44m2~87.94m2

総戸数 39戸

ドルフィーノ朝霞本町

埼玉県朝霞市本町1丁目

2900万円台~6900万円台(予定)

1LDK~4LDK

48.8m2~85.43m2

総戸数 96戸

ユニハイム朝霞本町

埼玉県朝霞市本町2丁目

4048万円~7478万円

1LDK~3LDK

35.67m2~70.31m2

総戸数 193戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネ川口ユトリエ

埼玉県川口市朝日6-303-8の一部

4900万円台~7900万円台(予定)

2LDK~4LDK

73.11m2~100.64m2

総戸数 68戸

ソルティア川越

埼玉県川越市菅原町7-38ほか

3,690万円~4,880万円

1LDK、2LDK

35.53m²~47.99m²

総戸数 44戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

メイツ川越南台

埼玉県川越市南台3-3-2

2900万円台~5500万円台(予定)

3LDK

67.07m2~73.6m2

総戸数 117戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

[PR] 埼玉県の物件

ユニハイム所沢

埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか

5,490万円~6,890万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

57.48m²~70.11m²

総戸数 40戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

4300万円台~5400万円台(予定)

3LDK

62.06m2~68.48m2

総戸数 81戸

バウス所沢小手指タワー

埼玉県所沢市小手指町1-25-8他3筆

未定

2LDK~3LDK

53.72m2~82.76m2

総戸数 659戸

バウス新狭山

埼玉県狭山市新狭山2丁目

3300万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

62.67m2~72.39m2

総戸数 206戸