【契約者専用】SHINTO CITY

>>13300 住民さん７さん
はいシントシティすら買えなかった荒し。可哀想にこんなとこ荒らすくらいしかやることないんだね。
こっちは自転車の話を聞きたいんで消えて。

こんにちは。
今年からシントシティに住んでいます。宜しくお願いします。
シントシティまで送迎してくれるバス通園のできる幼稚園を探しているのですが、土地勘がなく友人もいないため、マンションの近くを走る通園バスを見かける度に一生懸命ネットで検索している日々です。。どうかシントシティに送迎ありの幼稚園、ご存じの方教えていただけないでしょうか?

>>13301 住民さん3さん

第７号議案はラ行で始まるでしょ。住民ならわかるでしょ。住民じゃないから？

自転車なんかより傘が問題です。危ないです。

今日も雨が降って傘がありました。

>>13303 住民さん7さん
傘が問題なんて意見書は出てないから、君のお気持ちなんてどーでもええわ

>>13303 住民さん7さん
適当な事書かないでください

>>13303 住民さん7さん
ここは共用廊下のスペースが広いから傘なんて問題ないし、なんで自転車は良いのか意味わからん。

>>13306 住民さん2さん

傘は実害が発生しているから大問題。
飛んでケガしたら責任とれますか。

>>13305 住民さん1さん

総会の議案数はいくつでしょうか？

>>13307 住民さん4さん
傘は普通に置く分にはなんの問題もない。
ではなぜ自転車は良いのか説明できますか？

>>13309 住民さん2 さん

危ないから自転車も置いてはいけません。

傘も同じですよ。

>>13310 住民さん４さん
アルコーブの範囲内ならどちらもOK

>>13311 住民さん5さん

このマンションにアルコーブなんてありませんよ。

住民じゃないですね。

>>13309 住民さん2 さん

自室前の廊下に自転車を置くなんて非常識です。傘より邪魔ですし、倒れたらケガします。

>>13312 住民さん7さん
は？アルコーブが無いマンションなんて今どきありえませんよ？

>>13314 住民さん3さん
ですねですね！

>>13314 住民さん3さん

ないもんはないよ。

>>13316 住民さん4さん
アルコないなら傘もだめだわ

>>13317 契約者さん2さん

だから傘も自転車も置いてはいけないのです。

>>13318 住民さん７さん

でも多少はアルコーブあるよね？ちょっとだけは。
あるなら傘は大丈夫ですよ。

>>13319 契約者さん6さん
ないよ。

>>13320 住民さん2さん

あるよ

>>13321 田中要次さん

ないよ

>>13322 住民さん5さん
ここはアルコーブの全く無い共用部ですから傘すら置けませんね。皆さん玄関前や共用廊下には何も置かないようにご協力お願いします。

>>13323 住民さん1さん

アルコーブの有り無し関係なく、共用廊下に傘でも自転車でも私物を放置するのは規約違反ですよね。

>>13324 契約者さん5さん
アルコーブのあるマンションであれば傘を玄関前に出しておくことは全く問題ありませんよ。ただしそうであっても傘を開いたまま放置しておくのは言語道断な行為です。

ここの住民は本当に傘ネタ好きだな

>>13325 入居済みさん
規約次第だから全く問題ないなんて言えない。

>>13327 契約者さん1さん
規約次第ではないですよ。見れば分かりますがスペース的になんの問題もないですから一目瞭然です。

>>13328 入居済みさん

規約守れよ

>>13329 住民さん2さん
うーん、全く車の通らない横断歩道を赤信号で歩行者が渡るのと同じ感覚ではないですか？？安全ですからねえ

>>13330 マンション住民さん

安全じゃないよ。
傘は実害が発生している。

また傘の話してる

>>13331 住民さん2さん
アルコーブが無くても傘くらいでそこまで危険なことも考えにくいですよ？

>>13333 住民さん8さん

実際に傘が飛んで実害が発生しているにも関わらず、そのようなことが言えるのか?
責任とれますか?

>>13334 住民さん8さん

ゴミ分別してよ。
あの分別していないゴミいつまで置いておくつもりなんだ。増えてるし。

>>13334 住民さん8さん
普通にとれるだろ。意味不明だな。

>>13334 住民さん8さん
大した実害じゃないな。傘は開いたままにせず閉じておこう。それで問題ない。

>>13337 契約者さん2さん

ケガしたらどうするのか?

今日は外に置いてる方がけっこういますねw

子供のゲームは家でやらせろ

>>13342 住民さん1さん

なぜ家でやらなければならないのか。
自分が家でやればいい。

中古検討者ですがここの住み心地はいかがでしょうか？
ベイパーク新棟の検討スレでは散々な言われようなので気になってます。

>>13344 eマンションさん
むかーしここにも現れてましたが変わった人たちなのであまりまともに相手しないほうがいいです。

久しぶりにここが更新されてたので見に行ったらベイパークのスレは凄いことになってましたね。
そしてなぜかシントシティを馬鹿にする投稿もあるという。

>>13342 住民さん1さん
やってわるいことはないと思いますが共用スペースで集団になって馬鹿騒ぎするのは見てていい光景ではなく迷惑だと思いますね。

自転車の規格外のいっぱいあるのはファミリー世帯がいっぱいいる以上仕方ないのです。
禁止したら駐輪場ある意味が半分くらいなくなります。この駐輪場の仕様は完全にミスです。

>>13347 住民さん8さん
上段は7割は使用されてないですからね。
設計段階のミスという他ないですね。
B棟1階の人たちは庭に自転車置いてる人が多数ですし。

>>13346 住民さん4さん

あなたの感想です。

何日か前から違反自転車（子供乗せ自転車）に違反ラベル？が貼ってありました。私の自転車はママチャリなので、貼ってはありませんでしたが、両隣りの自転車に貼られてあり、少しは守ってくれる人が増えるかな？と思いきや、普通に剥がされて、何事もなかったかのように乗っていました…
他のレーン？の人は後ろのカバーを折り畳んでる人もいたり、家族でメジャーを持って測っている人もいました。
私のレーンの人は誰も改善していません…
これって意味あるんでしょうか？
抑止には少しはなるかもしれませんが、根本的な改善にはならないような気がします。
違反です！しか書いていなかったので、何をどうしろという言葉まで書かないと意味ないと思うのですが。

>>13350 住民さん1さん
子供乗せの取り外しは、日常に支障をきたす人が多数でしょうからね。

マンション世帯の半数かそれ以上が違反してるので、「正直守ってられない」てな深層心理が働いてハイお終い。てな具合でしょう。

>>13350 住民さん1さん
管理組合あてにシール貼られてる違反自転車がそのままシール剥がして使ってると意見書出せば対応してもらえますよ。出さないでいると、対策してたんでもういいやって管理会社がサボります。

>>13351 住民さん2さん

我が家は子供乗せ自転車ですが、違反シール貼られませんでした。
貼られていない自転車を見ると、前後どちらにレインカバーもしくは、日除けをつけていない自転車は貼られていないっぽいです。
後は普通の自転車に後付けで子供用の椅子を付けている自転車も貼られてました。
高さって事ですかね？

予想はしたけどこんな住みづらいマンションと思わなかった。売却考えてます。

>>13354 住民さん2さん
1400世帯すべてが住みやすいマンションなんて無いからね
今ならすぐ売れるのでさっさと売って自分にハマるマンション行く方が良いです

>>13352 マンション住民さん

意見書ってどこに出せば良いんでしょうか？

>>13356 住民さん1さん
管理室に提出すればいいですよ。

ちなみに、違反してる人でシール剥がしてまた貼られるまだシカトでいいやって公言してる人もいるから意見書出して管理組合にちゃんと対応してもらわないと、図々しい奴がいつまでも置いてくるよ。迷惑してる人はどんどん意見書出したほうがいい。

自転車置き場は、ほぼもぬけの殻(空きスペース)になって、管理費稼げない無駄な空間になりそうですな。
まぁ逆に、置き場所を大幅に減らして子供乗せ自転車を多く置けるよう改修してくれって意見書が多数出るでしょう。
改修費は全世帯から徴収でしょうが、まぁ要望も通るでしょうね。一世帯1万円も出せば(1000万円)問題ないでしょう。改修期間は自転車は他で借りるしかないでしょうが。

>>13358 マンション住民さん

ベランダプール認めろって要望が出たようだ。

結果、ベランダプールはダメだと再周知。

>>13360 住民さん1さん
近くの住民はこの世帯が要望出したな。と特定できるでしょうな。

ベランダプールなんて普通にやってますよ。
玄関前にベビーカー放置も普通です。

>>13361 住民さん6さん
できないよ。

>>13359 住民さん3さん
もぬけの殻になるわけないじゃん。ま、住民じゃないから知らないか。

駐車場空きがでないですかね

>>13364 マンション住民さん
下段の子供乗せ自転車を規制したら、下段の半分くらいの自転車なくなるじゃん。
上段は元々空き率高いし。

>>13366 住民さん8さん
カバー無しは高さクリアしてるっぽいから殆どなくならないよ

下段に電動置きたかったから規格外撤去してほしい。
下段ほしい人多いのでは？
子供乗せも置ける自転車はあるんだから規格外はそもそも置くなよと思う。
前に住んでた築年数のある賃貸マンションの方がもう少し広くて高さのあるラック使っていて、普通に下段に子供乗せが置けていたのでこの規模でこの仕様はさすが長谷工ともいえる。

>>13366 住民さん8さん
まぁ知らんなら無理して反応せんでええよ

>>13370 住民さん8さん
紙貼ったのに対応しなかったら、ある日突然契約解除されて空き区画にされちゃうかもしれないけど、まぁ警告されたのにシカトしちゃった自分のせいだから仕方ないね。

ワシの隣の違反自転車が紙剥がしてたから、管理人に貼り直すよう指示したわ。ざまぁ

虐待禁止条例改正案が施行されたら共用施設で遊んでる子供は虐待対象になるのでしょうか。
そうなると住民は通報義務がでてしまうことになります。

>>13373 住民さん2さん
取り下げられました。

>>13374 住民さん8さん
よかったよかった^_^

自転車規格を規定内に収めないと撤去するって手紙が入ってました。シートは外したけどまだ規定外です。これで撤去されたらもうこのマンションに住めないです。

>>13376 住民さん3さん
うちの家にも入っていました。シートやカバーは外しましたがもしら本当に契約解除されたら転居を真剣に検討します。
本当に駐輪場の仕様は大失敗ですね。

>>13368 名無しさん
駐輪場の仕様は本当に酷いですね。駐輪場だけみれば過去に住んだマンションでワースト1位です。

>>13377 住民さん5さん
はよ転居してくれ。

私も転居検討です。すぐにはできませんが。

スタディブースの前で子供を長時間継続的に騒がせるのやめてほしいです。ゲームやる子供集団。
スタディブースの前で騒いでわいけないなんて決まりはありませんが非常識だと思います。

いまいち子供乗せ自転車の高さがよくわからないのですが、下段の動くレールタイプですが今まで貼り紙はなかったです。

逆に子供乗せ(カバー付き)で大丈夫な自転車置き場はどこですか？

>>13377 住民さん5さん

家の中に置けばいいよ。

>>13381 住民さん7さん

子供が元気なことはいいことですし決まりはないのでなんともいえませんが常識的に考えて酷い子供集団いますよね。
それも継続的に酷く共用施設をほぼ私物化しています。

私も地歴が心配なので転居予定です。

>>13386 契約者さん4さん

心配な地歴なんてないよ。
具体的に何が心配で今現在どのようなことがあるのか？

>>13386 契約者さん4さん
分かります。右に同じです。
大宮原子炉問題（マテリアル跡地）があった経緯はどうしても議論の種になってしまいますよね。

>>13388 契約者さん2さん

そうなんです。
それに加えてマナーの悪さもありげんなりしてます。

>>13382 Unさん
駐輪ラックの規格に合致していれば置けます。
平置き以外ではラックの規格オーバーになるので管理がしっかりしているマンションでは殆どがカバー付きは無理です。
小径タイヤでチャイルドシート折れるタイプがあるのでそれならカバー付きでもラックの規格内に収まるかも？

>>13376 住民さん3さん

その手紙には期限は書いてありましたか？
どうりで、ここ数日カバーを外してる自転車が多いと思いました。
ただ私のレーンの方は全然改善してません…
もしも期限までに改善してないようであればこちらから管理組合？の方に通報して良いのでしょうか？

>>13390 住民さん1さん
よかったよかった^_^

可動式でも背後のチャイルドシートにカバーを付けたままにすると規格外になりますか？

うちは現状二段ラック下ですが、ギュットの電動自転車を使ってます。背後のチャイルドシートの別売カバーを外して座面を一番低くしてもだめということなのでしょうか。。？

>>13393 住民さん1さん
二段ラックの取説見て地面からチャイルドシートの頂点の高さが基準以上ならダメ、基準以下なら大丈夫、それだけ。

カフェラウンジのテーブルに足を乗っけてゲームしてる子供どうにかならんかなぁ。親の顔が見てみたいってまさにこれだわ。

>>13371 マンション住民さん
ほら、俺いったよな？
様子見なんてして警告無視するから、解除になっちゃったじゃん。
自業自得だよ。

>>13391 住民さん3さん
期限関係なくなりクレーム入れたほうがいい。
今まで何にもしてこなかったんだから。

>>13394 住民さん1さん
質問。
基準と同一だった場合は？

>>13393 住民さん1さん
ダメです。はやく撤去しな。
様子見してシカトした奴らのせいで強硬手段取られたんだ。撤去撤去。

自転車の対処期限はいつですか？