シエリア京都嵯峨嵐山ってどうですか？

関電さんも仕事なんで責められるのも気の毒ですが。
地域で紳士協定があったとしても条例で18ｍの許可があるのなら受け入れるしかないですよね。
私はこの京都の条例がダメだと思います。京都の市政はほんまにあきまへんわ

最近、反対の看板が追加されましたね。

「日照障害・騒音被害などを承知で購入する方に対しては、近隣住民が購入者自身を訴えることは法的に可能です。」
訴えられる可能性があることを購入者自身が知っておいてねってことですね。

購入する人がいるのでしょうか？

関電関連の社宅に変わるのかなぁ！

法的権利としてだれを訴えることも可能ですからね。
ただし行政の認可を得た物件に対し、このような脅しまがいの
看板を立てることは、逆に処罰対象になりそうな予感がします。

騒音被害がでるのですか？ それで反対運動が起こっているのでしょうか？
関電不動産は対策していないのですか？

「脅しまがいの看板」って？
そんなことがあるなんて、私は検討中に教えてもらってよかったです。

騒音じゃなくて景観。マンションが邪魔して景観が損なわれるんだと。

看板が増えているということは関電不動産が近隣住民対策を何も行っていないという事でしょう！
近隣住民の反対を押し切って認可が下りたという理由だけで強引に建設してしまえば近隣住民と揉めるのは当然です！
住民が怒っている場所にマンション建設して、そのマンション買っても近隣住民と仲良くなれるとは思いませんが関電不動産は販売する時にどのような説明で誤魔化すのでしょうね？

認可が降りているならばこのままマンション建設は進みそうですね。建ってしまえば反対運動もなくなるでしょう。平野神社前や下鴨神社、梨木神社のマンションも建ってしまえば反対運動はなくなりました。

さすがにマンションを買った住民に嫌がらせを行うほど地元住民の方の質が低いことはないと思ってます。
うまく折り合いがついて建設が進むといいですね。

>>89 匿名さん

地元住民の質が低いか高いかは知りませんが聞くところによると近隣住民の怒りは相当なものだと聞きました。
そもそも建ててしまえば収まるという関電不動産の姿勢に一番の問題があるのではないでしょうか？

関電は独占企業だったので、住民無視でやってこれたのでしょう。たぶん関電不動産開発の偉いさんは関電出身ではないのでしょうか？住民無視が慣れっこなんでしょうね。
関電のコマーシャル「パワー何とか」力づくかぁって思いますね。
関電不動産開発のコンセプトが「幸せとつながる住まい」をお届けするですが、周りの住民に対しては「不幸せ」をお届けする企業なんですね。

噂では、阪急阪神不動産が計画されていてあきらめた場所とか、阪急阪神さんはお客さんを大事にする企業ですからね。
企業の品が違いますね。
あっ、阪急阪神不動産のコンセプトは「品と質。その、頂へ」でしたね。

コメント見てると、周囲の住民が受け入れられない高さのマンションを建ててるようにみえます。
反対運動ってなくなっても、周辺の方が皆どこかよそに引越しするわけじゃないですよね？そのあたりわだかまりが０かって、人間だから難しい気がします。
地域に受け入れられてない建物なんですね。

地域に受け入れられない建物であっても徹底した採算重視で強引に建築を進め近隣住民との話し合いを行おうとしない会社なんです！
関電不動産という会社は！

所詮廻りの庶民が幾ら騒いでも、出来上がってしまえば丸く収まる位にしか考えていないのでしょう！

小区画の土地ばっかりでこれまで建ってこなかったのでしょう。
建ってしまえば追い出せない。
土地取得前から反対しないと難しいのかもしれません。

84㎡と広々としていますが、収納スペースが少ない事、洋室が4.5㎡しかない事は
世帯環境によってはマイナスかしら。

洋室を収納部屋として一部利用するなら、このくらいの収納力でもいいと思いますが、ご家族で暮らすとなるともう少し収納力があってもよかったかな。
リビングがワイド型なので明るく過ごせるのが良い

トイレ、浴室、キッチン等がまとまっていることはメリットでしょう。

建設地では、景観破壊が問題だから反対運動が激化しているようです。美しい山々や嵯峨嵐山ならではの雰囲気を大切にしている地元の方の思いを理解して、購入者のためにも関電不動産に和解してもらいたいですね。建ってしまっては景観がもどることはないので、住民の喪失感ははかりしれないものです。なぜ建設前に住民との話し合いで解決できなかったのでしょう。関西では誰もが知っている関西電力の関連会社なのに不思議です。

揉めてますねぇ！
看板が一新され、しかも新しい文言の看板まで増えています！
一昨日の午前中などは警察官が7～8人ほど来て地元住民や現場の人達と2時間近く話してましたね。
騒動は暫く続きそうです！

↑
警察が来たとか、何でそうなったのかご存知ですか？
ご存知であれば教えてください。

周辺は小ぶりな戸建住宅が並んでます。この大きな土地は高そうですから、戸建や3階建マンションでは間尺に合わないんでしょう。生活道路が狭いですから、マンション向きとも思えない立地です。

この地域は建築協定が定められているのでしょうか？
ないのであれば、高さ制限のみならず、各種法令、条例に基づいて設計建築しているはずですので、デベロッパーに反対しても意味ないと思うのですが。

田の字でも反対運動あったようですが、結局、建ってると思います。
http://www.aneyakouji.jp/toshinbu/Japanese/1.html

このマンションが問題なのは、「各種法令、条例の範囲内だから建てます。建てた後の住民の健康被害等については責任を求められたら、対応します」と施主が言い切っているところにもあります。これは建ってから裁判等する気ですよね。マンションに住む人は、そんなトラブルに巻き込まれるとわかって買う人だけです。

>>102 匿名さん
健康被害っていうのはどういうことですか？

第一種低層住居専用地域にでないと閑静な住宅は無理じゃないかな。元々、5階建のマンションが建てられる立地なのでしょう。健康被害はちょっとナゾです。

住民側の訴えはここを見て↓
https://ryumonfuture.wixsite.com/sagatenryuji/blank-2

3階建のマンションとなると、J.GRAN THE HONOR 下鴨糺の杜 ぐらいの珍しい立地でないと成立しない様に思うのですが。

三階建てにすると単純計算ですが、62戸が37戸まで減ります。1戸当たり1.7倍の価格にしないと売上が合わなくなります。例えば5,000万で売ろうとした部屋が8,500万になります。御所南や御所西より高くなるんじゃないでしょうか？

建て終わったら何も言わなくなると思っているのは部外者だけ。売り手も売れたら部外者。住むわけじゃないし。
残されるのは、マンションに住むかわいそうな被害者と住環境をめちゃくちゃにされた被害者だけ。

オフィシャルホームページをみると販促活動はしっかり進んでるようです。建設工事も進んでいるのでしょうか。竣工は2020年10月下旬と記されています。

結局反対しているのは恐らく一部の人で私有地の資産価値や景観が悪くなるからゴネテいるだけに見えますね。関電が法律を守ってないというなら下らない主張ばかりしないでさっさと法的に訴えたらどうでしょうか。

現地を知ってますが特に観光客が多く通る道でもなくマンションが建ったところで嵐山の景観が悪くなるとは思えません。逆に現地の反対看板があまりに下品でそちらの方が景観を乱しており残念です。反対したい気持ちは分からなくも無いですが周囲も迷惑してますのでもっと内々でして頂きたいです。

反対派の主張が感情を抑えきれない、理性に欠ける感じでイメージが最悪です。
主張に理があるのかどうか知りませんが、やり方を考え直したほうがいいですよ。
あれでは話を聞こうという人は少ないでしょう。

>>111 匿名さん
めっちゃ同感します。
ホテルが建とうもんなら反対もわかりますが、建つのは住宅。そこまで環境が変わるとも思えませんし、反対活動は端から見ていたら自分の家から嵐山が見えなくなる人たちのワガママにしか見えません。

残念ですね。
111・112・113さんはこの地域に住んでいる人でしょうか？
こんなコメントを書く人は京都に住んでいる人だとは思いたくないですね。

反対している人たちは個人的な利益の為に反対しているのではないと思いますよ。
皆さん嵯峨嵐山の景観を守りたい気持ちだと思います。
今まで守り受け継いできたこの景観を、我々の時代に壊してしまっていいのですか？
この景観の場所に建つ事を売り文句にされていますが、この景観を守ってきたのは地元の住人です。この景観を壊すマンションに住む人は、どのようにして景観を守ろうと思うのですか？
壊された景観は元には戻りません！ そんな光景は他でも見ますよね。それでいいのですか？

111・112・113さんの書込みを読むと、こんな考え方しかできない人がいることが残念です。
もっと京都嵯峨嵐山を大切にする気持ちをもってほしいですね。

>>114 匿名さん
私も全く同意見です。
そもそもこの掲示板を見る人は、この地域のマンションの購入を検討をしてる方か、マンション建設の反対派の人だと思うので、それ以外の近隣住民と称する人が書き込みをする事はありえません。
反対意見に対する否定的な書き込みをしているのは販売業者側の人間としか思えません！
売れ残ると困るので、こんな内容の事しか書かないのでしょうね。
因みに私は建設反対派の人間なので掲示板のチェックはたまにしています！

私は嵐山に住んでおり、このマンションも検討しています。建築に反対されている方がいると知り不安を感じていますが現地など見て感じるのは上で書かれているように一部の方が自分の利益を確保しようと反対しているだけに過ぎないということです。
そもそも「景観を守るため」と反対されているようですが、日本には景観を守るために景観法や建築基準、都市計画法など法律が施工されており、今回のマンションもそれらの法律の範囲内で建てられるはずです。(詳しくは知りませんが)
「ここに5階建てのマンションを建てても景観を乱すとは考えられない」と国や市が判断しないとマンションは建てれないはずです。
それを景観を守るために、と下品な反対看板を建てて反対されているのは、おもちゃを取り上げられた子供が喚いているだけに見えます。
上の方も書かれていましたが景観法に反していると主張されるならさっさと国に訴え出られたら良いのでないでしょうか？景観を乱していると国が判断すれば建築を止めることが出来るはずです。

反対派のホームページを閲覧しましたが、主張が感情的すぎて、説得力がありませんよね。
マンションを購入した人にまで飛び火しそうな感じで、印象悪いですし、嵐山にはこういう人しか住んでないんだと変なマイナスイメージ持たれそうです。

京都市の景観条例って厳しい方だと思います。田の字の内側でも高さ15mまでです。ここも同じ様なものでしょう。

一部の自己中の人達が下品な看板を出したりしてるだけ。同じ京都人だと思われたくもないし凄く恥ずかしい。ラブホテルや葬儀場ができるんやないし。現地が天龍寺の参道？どこがやねんって感じ。そんなに反対するなら日本は法治国家やから早く裁判に出たらどうですか？

嵐山の景観を愛する者です。
現地は現在、６m～どんなに高くても10mほどまでの住宅しかない場所です。ここに５階建て18mのマンションが１つ建ちます。もしかしたら経済成長している国の方は資産として購入するかもしれません。最上階を求めて、同じ高さのマンションが次々建つでしょう。しかし、10年もすればマンションは空き部屋だらけになり(すでに完売見込みがない地域なのですが)、負の遺産となり、京都は世界の中・日本の中の行きたい場所のランキングから落ちていくのです。
はっきり言うと、京都市の条例も悪いのです。観光地として京都の価値を高めようと言いながら、時代の流れに対応しきれておらず、京都の価値を守れてないのが事実です。

なぜここに３×５=１５m ＋３mの屋根 のマンションが必要なのでしょう。地面に高低差があるので、もう少し高くなるかもしれません。

京都の業者さんはここに１８mの建物は建ててきませんでした。地元の方が守ってきた場所です。
異様な高さです。この主張をわがままというだけで片付けず、考えてみて欲しいです。

>>119 近くに住んでますさん
『自己中の人達が下品な看板』と貴方は言っていますが建設反対や何も知らずに購入するかもしれない人たちに告知している看板の何処が下品なのでしょうか？
悲痛な思いをしている近隣の人達の思いを自己中とか下品な看板と称する貴方の方が、ずっと下品な人種だと思いますよ！
この廻りは外国人が沢山通るJR嵯峨嵐山から嵐山や天龍寺に繋がっている道路です。
それを参道と解釈しない貴方とは、もうこれ以上論争するかつもりはありませんが、反対＝裁判と考えているなら、あまりにも短絡的な人なんですね。

マンコミに同様のスレがたっています。
ご参考まで。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3058/

嵯峨嵐山の景観ってそんなにいいですか？このマンションが建つ前も4階建のアパートが建っていたので正直5階建になってもあまり変わらないと思うんですが。

まあ、、どう見ても反対派の方の主張には無理がありますね。メインとなるような道でもないですし、国が5階建を建ててもいーよと言っている場所に建築申請をして5階建のマンションを建てるだけですから事業者は何ら咎められることはありません。売れようが売れまいがマンションは建つわけですから気にせず検討したいと思います。

近隣に住まうものです。近隣住民として正直マンション建築には賛成はしませんが
もう工事も始まっており法的に差し止めも出来るはずがないので何れにしてもマンションが建つことに変わりはなさそうです。であれば反対看板を設置したりして町の民度が低いと思われるようなことはしたくないです。マンションも人気が出て早く売れてくれれば周辺の価値も下がることはないと思いますので、無事に終わることを願っております。

>>120さん書き込みの３m屋根？は確かに不必要なのでは？設計も高さ控えて、周囲ともめないようにすればよかったのに。
近くのマンション(他の不動産屋さん)は周囲と調整して建物高さを下げたと聞きました。

購入したら日照権等々で損害賠償の裁判を受ける可能性があるとの看板あり。これってさすがにやりすぎ。購入した人には何も責任ないはず。関電不動産もそろそろ反対住民に対して訴訟をおこしてオープンな場で白黒はっきりさせるべき。もちろん看板を立てた人と看板のある土地の所有者には損害賠償に一定の額を請求すべき。

桂坂のロータリー付近に建設予定だったマンションは住民運動の成果で断念。最終的にはコンビニとドラッグストアになりました。反対住民は桂坂地区の自治会に成功体験を伺うのもありだと思います。

計画を頓挫させるのは無理でしょう。反対運動の規模が小さすぎます。それはあんなところに5階建てのマンションを建てたとて嵐山の景観が乱れると考える人がごく僅かだからです。周辺に住んでいる者としては建設反対の看板が逆に嵐山の価値を下げているとしか思えません。反対されるのは勝手ですが看板は下ろして欲しいです。

桂坂のマンションに関しては開発認可すら降りる前の段階だったから可能だっただけで、ここはもう建設開始段階に入ってるから無理でしょう。