津田沼 ザ・タワー【契約者・住民専用】

めでたく当選いたしました.
締め切りギリギリに階数を下げて 倍率の低い所にしました。
オプションで新居の時つけておくべき物がありましたらお教え下さい。

私も当選いたしました。

重要事項説明会・手付金振込・契約を経て、２年後　皆様とお会いする事を楽しみにしています。

二年後が待ち遠しいですね！高いけど、後からやろうとするともっと高そうな床暖房延伸、あとランドリーパイプはやろうと思います。

私も津田沼ザ・タワーの住民になる予定です。よろしくお願い致します。
高層の第一希望に当選したことを、友達・親戚が皆、我が事のように喜んでくれて～遊びに来ることを楽しみにしているとのこと。これは接待が大変そう・・・でも、嬉しいことだから、皆にも楽しんでもらおっと。

洗濯機上の吊り戸がオプションでないのはなんででしょう。 自分で業者探してやれば良いのかなぁと。

https://www.sumu-log.com/archives/8960/

後からの方が安くつけられるみたいですよ
寸法もびったり合わせてもらえるようです

私も本日契約してきました。宜しくお願い致します。

２年後楽しみにしております。
角部屋にしたんですが、角部屋の方はテレビをどこに配置されますか？
リビング横を引き戸の洋室にする予定で、リビング内に壁がないのでテレビをどこに置こうか悩んでます。アドバイスよろしくお願いいたします。

>>8 入居予定者さん

私は、仰る通り角部屋は家具が置きにくくて、良いレイアウトを思い付けなかったので敢えて中住戸にしました。

管理規約集の規-42のページ、間違ってませんか？

「住宅一部共用部分に対する持分、議決権割合」に、何故か店舗、保育所、習志野市駐輪場の持ち分が記載されています。

そのため、合計持ち分（5,451,639）の数字とずれてしまっています。

三菱、大丈夫かな…

車手放すか、シェアカーにするか迷います。
実際車の保険やら重量税やら車検代などを考えたら要らないのかと。年間5000kmの使用はどうですかね。

>>11 住民板ユーザーさん1さん
私も年間1万キロもいかないくらいだからこの機会に手放す予定です。駐車場も少し高いですしね。

私も年間5000ｋｍ位ですが、車は手放します。
ここなら駅近で、スーパーも近いし、私の場合は不便は感じないと思う。いざとなれば、レンタルもあるしね。

自転車も、いらないかも

音楽室ってピアノがあるのですかね。
ただ楽器の演奏ができるスペースなんですかね

>>15 住民板ユーザーさん5さん

調律も必要でコストがかかるので、さすがにピアノはないのでは？！と思います。管理規約にも特には明記されてなかったですし。
カラオケなんかがあれば利用率は上がるかもしれませんねw

そうですね。ピアノは流石にないですよね。ただ友達のマンションはグランドピアノがありマンション内のサークルができていて楽しそうだったんで良いなーと。

検討スレは随分と良い悪い関係無しに意見が交わされていますが、こちらは平和でよいです。

>>18 住民板ユーザーさん4さん

あはは、昨日は盛り上がってたみたいですね！こっちはもう、買ってしまったので、後戻りできないというかw
とはいえ、マンションの売れ行きとか評判は気になってしまいますね！

>>17 住民板ユーザーさん4さん

グランドピアノはすごいですね！
1月の事前説明会では、営業さんから今のところ何も置く予定はないと聞きました。
電子ピアノや電子ドラムを置いているマンションは多いので、それくらいはあってもいいのかなぁと思います。

20で発言した者です。
上の変な方と同じ名前になってしまいましたが別人です(^_^;)

洗面台と台所の高さ、標準かプラス5㎝か悩みどころですね。どうされますか？

うちはキッチンと洗面台のどちらも高くします。腰曲げるのが辛いので。

高さ悩みますね。
身長が160cmないので、標準でいいかなと思っておりました。

>>25 契約者さん

マンマニさんの記事を拝見しました。
仕様の違いはあると思いますが、こちらのほうがオプションはやっぱり高い感じを受けました。

あと、相談したいことがあるのでコーディネートサービスは付けようと検討中です。

オプション、確かに高めかなと思います。グレードアップすると差額でないですものね。洗濯機の上部棚やドアキャッチャーなんかは、入居者の声が高ければたされませんかね？

入居者の声でオプションが増えるようなことってあるでしょうか？
あると良いですね！！！
ピクチャーレールや、確かに、洗濯機の上部棚とドアキャッチャーなどは希望者が多いと思うので。

ドアキャッチャーもしくはドア受けが無いマンションを初めて見たので衝撃的でした。どこケチってるんだよ、と。是非オプションで付けられるようにしていただきたいですね。

>>29 住民板ユーザーさん8さん

DIYで数千円でいけるので、自分で付けようかと思ってます…やむを得ず…

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0032S2JGK/

>>30 匿名さん
29です。情報ありがとうございます。
こういうの普通に売ってるんですね。うちもこれで頑張ってみます。

にしてもこんな数千円のコストカットを積み上げる必要があるのかは疑問ですけどね。。。

素人なのでご教授頂きたいのですが。

キッチンの包丁入れオプションの、引き出し上部にあることのメリットはなんですか？
通常、開き扉の内側にありますが、使い勝手やデザインに違いがでてくるのでしょうか？

金額も高くないので便利なら入れたいですが。

チャイルドロックがある（と思っているのですが違うかな？）と安心なのと、
標準の開き戸の内側に差すというのは余りにも賃貸仕様でみすぼらしいので（これは見た目だけの問題）、私は包丁入れオプションは導入する予定です。
後から対応しようとすると3万円を優に超える費用が発生すると思うので…。

75Bのモデルルームにあるようなエコカラットやキッチンカウンター下の棚、
テレビの後ろにある棚をつけるにはふかし壁や壁下地補強は
必要なのでしょうか？
これらをビルトインオプションで依頼するのが一番いいのか、
それともリフォーム会社に依頼するのがいいのか悩んでいます。
予算的、仕上がり的にどうするのかご教示いただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

>>34 匿名さん

隣住戸と接する戸境壁（共用部）なら要ります
隣住戸と接しない間仕切り壁（専有部）なら不要です

戸界壁にのみふかし壁ですね、
35さん
ありがとうございます。

タワマンは、将来の修繕費用が心配ですね。
分譲時の計画書には、漏れや間違いが多くて不足することが多いそうですし、
段階増額方式ではなく、均等積み立て方式にした方が安心できると思いますが、永住希望者が少ないと、その実現は難しいのですね。
今週の週刊新潮の受け売りですが～当選したものの、一抹の不安を感じないではいられません・・・。

>>37 匿名さん

今まさにタワマンの理事をやっていて、修繕積立金の適正化の議案提出に向けて説明会開いたりしています。

自分が言うのも変ですが、タワマンを買うような人達だと理屈が通じるので必要性について理解を示してくれていて、アンケートも取りましたが均等積立方式に一番票が集まりました。

修繕積立金はその名の通り支出じゃなくて｢貯金｣なので、
早めに貯金をしてもしなくても支払総額は変わりません。
不十分な貯金は将来に借金しているのと同じなので、いつかツケを払わされますからね。

>>38 匿名さん

支払い総額が一緒なら段階式でも良くないですか？早々に売り抜きたい人にとってはそちらの方がメリット多いですよね。

>>39さん

段階式を選択してしまうと借金（将来の大増額）が貯まるので、中古で売るときに買い叩かれる要因になります。

千葉県のマンションは初めてなので分からないですが、都内のタワマンだと購入者も長期修繕計画をかなり見ていて、将来的に幾ら増額になるか考えていますね（実際、中古マンションの購入指南書でも修繕積立金の状況確認は必須ポイントになっています）。

この辺は坪単価（居住者の考え方）にもよるでしょうね。
坪300近くのマンション買えるだけの収入がある人は頭が回る人が多いでしょうから目先の積立金の不適正さには騙されないでしょうし、逆に単価の低いマンションではそこまで考えの及ばない人の購入者に占める割合が相対的に多くなると思います。

>40さん
なるほど！！

もしかしたら、いつか手放す事情ができるかもしれませんので、
その時も修繕費のことで安く買いたたかれたりする心配もなく、
将来に向けて安心して住み続けたいので～
手遅れにならないうちに、修繕積立金均等方式に！
これからそこに住まわれる方々皆の意見が一致して行けば良いのですが・・・。

あんまり多いのも考えものだけどね。

将来の修繕費に使える資産なんだから、積立金は増やせば増やすほど資産価値に反映される。その一方で、億単位の資金をどうやって運用するの？って問題も出てくる。

預金金利なんてゴミみたいなもんだけど、元本割れの可能性のある株や債券での運用は、住民の総意が一致しないと取りづらい。でも銀行預金だと、いざ物価が上昇したらどうすんのかね？って問題も出てくるよね。あと無いとは思うけど、着服されたらどうなる？みたいな話も出てくる。

まるで、自由に出し入れできない普通預金に、将来いくら必要になるかも分からないお金を預けるようなもの。工事額が確定してから借入を行う方法だってある。

何がベストかはそれぞれの意見があると思うけど、ファイナンスとガバナンスの観点からは、積立金を過剰にするのはどうかと思うね。

う～ん・・・
将来いくら必要になるかもわからない？けれど、
過剰にというのではなく、
確実に必要と言われている消耗品の金額については、
用意しておいた方が良いと思うのです。
中古のマンションで、その修繕費が払えない人のために
スラム化が問題になってきている所があるとのことだから。
ただ、どの辺で過剰とみるかが、意見の一致の難しいところなのでしょうね。

>>42 住民板ユーザーさん

築30年目かそこらをターゲットにした均等積立方式で｢あんまり多い｣という事態には100％ならないので大丈夫。
40年目の配管更新は考慮されてないからね。

とにかく、初期設定では全く足りなくてスラムまっしぐらです。
10年で100万円～200万円の積立金拠出を出し惜しみして、6000万円出して買ったマンションの価値の数千万棄損～半減リスクを負いますか？
ちなみに、適正化のタイミングを遅らせれば遅らせるほど、必要な値上げ額は大きくなるので、どんどん合意が取りにくくなって加速的にスラム化リスクは高まりますよ。

ということを丁寧に説明することは必要ですが。

『過剰』とは、積立金が余るということより、インフレに弱い積立金を長期間保有することの是非ですね。
いくら掛かるのか？と、どうやって集めるのか？は、それぞれ別個に検討する必要があります。

両極端な例を挙げてみたいと思います。

まずは数十年間で必要になる費用を、入居時に一括で集めるケース。
入居者の共有資産である修繕積立金は、目減りさせるわけにはいけませんので、銀行預金や修繕積立金用の低金利の債券で運用することが一般的です。リスクを取って増やすようなものではありませんが、物価が上がれば実質的な価値は目減りしていきますので、インフレ時のリスクを背負い込むことになります。

それとは逆に、修繕費が発生する都度、入居者から徴収するケース。
入居者個人が自由に資金を運用できるため、各入居者の立場からは効率が良いですね。
でもこの場合、ちゃんと全員が払ってくれるのか？という不安が生じます。

どうするのが良いのか？は、この２つの中間で、探っていくことになります。
均等積立方式にすると、インフレリスクに弱い状態で、資金が拘束される期間が長くなってしまいます。
段階式にすると不必要に資金が拘束される期間は短くできますが、事前の準備が薄くなります。

どちらも一長一短ありますが、段階式は段階式で理に適っている部分もあります。
（販売時に月額負担を減らして見せるための営業戦略ってだけではないんです）
積立金の多い物件は安心感があり、その分価格にも反映されるのでしょうけども、『わざわざ貯金を手に入れるために住宅ローン残高が増えるの？』という側面もあります。

最終的には、住民の支払能力をどれくらい信用できる？ってところが大きいんでしょうけどね。

マンションは、近所付き合いを避けたい人が好んでいると思われていましたが・・・
実は、運命共同体！で、ある意味、住民すべての人達とお付き合いしなければならないのですね。
ここは、いろいろな考え方・いろいろな事情の方々と問題解決していけるマンションでありますように！
タワマンは将来スラム化が必然のように論じられていますから、皆さんで知恵を出し合って、防ぎたいですね。

>>45 匿名さん

すまい・る債は管理組合しか使えない
おいしい元本保証の金融商品で、殆どの管理組合で積立金の運用に使ってると思うのですが、貴方のマンションでは違うのですか？

抽象論が多いのでどうコメントして良いのか悩みますが、もし管理組合で担当したことがないなら、担当してみたら色々分かると思いますよ。

機会費用の議論をするまでもなく、積立金単価を㎡あたり220円辺りまで速やかに上げるのはマストです。

その先の、災害復旧やインフレレート、50年先まで見据えたマージン設定の有無については、価値観の議論が入り込む余地があります。

追記ですが、積立金は通常は無リスク運用（必要な金額のみ決済口座に残す）が一般的ですが、これはその方が住民から反対が起きにくいだけで、別にリスク運用が禁止されている訳ではありません。
２回目以降の大規模修繕まで猶予があるような金額（これもシミュレーションすると、それ程多くもないことも分かるのですが）については、総会決議を取ればリスク運用することも可能です。

管理組合から見て一番やっかいなのが不払いで、
内容証明→督促→訴訟で債権確定→差し押さえ手続き→競売手続き
と膨大な手間と時間がかかります。
この不払いのリスクは積立金単価が上がる程に高まり、不払い者が増えると、それによるモラルハザードも起きます。
将来的な積立金単価の大幅増額リスク（とそれによる不払いリスク）を減らすためには、長期修繕計画に載っている範囲の30年分くらいは、マンションの資産価値に関心の高い住民が多い築浅のうちにさっさと平準化することが不可欠だと思います。

>>47 匿名さん
すまい・る債は、確かに安全性の観点からは優れていますが『お得』というより『銀行預金よりはマシ』といったほうが適切でしょう。

そういや直近はどうなったのかと思い、久々に見てみたところ、2019年発行予定の10年間平均は金利は0.143%(税引前）ですね。 住宅支援機構の資金調達源のひとつであることから、住宅ローン金利を超えることはまずないでしょう。結果、ローン返済世帯については、ローン金利とすまい・る債の金利差が家計への負担となります。

とはいえ、ご指摘いただいておりますとおり不払者が多数出た場合、事務にかかるコストは金利差を優に上回る可能性もあり、その手間を避けるため事前に厚めに徴収しておくべきということはごもっともです。そのあたりのバランスを見ながら、組合立ち上がり次第、住民で検討すべきポイントでしょうね。

平準化と言われてますが、新築時には一括で積み立て金払いますよね。 永住目的でない人にすると、早期平準化されるとこの一括金払っている分、不利益になりません？