管理会社の担当者まあまあよかったと思うんですがダメでしたか…?一つ目の意見が出にくい時に、子ども会のセット加入についての説明が足りない点を突っ込んでくれましたし、適宜論点や結論の確認もしてましたし。総会の時の印象は改善しました。
まあ、これから出てくる議事録とアンケート次第ですが。
集団登校いらない派も結構いらっしゃるのですね。
私は反自治会派ですが、できれば自治会と子供会は切り離して頂いて、集団登校と保護者の旗持ちだけはあった方が安心とは思います。
見守り隊不要、旗持ち不要、集団登校不要のご意見ももちろん分かりますが、大樹の木の前の道路横断はやはり小さい子だけでは不安は不安ですよ。
朝の行列の数を考えると、整列して渡る方が危険が少ないのも事実だとは思います。
>>2592 住民板ユーザーさん1さん
全体で集団登校をする場合、保護者がまとまらないからいっそ無くていいという考えが多いのでは?従前通り子ども会加入者で集団登校班をするなら、未加入者は登校班を別に作ればいいけどその場合、集合場所や地域児童会をどうするかの話にもなりえますよね。
任意加入と言えども、地域児童会の授業は子ども会加入で名簿作成されクラス分けされていて、その授業に子ども会役員が参加が現状。
オールズは今3クラス使ってますが、内2クラスが未加入者となります。
連合会同様、子ども会加入者が未加入者の面倒は見ないとなればまたややこしくなります。交差点の旗持ちも然り。
これだけの大所帯で保護者の考えが一致するとは考えにくいです。一致していたらここまで大ごとにならないでしょうし。
ならば、個別に登校した方がまだ良いのでは?
うわー 説明会延期 ガセネタやったんですね
ショックです
外部の人であってほしいです
ずいぶん前の方にも意見ありましたけど、子供会から登校班だけを独立させてはどうですか?もちろん集団登校したい家庭だけの任意組織として。
それなら子供会とのしがらみもなく、集団登校したい家庭としたくない家庭も対立しないですし。
子ども会加入者で集団登校してる校区内で、
オールズだけが未加入者も入れて集団登校するのは足並みが揃わない、不公平なんだそうです。
不公平と思うならば、他のところも認めればいいのに。
頭硬いね
>>2597 住民板ユーザーさん1さん
"不公平"とか"足並みが揃わない"というのは「いまの仕組みに不満があるから、自分だけでなく新参者も不満を被って不幸にならないと許せない」ということですよね。
そのエネルギーを自分の地域の改善に使えばいいのに。
連合会は見守り隊をするマンパワーがあるなら、それよりスギ薬局前を歩車分離式の信号にするように動いてほしい。役所、市議会議員、警察署辺りに陳情すれば実現すると思うんだけど、人手が必要だから。
郷に入っては郷に従え
ってことですかね。
揉めてるのここだけですからー。
地域とも、オールズ内でも和が乱れるほど登校班だけにこだわる必要があるのかな。
既にそうされてる方がいるように、個人で登校するのはどうですか?
>>2601 住民板ユーザーさん1さん
歩道橋がいいです!四ヶ所から登り降りできるやつ。もしくはサークル式。
信号は今のまま残して。めちゃくちゃ予算かかるんでしょうけど。歩車分離信号は、意外と危ないんです。スクランブルにするとぐちゃぐちゃになりますしねー。
支援物資渡さんってレベルが低すぎてわらけますね。
そもそも各家庭それなりに備蓄してるでしょうし、マンションも少しはあるでしょ。ほんまにやばかったら行政の炊き出しとかもあるでしょうし、その上自治会の物資までゆーたら、支援物資の食べ過ぎでメタボなるんちゃいます?
ほんまに自治会の物資が必要なほど逼迫するなら、ネコババしよるで、絶対。
>>2597 住民板ユーザーさん1さん
不公平と思うこと自体が不思議です。今までもそうだったから・・と、そのままにしておくことは、決して良いことだけでは、ないはずです。不公平と感じるのであれば、ご自分の中で不満があるということですよね。それを、変えていく必要もあるのではないでしょうか。子供会はあくまでも、任意なのですから集団登校だけでも子供の安心は同じように感じられると思います。
自治会管理の支援物資の購入費用って、市の補助金=市民の税金?保管場所の小学校の運用も税金ですよね?
「自治会費もほんの少額だし、他のイベントや運営も利益出さずに赤字」ぐらいの話でしたし。