ours（アワーズ）契約者　Part2

子供乗せ自転車だと重すぎてラックにうまく入らなかったり、ドアにキーをかざして開けるのも子供がいるとバランス崩しそうで大変です
子育て中の人には厳しい設計だと日々感じます

南口の玄関の駐輪、ほんと多いですよね。
５分～１０分程度の一時置きならまだいいと思いますが、ずっと置いている人が多すぎます。管理室で撤去するぐらいの強い態度が欲しいです。
駐輪場が少ない、とか使いにくいから指定場所以外へ駐輪するのは仕方ないという言い分は、ものすごく低俗な人間の言い分だと思います。入居してから駐輪場が削減された訳じゃない。議論と改善の余地はあると思いますが、最初から分かっている事ですよね。

あと、歩道での子供のボール遊び、マンション内で自転車に乗る、ペットを歩かせる等々、管理室は禁止していると言いながら、指摘しないと注意しないし改善する気ゼロですね。
管理室は全て事なかれ主義に徹しているように見えます。そんな態度で管理しているなら、もっと管理費減らせよと言いたいです。年寄りのアルバイト感覚ならすぐに辞めて頂きたい。
ルールを守らせる為にもっと罰則を設けるべきです。
ルールを守れない世帯はマンションから出て行って欲しいです。皆がルールを守ってこそ気持ちよく住めると思うのですが。ルールを守らない人が多すぎます。さすが大阪人、と言われても仕方ないですね。

駐輪場が使いづらいなら、改善するように具体策を持ってもっと働きかけたらいいのに。
何もしないで堂々と開き直られたら、子育て世帯に配慮しようという気持ちも薄れます。ファミリータイプのマンションと言いますが、公的施設ではないのだから住民は平等ですよね。

具体策とは？
では具体的にどんな策があるのか教えて頂けますか？
以前、駐輪場のドアの半自動化ですら見送られましたので、子供が大きくなるのを待つしかないと諦めています。

私も、半自動化希望のアンケート出しましたが、見送られてしまい、残念でした
今の悩みはサイクルポート全く当たらないし、子供達が成長したら自転車置き場が確保できない事です
そんなこと、契約時に分かってて当然なのかも知れませんが、正直なんの説明もなかったので、住んでから分かりました。
場所柄、1人1台は自転車置き場が欲しいです
新しく自転車置き場を作る余裕もなさそうだし、
諦めるしかないのでしょうかね

中古物件サイトにこちらのマンションがあり、覗いてみました。
少しだけ遡って読みましたが…ごちゃごちゃしてるマンションなのかな？と印象を受けました。
せっかく素敵なマンションなのに…
けど本音はそんなものなんでしょうね(>_<)
自転車置き場が少ないとのことですが、敷地内にこれから建設されるような土地もないのでしょうか？みなさん言われるよう、とても不便ですよね。

南側にとまっている自転車って見ていると、住民の人もいますが、
住民の家に遊びに来た子供の友達やママ友、ラウウンジで行われている催しや習い事？に来た人も多いです。
その時は２０台は停まっています。
夜になるとなくなります。

住民では朝買い物に行って取り敢えずまた外に出るからっ
て毎日停めてる人もいます。

自転車もそうですが、私は子供が共有地、廊下やエントランスをスクーターや自転車に乗って遊んでることが気になります。

それと玄関前に荷物や不要物？置いてる人何を考えてるのか腹立たしいです。

>169さん
自転車もそうですが、私は子供が共有地、廊下やエントランスをスクーターや自転車に乗って遊んでることが気になります。
→これはダメですよね。人身事故起きたら誰がどの様に対応するか？なんてわかりきっているはず。子供であれば親ですし、親自身はもちろん自分。それでもって、ご近所さんと揉め事になっても住み続けることはお互いに精神的につらいと思いますけどね。引っ越しすればよい金額で購入してないわけですし。
”私だけは大丈夫主義”なのかもしれませんが。

それと玄関前に荷物や不要物？置いてる人何を考えてるのか腹立たしいです。
→”人の振り見て我が振り直せ”
ではありませんが、他で同じような事をされているマンションを見たとき、本人はどの様に感じるのでしょうか？
『駐輪場代をケチっているんだね』
『元々住む前から駐輪場状況（数や場所）が分かっているのにナゼ？』
『エレベーターで車両を持って入られたため、狭くて一緒にエレベータに乗車できなかった』
『友人が遊びに来た時に
　”ここ分譲なんだよね？”
　”大阪らしい”
　”モラルないの？”
　という目線』
自分がやっている本人だから、そういう風に捉えられるのは当たりまえ。
周りの人たちは住民一括りで見られているという認識がないのでしょうか？
憤りさえ感じます。

ルールもそうですが、
『モラル』
を考えるべきではないのでしょうか？

※ちなみに私は見かけるたびに口頭で本人に注意しています。ですが、毎回同じ人が同じことを繰り返すばかりです。

＞周りの人たちは住民一括りで見られているという認識がないのでしょうか？
＞憤りさえ感じます。

とても共感します。
新築入居で6年程経ちますが、最初の頃よりも自転車も玄関先の荷物も悪化しているように感じます。
時間が経つとどうしても『慣れ』が出てきてしまい、少しくらい…これくらい…とだらしなくなるものですが、これから先も長く住むのですよ？
今一度、マンションとは？不動産とは何か？を考えてみて下さい。

しかし先日、エレベーターで気持ち良く挨拶してくれる子どもさんがいて、とてもなごませてもらいました。
大半はきちんと暮らしている住民なので、より良いマンションになってほしいと思います。

>>165
そんな突っかからんでも（笑）
164さんは、不満があるなら具体策を発信するべきでは？って言ってるだけですよね。
「じゃあ、どんな具体策があるのよ！（怒）」って、それは165さん、もしくは不満がある人が考えて言うべき事だと思います。１度言っただけで実現するなら世の中苦労しませんよｗ

>>168
同士よ（笑）同じ考えの人がいてくれてちょっと嬉しいですｗ
やっぱりおかしいですよね。みんなちゃんとしましょうよ～って言いたいです。
話のわかる人ばかりなら幸せなんですがね^^;

ちょっと前に、東棟側の駐輪所の入口で、ドアを開けたまま通路で子供を遊ばせてる親がいました。
私も自転車で帰ってきたので通行に邪魔で、自転車で通りすがりに親を睨んだら「そんな怒らんでも」って言われましたが、なんか情けなかったですね。人に迷惑をかけた事を詫びもせず、まず文句を言うのかと。
あんたも人の親なら、まず常識を身につけろと言いたかったです。

そんな事だから「子連れ様」なんて言葉ができるんでしょうね（知らない人は検索してみてください）
少しの言葉で、気分なんて変わるのに。その親も「あ、すいません」とか言えば、こっちも「いえいえ、どうも～」で済むのに。

すいません、少々愚痴が入ってしまいましたが・・・徐々にでも住みやすく、みんなが気遣える雰囲気になれればいいですね。

今日も自転車が5台ほど外に止まってます。
見ためも悪いし、治安も悪くなるし、何とかしてほしいです。
総会の結果がエレベーターに貼ってましたが、
スロープやAED が承認多数になってますが、本当に必要ですか？

>>173 住民板ユーザーさん3さん

人間性が痛々しいくらいに荒んでますね。

道徳の授業受けなおすべきでは？

>>174 住民板ユーザーさん1さん

荒んでいて、すいません。
それわ、自転車の事ですか？総会の事ですか？

>>175 住民板ユーザーさん3さん

スロープ、AED

>>173 住民板ユーザーさん3さん
まず、何か不満があるのでしたらここで声を上げてもほぼ意味がないと思います。
ここはオフィシャル的なHPではないので。
直接当事者同士で話するのもご近所付き合いに差し支えあると思います。
ですから、総会や管理会社の方へ相談した方が良いと思います。
・総会→議事録に記録として残される→住民への注意報告、アンケートによる調査等による認識向上（？）
・管理会社→マンションの資産価値を下げる迷惑行為も管理対象になるかと思います。ご近所同士のトラブルを未然に防ぐ（あくまでも推測）

住民板ユーザーさん3さんが今回の総会に出席したかどうかは分かりませんが…
スロープに関しては総会で一番時間を費やして色々と話し合いました。
今後の進展として、駐車禁止区分や危険注意の表示や対応が主です。

AEDも、数が本当に足りるのか？1F設置で良いのか？（高層階の人が不便？）使い方に関する講習等はどうするのか？等、話し合いました。

住民板ユーザーさん3さんが、もし、これから先、車いすが必要ないとか、心臓停止にならないという保証があって言っているのでしょうか？
そして、同じマンションに住むご近所住人さんが、より良い安心して住めるものとして必要ないというのでしょうか？

ちなみに総会では、実際に総会でも案件に関しては挙手にて賛否されます。
ですが、今回の総会出席人数が20人、過半数の方々が委任状にて案件賛成とされています。

毎回の総会が出席人数＞欠席人数であり、委任状による過半数賛成です。

総会に参加する方々も、反対として挙手しても可決されるとわかっています。
ではなぜ参加するか？
それはこのマンションが自分たちの資産であり、より良い住まいにするために、直接意見交換を行いたいという意思で参加されるものだと毎回の総会で印象を持っております。

もし、住民板ユーザーさん3さんが、本心からそのような同じ気持ちをお持ちでしたら、そういった場で声を上げてはいかがでしょうか？

もとい
誤：毎回の総会が出席人数＞欠席人数であり、委任状による過半数賛成です。
正：毎回の総会が出席人数＜欠席人数であり、委任状による過半数賛成です。

です。

>>177 マンション住民さん

僭越ながら、真っ当な見解かと思います。
頑張ってください。

補足、委任状のみではなく、議決権行使書および委任状の誤りかと。

水を指して申し訳ありません。

しかし、ご立派ですよ。
応援してます。

AED は心臓停止から180秒が経つと生存率は50％になるといわれています。180秒で使えますか？心臓停止した時119番をするのと、AED を取りにいくのとは、どちらが優先ですか？

>>180 住民板ユーザーさん3さん

AED作った方に相談されては？

生存率？ご自身の家族でもその弁を受け入れられます？

現場に二人立ち会っていたら？
確率に漏れて助かったとしたら？

平和ボケし過ぎていませんか？

AED維持に経済的観念押し付けても、誰一人として取り合いませんよ。
世帯所得向上にてこ入れされてみては？

何だかなぁ。