ザ・パークハウス津田沼奏の杜 その6 【購入者限定】

お隣のレジデンスの販売が始まる頃には学区が決まってますよね。
仮に谷津小に通えない場合、販売に大きく影響するでしょうね。
結果3社JVとしては、レジデンスの学区は谷津小を死守したいはず。（売り切ってしまったパークハウスの学区はどうでもいいはずですが、、、）
このへんの大人の事実がどの程度影響するんでしょうね。

基本案と、対策5案の中から決まることは確定なんでしょうか?
それすらもまだ決まらないのでしょうか？

お隣のマンションだけでなく、先々の事を考えたらかなり増えますね。
まだまだ土地があるので、それを見越しての案件なので、色々ややこしいことになりそうですね。
一中も大丈夫かな。

教育委員会は、869世帯もあるモリコアに谷津小は無理と伝えていないそうです。

嘘でしょ？何を考えているんだか？？
また、転校差せてから振り分けるのかな？
酷すぎる仕事ぶり

モリコアは地権者がかなり入居するから力持ってるのか？
マジでうざった過ぎる。習志野市に対する不安が無かったかといったら嘘になるけど、この学区対応はあまりにひどすぎる。

①谷津１丁目、奏の杜３丁目を向山小へ、奏の杜１丁目、現在着工中の大型マンション（８６
９戸）の区域を谷津南小へ変更した場合の案。
②：谷津１丁目、７丁目、奏の杜３丁目を向山小へ、国道１４号以南の現向山小学区を
谷津南小へ変更した場合の案。
③：谷津１丁目、奏の杜３丁目を向山小へ、国道１４号以南の現向山小学区を谷津南小
へ、さらに谷津６丁目、７丁目、奏の杜１丁目を１つの学区とし、高学年分離と同規模の
学級数であることから、第一中学校併設校とする案。
④：②の案をベースとして、仲よし幼稚園跡地と、現在着工中の大型マンション（８６
９戸）から北側の高層・中
層住宅地をスポット的に袖ヶ浦西小へ変更した場合の案。
⑤：②の案をベースとして、現に入居を完了した７２１戸の大型マンションと奏の杜３
丁目をスポット的に谷津南小へ変更した場合の案。
⑥奏の杜だけを向山小へ変更

ここに関係あるのは、⑤と⑥だが、ある委員は、非常に不自然な状態と意見している。
→普通の人が考えればそうなるでしょ。

ある委員長は
向山小学校や袖ヶ浦西小学校などは児童数が減少しているので、学区を変更することが学校の活性化に繋がるというメリットもあるのではないか。
→学校の活性化？目の前の学校に行かせないで、無理やり活性化はないでしょう。
子供としては、近くの友達と住んでいる場所の近くの学校に行くのが一番です。
既に住んでいるところの学区を変えるのではなく、これから作るマンションには谷津小は入れませんといえば、誰も痛みは受けないはず。

657さん
全くもって同感！少なくともこれから新たに加わる人達には、その条件を受け入れて住んでもらえばいいわけで。
別に突き放してるんじゃないが、それなら後から不満は生じないはず。
だいたいにおいて活性化の考え方が、安直すぎるし、明らかに住民の声を無視した意見。

谷津１丁目と奏の杜３丁目も谷津小の目の前だから、今ここで出ているのと同じ不満が起きそう。
②案では向山の子供も玉突き状態でかえられてかわいそう。
今通っている子供たちはそのままの通学校で、実施の年の１年生から奏の杜で１学区つくるのがいいと思うけど。
昔からいる谷津の人達と争うのはいやだし、新しい街は新しい学校でいいと思う。

659さんの意見に賛同します。

地域の方たちとも仲良く地域作りしたいです。

一番悪いのは、やらなければ為らない仕事をしなかった教育委員会です。

子供たちの為にも早く解決して欲しいです。

しかし、これだけの開発に何もしなかったのは酷過ぎますね。

教育委員会の仕事ぶりにはがっかりしました。
予想できた問題なのに。
習志野市に引越してきて後悔しています。
罪のない子供達を巻き込んで、
本当に腹立たしいです。

私がこのマンションを選んだ理由の一つが小学校が近いことでした。
通学路も、開発地内の広い歩道を通れて安全だし、
バルコニーから小学校が見えるのもなんとなく安心です。

様々な意見が出されていますが、一度このマンションの住民の意見として、
教育委員会に意見を挙げませんか？
こういうのは意見箱に提出するのがいいのでしょうか？
このまま黙ったまま経過を見過ごすわけにはいきません。

私も662さんと同じ意見です。

一度このマンションの住民の意見として、教育委員会に意見を挙げた方が良いと思います。
意見箱も良いと思います。
正式な理事会発足が未だなので、意見書の議題は時間がかかりそうですが

何か機会を設けて、マンション内での意見の取りまとめをしたいですね。

657さんに同意ですが、この中にその対応策はありませんね。④案では、奏3丁目や谷津一丁目が影響を受けます。
やはり、基本案の学区変更無しが一番納得性高いと思います。
なんとか工夫して、できないもんでしょうか。

学区問題はもっと公に知ってもらったほうがいいですね。そうすれば、常識はずれの学区変更はできないはず、教育委員会の無能さが世間一般に広まるだけですから。コソコソやられるのが1番マズイ。

ここでは、学区変更の問題を騒いでいる方が散見されますが、私は、変更になっても構いません。学校に通えない訳ではないのに、騒ぎ過ぎだと思います。
意見は、適正な場で言うべきです。

おかげで他の話題が挙げにくい始末。周りが見えない身勝手な親が多いな。

６６２、６６３さんの意見に賛成します。ぜひ意見書をだしましょう。子どもを持つ親は、皆不安を抱えていると思います。このまま何もしないでいると、勝手に決められてしまいます。

後５年もしたら、今度は一中の学区の問題等も出てきそうですね。ここでは話題に上がっていませんが、これだけ子どもの数が増えて、働くママも多いのに、保育園の対策等もほとんど取られていません。小学校問題はもちろんのこと、習志野市、習志野市教育委員会の対応はあまりにひどすぎます。ぜひ住民の意見をまとめましょう。

666 別にどこで発言しようが勝手でしょ、掲示板だし。関心があるから皆発言しているのです。違う話題を発言したければ、すれば？しかし、皆は学区問題に今は興味があるのですよ。また、普通の子がいる親なら、飛地に変更になっても良いなんて思いませんよ。

駅-マンションの安全性、小中までの通学路の状態や距離に納得し、設備や広さの不満に妥協しての購入に至った人が多いから、文句が出るのは当然かと。

同感。何とかしてマンションの意見をまとめて提言する機会が作れないでしょうか。
通えればどこでも良い、ってのは、また随分寛容な意見ですが、最近の通学中の事故などのニュースを聞くたびに、不安になるのが親心というものです。
まるで、奏の杜の住人が、招かれざる住人になっているようで、寂しい限りです。

歓迎されている住人と思っていたのですか？
新しく地域に参入する以上、自分たちのマンションさえよければ、とか、
後の住人は関係ないなんて、ここに対する反感が増すような考えはやめましょうよ。
住民の意見をあげるのは大賛成ですが、全体の問題として考えていきませんか。
でないと中学に行ったときに肩身せまいし、隣のマンションの人と話もできなくなります。

６７２さんの意見に賛成です。私も、意見をあげることに対しては大賛成です。自分にも乳幼児の子どもがおりますので、積極的に働きかけていきたいと考えています。ただし、ここのマンションの子どものことのみ考えて意見を出すのではなく、このマンションも含め、隣にできるマンションやその他地域全体の子どものことを考えて意見をだしましょう。

673さんに賛成です。
ただし、谷津、奏の新旧住民がきちんと受け入れられる案はあるのかな？
誰かが犠牲にならないと、成立しないような気がします。基本案ですか？やっぱり。

何故、子供たちが犠牲にならなければならないのか疑問です。

マンションの住民税欲しさに事実を隠し入居させてから、すぐに手のひらを反されて、黙ってはいられません。

習志野市は責任を取るべきです。

習志野市には村八分制度が未だ存在する！とでも、週刊誌や情報番組に取り上げてもらうのが手っ取り早い。

確かに奏の杜三丁目や谷津一丁目は谷津小学校に近いけど、向山小学校の活用を前提に置くとこの地域の学区を変更するのが合理的。

こういうサイトがあるんですね。
38位にランクインしてます。
まずまずでしょうか。

http://www.mansion-review.jp/ranking/evaluation/?prefecture1=12&se...

一位見てギャグサイトだとわかった。

駅近ランキングでしょ、これ。

他のマンションは知りませんが、谷津小が通学校と説明されて購入しているのに変更になることが問題なのです。隣の大規模も谷津小ならよいですが、谷津小以外となってもそれはしょうがない、それでも買いたいなら納得して購入すれば良いし、嫌なら買わなきゃ良いだけ。

681さんのおっしゃる通りだと思います。現にこのマンションには引越しと共に転校して谷津小に通ってる子供たちが沢山います。教育委員会の勝手な都合でまた転校？それではあんまりでは。。

６８１さん　そうですね。いずれにせよ、ただ黙って見ているのではなく、子ども達のために行動を起こしましょう。あまりにもひどすぎます。

公園予定地に小学校を建てて児童数が落ち着いてきたら
谷津小に統合するのが不公平、不都合が発生しないのではないでしょうか。

教育委員会は公園予定地は国の補助金を受けているので
無理だと回答していますが
各方面に事情を説明してお願い、お詫びをして
対応していくべきである。

教育委員会は自分たちの職務怠慢が招いた結果なのだから
泥をかぶる覚悟を持って対処願いたい。

浦安、市川、船橋辺りに、大規模マンション建ったらどのくらい児童数増えるか聞いてみればよかったのに。
でなきゃ、住み始めるまで谷津小と決まったわけじゃないよと、最初から言って欲しかった。

大型公園が目の前にあることに魅力を感じて購入した者がいることもお忘れなく。

約３０年前、谷津パークタウンができた時に、児童数の増加が予想されたため谷津南小学校が新設されました。それなのに今回、習志野市にお金がないせいか、他の理由かは分かりませんが、谷津小学校にプレハブ校舎を建てることでなんとかなると考えていた行政の考えの甘さにはあきれるばかりです。過去のことを言ってもしょうがありませんが、今後しっかりした対応をしてもらいたいですね。

648さんは児童数が落ち着いてきたら谷津小に統合すると提案してますよ

統合後に公園にすればよろしいかと

期間限定でも公園が学校になったら、同じように不満に思う人はいますよね。
難しいですね。
みんなが納得するのは。

そうですね。それから学校を新設するとしても、児童数が減ってきたから谷津小と統合して、今までの校舎を取り壊す、というのはあまり現実的でない気がします。本当に難しいですね。

参考にしたという千葉市の小学校の話って、まだ工事中だったんですね！
これでよく「前例」としたもんだ！
実際に始めてみてからの問題点も洗い出されていないのにも関わらず。

教育長、いや市長、説明してくれー！

http://kumagai-chiba.seesaa.net/s/article/151910016.html
http://www.jcpress.co.jp/wp01/?p=4277

まあ、教育委員会や習志野市を責めてもしょうがないかな、予想も見通しもできない無能者しかいないので。予想を外したら、その後の対処をどうするかが大事。皆公平なんて無理なので、ちゃんと不自然さがない対処をしないと。地理的にも、人道的にも考えたうえで。無能なら無能なりに色々よく調べて、常識くらいあるでしょ。

今日まで、教育についての市のパブリックコメントが受付られます。皆でこの学校問題を書き込みましょう。


https://www.city.narashino.chiba.jp/cgi-bin/formmail/formmail.cgi?d=ky...

行政の大失態ですよ。
子供の数を振り替えて物のように扱うなんて馬鹿にしてますよ。
学区の問題で一番傷つくのは多感な子供達であることを再認識して欲しいです。

説明会で教育委員会からの
謝罪はありましたか？

まずは自分達のミスを認めることから
始めないと住民の理解も得られません。

行政は謝ることはしません。
いろいろと読ませていただきました。
学区のことは住民の声を集約すろのはやはり大切だと私も思います。数は力ですから。その時に議員の力を使うといいと思います。
さて公園に仮校舎の意見がありますがこれは反対です。公園用地として取得したのにそれを学校にすろとか通常はあり得ませんよ。それこそ身勝手過ぎです。

近隣公園はもう決まっているので、覆すことは出来ないと教育委員会の人が言ってました。あの場所は避難場所の役割もあるそうです。遊具も少ないみたいです。

テニスコートやフットサル？
いらなかったのに

相変わらず、役人は自分たちの失敗を何一つ責任を取らずに、そのツケを市民に押し付けるのですね。
公園の土地は決まっているから仕方がない。
諦めがよくて素直な国民性です。
だから役人天国なんでしょうね。
学校も災害時の避難場所です。

公園予定地を学校に？ふざけるなよ。

通学区だって契約時の話でしょう。未来まで保障するとデベは言う訳ないのに、勝手なのはどちらだか。

公園が目の前だからＡ棟にしたし、公園になる前に学校にされたら堪ったものではない。
学校になるなんて事はあり得ないからスルーしようと思ったけど、「学校が不要になったら公園にすればいいでしょ」という事を簡単にいう住民がいる事がザンネン。
そんなの待ってたら、とっくに買い替え時期になっちゃうよ。

役所や教育委員会の失態にして責めてるけど、この地域の開発状況をよく考えないで購入した自分たちが失態だと思う。

うちは、ある程度考えられたので、子供が義務教育を終えてから購入したよ。
考えなしに購入した人が、こんなに多いことに驚きました。

タイミングの問題だと思いますが！

学校が契約時の話しだからと言うのならば、公園だって契約時の話しだよ。
公園を毎日、雨の日も風の日も行くの？
学校は、毎日あります。

児童増加の予測を教育委員会が間違えるのは、認められるけど、一般人のマンション購入者は予測しろと。
意味が解らない。

勝手なのは どちら？

普通に考えましょう。徒歩2分の小学校に通えなく、30分の学校に通わせるなんてばかなことをするわけないでしょう。

津田沼小はなんでダメなの？
新しくていいなー

アーク前の公園予定地じゃなくてもまだ土地空いてるよね。一中のほう。

液状化や津波の心配のない土地に引っ越してきたのに、南とか袖ヶ浦とかいわれてもな。

谷津小学校の目の前を通過して他の学校に行くなんて市の行政、教育委員会がめちゃくちゃと世間に恥を晒してしまう。自ら恥を晒すほどばかじゃないでしょ。

向山小学校の校舎を新しくしてもらって、現谷津小学校区の地域の中から、最も向山小に近い地域の学区を向山小に変更してもらうというのはどうでしょうか。そうすれば、学区は変われども、新しい学校に通えるということで納得できる住民も多いと思います。金銭面のことからしても、公園予定地に学校を新設する額とあまり変わらないような気がします。

向山小の建て替え用地がなく同じ場所に建てる場合、その間向山小とここの子達はどうすんだって話。

谷津小学校がパンクしてしまうのはいつからだかは分かりませんが、もし仮に２年後だとしたら、それまでに向山小の建て替えは完了できるようにしてもらう。そして向山の新校舎は、今向山小学校のグラウンドとしている場所に建てる。新校舎が建った後に、今の校舎を取り壊してグラウンドにするのはどうかと考えています。

予算つけて、入札して、解体してる間に二年経つけど

向山小学校の周辺の状況が分かりませんが日照権の関係もあり新校舎とグランドの場所をかえるというのはまた新たな問題が出てきそうです。現実的には工事期間はグランドに建てた仮設校舎で授業し工事終了後仮設校舎を取り壊すというのが一般的です。

奏の杜だけ谷津南小に通わせようとしてる案、子供にあの道を歩かせようというのか…全くバカげてる。
だったら今のマンション建設止めろよ。
奏を敵対視した意見としか思えない。
確かにまだ奏にも未開拓地があるわけだし、いい加減営利主義のマンション開発はやめてほしい。

何故、津田沼小学校は受け入れないのか？
→習志野教育委員会の都合上です。

何故、飛び地の遠い小学校なのか？
→空き教室の活用のだめです。

何故、今か？
→隣の販売に影響するし、なかよし幼稚園後のタワーマンションが決まったからです。

全て役所や企業の事情です。

今自分達にできる事は何でしょ？

一番いいと思うのは、谷津小学校のグラウンドに新校舎を増設して、
体育の授業などは、マンション前の公園を使うか、一中のグラウンドを使わせてもらう。
多少の不便はあるかもしれないけど、誰も学区を変える必要がないから、最も平和な解決法だと思う。
谷津小学校の校舎は古いから、新校舎を建てても将来的に損はないと思う。
将来的には古い校舎は解体する。

学区につき、最終決定の時期は定まっていますか？

カフェの店員さんの時給は適正ですか?

717の案いいじゃん

市議会会議録、検索、閲覧して見ました。
習志野市は、津田沼駅周辺の開発において、企業にコンクリート建物を建てさせることに、熱心で私たち住民の暮らしや
教育には、無関心だったんですね。少数の市議は当初より学校問題を提唱していたのに、市長が無視してたみたいです。

>719
あまり忙しくもなく楽そうな仕事なのに、高すぎてビックリした。

議案書に書いてある時給はカフェ店員の受け取る時給じゃないでしょ

谷津小に通えないとなるとこのマンションの資産価値にも影響しますよね･･･

後から来た人達は勝手なこと言わないでください。

分譲マンションでファミリー向けですと、小学校区は物件の資産要素に影響しますね。
今後、売ったり貸したりする時に少なからず影響すると思います。
本当に残念です。

725さん
ここはマンションの住民版です。
部外者は出て下さい。

小学校の学区の問題で盛り上がっているところですが、
小学校の前に保育所の問題もあります。
フォルテの２階にアスク、JR津田沼駅前にソラマメが
開園しましたが、アスクはすでに定員オーバーの学年もあるようです。
そこで、気になる情報が下記のブログに書かれていたので、情報提供します。
http://bootsman.exblog.jp/20778616/
ここに「『谷津第二保育所』を建設」とあります。
どこにできるのでしょうか
奏の杜から近いところがいいですね。

後から来たとか文句言ったり、近くの小学校に通わせないとか。
だったらなぜマンション建設にGOサイン出たんだろう。

谷津小の校庭に新校舎もしくはプレハブ校舎を作り、公園予定地に小学校グランド（校庭）兼公園を作るというのはどうでしょう？

谷津小の校舎も古くなっているから、新校舎建ててもいいと思うんだよね。
公園にグランドをつくったら、平日の昼間以外は一般に開放できるし、いいんじゃないかな。
というか、公園にはもともとサッカーとかできるグランドつくる予定だから、昼間だけそこを借りればいいのかな。

住んじゃったんだから文句言わず行政の決定に従う。それが自分達が選択した結果なんですから。
どうしても納得できないなら住まいを変える。それしか選択肢は有りません。

一中の敷地内に現在建設中なのは何かご存じの方いらっしゃいますか？
ひょっとして谷津小高学年向けの校舎とか？

奏住民が結束して市議会に議員を送り込み、公平な議決をしてもらいましょ。谷津の方も決定に従えなければ出ていくのみ。それ以外選択肢は有りません。

近隣公園をグラウンドにする案、いいですね。
校区変更はどの案にするにせよ、必ず犠牲者が出るわけですから、
誰もが納得する案は基本の校区変更無ししかないと思います。

細かく言えば問題は山積みですけどね。
体育館やプールの不足はどうするのか。学童は。運動会は。

それでも校区変更により犠牲者を出すよりまだマシだと思います。

また別案として、向山小にエアコンをつけ、
英語や水泳など教育面を私立小並みに充実させて、
「谷津小校区で向山小に行きたい人はどうぞ」とアピールするとか。
（それなら谷津小希望のうちも向山小を考えるかも？！）

子供の教育と公園ならば教育が優先されるべきですね。
グランドにプレハブ作れば解決するのし、谷津住民とも揉めないで済みます。子供が減ったら公園にすればいいだけの事ですよ。
悩む必要はありません。

高学年だけ一中の校舎を使わせてもらうというのも、悪くないと思うんですけどね。
どうせほとんどが、一中に進むわけですし。

話がそれてすみません。

７３５さんの書き込みを見て思ったのですが、
習志野市の小学校は、エアコンがついていないのですか？
また、今後エアコンを取り付ける予定や予算組みは行われているのでしょうか。

習志野市というよりは千葉県の小学校はエアコンがついていないところが多いんですよ。
東京都はほとんどがついているみたいですが。
東京都みたいに予算がたくさんあるわけではないので。

浦安と船橋は市立の学校全てにエアコン設置でしたよ。
あと、あまり著名ではない自治体でもいくつか設置率100%のところがありました。
夏の初めに調べたので、もう覚えていません。すみません。

７３９さん、７４０さん、ありがとうございます。

友人が船橋に住んでいるのですが、船橋の小学校はすべてエアコンがついていると
聞いていたので、習志野市はどうなのかなと思いまして・・・。
今年の夏のように猛暑だと、エアコンなしの教室は相当暑いでしょうね。
習志野市はやっぱりお金ないんですかね～。しょうがないか。

昔は学校でエアコンなくても結構平気で過ごしていましたが、今の子供はどうなんでしょうね。そういえばトイレの掃除も昔は自分たちでやっていましたが、私の通った小学校では今は掃除の人を雇っているそうです。

エアコンは、今の気候ではないと大変でしょうけど、トイレ掃除はあってもいいのにね。

震災とかあると、エアコンも使えなくなるわけだし、
暑さや寒さに耐えられる子供に育てることも必要なんでしょうけどね。
でも親が使っているからあまり言えないんですよね。
うちなんかもうちょっとでも暑いとエアコンのスイッチオンですからね。
おかげでこの夏の電気代が凄かった。

緑化率はどうなるの？これも大きな開発の目玉のはず！
この口コミに学校を唯一の問題としていることに疑問を感じます。
住民の声を集約するなら早く本気になって別の場で現実的に動き出した方がいいでしょう。実際にどの位の人が賛同し行動するのかを把握してぜひ陳情してください。

緑化率は問題ないんじゃないですか。道路沿いにはきっちりと緑地帯が整備されているし。
問題は維持管理ですね。
プロムナードの緑地帯は雑草だらけ、街路樹のハナミズキは枯れかけてる。
作れば終わりってもんじゃないです。

みんなゴチャゴチャうるさすぎ。
全ては了解したうえで売買契約したんだから文句言わない。こう言う子供みたいな大人が多すぎだよ。ま、お金がない街に住んだんだから諦めるしかないですよ。

745 747
過去からそうだけど、あなたの方がうるさいよ。自分の興味無い話題にはチャチャをいれる止めてください。
あなたの興味ある話題はみんな関心ないんですよ。
とりあえず静かにしてなさい

まあ要は奏の杜の計画時点で全くもって計画性にかけていた、ってことなんだが。
いくらマンション買った時点で、とは言ったって、普通は目の前の小学校に入れて、公園で遊べて、って思うでしょ？それを変に上から目線で諦めろ、って言える神経がわからない。
確かに街路樹の維持もヒドいし、短絡的にただ人を増やせばいいって言う、市の計画が情けない。
奏は、何か会費払ってますよね？何かの一員だったと思いますが、そこを通じて署名運動とか出来ないもんでしょうか。

同時期に販売していた新船橋の学区問題、習志野市が知らないはずないのに、奏の杜は谷津小だと広告打って契約させたんだし、そりゃ普通の人は大丈夫なんだなって思うよ。
学区イコール谷津小と了解して購入したけど、それ以外の説明はなかった。