［入居予定者専用］カワサキアイランドスイート

規約購入時に全部読みましたが返還できる規約はないのでは？
３０年で２００万が維持修繕の計画に含まれているはずですから。。。
因みに返還できたらどの位返還する人でますかね？

私も返還できたらしたいですが。。。
規約の何条に書いてあるか知っていたら教えれ下さい。

ウチも車ないですけど、
5900円のとこは避けたかったので最初から4000円のとこにしました。
で、希望とおり4000円のとこになりましたよ。
車持ってない方のほとんどがそんな感じだと思いますが。。

5900円に決まってからアレコレ言うのはどうなんでしょうね。

割り切ってる方が多い様ですが、本当は低価格の場所が当たったのですよね？
余計な出費を避けたいのは誰もが考えると思いますが。
900円と5900円はあまりにも差が大きいです。

うちは車があり、希望通り３０００円でした。

車があるない関係なく駐車場付は条件ですよね。
抽選が終わり、希望通りにならなかったから返還したいとか
ちょっとおかしいですよ。
駐車場の条件を理解したうえで、スイートを購入したはずです。
だったら、駐車場なしのマンションにすれば良かったんじゃないんですか？

愛車をあまざらしにしたくないので希望通りの4000円です

車を持っていない人は諦めるか貸すしかないですね。

ただかかくが高い区画は条件が良くない限り難しいでしょう。

うちも希望の場所から漏れました(;´д｀)でもこればかりは抽選なので仕方がないのでは？割り切ってるというより、この場合もあるって予測出来た事だと思います。確かに痛い出費ですが、払いきれない出費ではないかと。全員が同じ様に無駄、払えないって言っていたらマンションの管理自体無理になるかと。一人にいいですよって仮になったとしても、じゃあうちもってなりますよ。これじゃあ違う意味で不公平になるし、他の住民の方も嫌な気分になると思います。これから生活していくマンションなんですから、前向きに考えていきましょうよ(*´∇｀*)

価格相当の場所だと思いますよ！
実際の駐車場のなかをみてませんが、９００円は雨ざらしで何度もきりかえさないと駐車できないような場所だと思います。
我が家は1500円希望が5900円になりましたが、借りたい人に貸すか、
貸せなくてもいずれ車も必要になりますから、その日のためにいい場所になったと
思っています！
約束は約束。もう変えられないですからね。
ただ、3.4000円分、どこを削るか考え中笑☆

駐車場の件
ナイスの中間報告は私も意味が分かりません
ただ900円の倍率が凄かったと記憶してます
900円希望の方が5900円になる可能性が高くなるためのもの
5900円が嫌ならば3000円を希望したら良かったのです
それでも900円を希望し抽選に漏れて5900円になったからと返還したいとはね
自分中心ですかね
同じ住人として残念です

駐車場です。

我が家も今回の抽選結果に憤りを感じています。
結果は希望から大きくはずれて、5900円の区画になりました。
ただ怒っているのは結果ではなく、途中で勝手にルール変更をしたナイスさんに対してです。
もし第一アンケート希望を〆切った上での変更抽選ならば、同じ結果でも「運が悪かったね」で済んだと思います。

今回のナイスさんの途中経過対応は「思いやり」ではなく、ただの「自己満足」に思われます。

駐車場のナイスの中間報告は分散させたい
意図があったと思います。

けど、わたしも中間報告はいらなかったように
思えますね。一度希望をとってるわけなので、再度
希望とり直しは失礼ですよね！

結局このようにもめる原因にもなりましたしね！！

まだ契約されてない未住戸が何十件かあるので
そちらの抽選の枠をナイスの方はは譲歩する
責任があるように、わたしは思います。

わたしは希望どうりになりましたが、気持ちはわかります。
中間報告がなければ、それはしょうがないと諦めがつきましたよね？

552です。
そうなんですよね。
第一回目の希望のままで抽選してくれていたら、こんなに憤りは感じませんでした。

まぁ、仕方ないとあきらめてはいますが、あの途中経過は本当にやめて欲しかったです。

せめて、数年に一度、駐車場の場所をまた抽選して欲しいです。。

５５２さん

５５１です。５５２さん気持ちはわかります。
ナイスの方に相談されてみては？

あと駐車場の枠は９００円はなしにして
１５００円→２４００円！！
５９００円→５０００円でよかったんじゃないですかね。
４５００円と５９００円の差がでかいかなと思います。

↑すいません５５１でわなく５７２です

↑５７２でなく５７１でしたね。

結果論でしかない。
アンケート書く時点では、皆どこを希望するんだろう、
どこなら希望が通りやすいだろうと思ったはず。
ナイスは判断材料をくれただけ。
それを生かし切れなかったのは自分。
恨むのは筋違いでしょう。

576さん

結果論だ、生かしきれなかった自己責任だと仰っていますが、それは一回目の集計のまま抽選を行った場合の話ですよね？
今回皆さんが(私もですが)憤りを感じているのは、中間報告という事を行い、
一回目の希望を「利用・流用」された形で、二回目の集計結果のみで抽選を行ったことに対してかと思います。

それこそ、一回目にとったアンケート「こそ」皆さん熟考して出した結果かと思います。
実際うちもそうです。
G区画は希望が集中すると考え、実際の希望はG区画でしたが、家計の事も考慮し現実的な範囲で選択を行いました。
ナイスはG区画を第一希望とした方がA～D区画へ飛ばされ一気に値上がりすることは影響が大きいと考えた結果、
F区画やE区画を第一希望とした方を全て見捨てたことによることかと見受けられます。

それにも関わらず、
二回目の集計結果だけで抽選を行ったナイスをおかしいと感じるのは筋違いでしょうか？
論点がずれていませんか？

576さんは納得しているかもしてませんが、
これまでの書き込みを見る限り、今回のナイスのやり方について納得している方のほうが少ないと感じられます。

長文失礼致しました。
ですが、聞き捨てならない書き込みに意見を書かせてもらいました。

５７７さん

わたしは希望どうりでした。
けれど、５７７さんのいうとおりだと思いますよ

ここで、色々意見しても何も変わらないのでは？
niceに話をしてみたらいかがでしょうか？

一台契約で抽選なのは買う前からわかっていた話。
買う前に、希望について通る話をされた方がいたとて、戸数が多いので確約ではないと予想できます。

ただ愚痴りたいのならどうぞと思います。
が、何とかしたいのならここで、話をしても意味はないと思います

皆さん、クーラーどうしましたか？9月後半入居なので、その入居の際に新設？or来年の春に新設？で悩んでいますが・・・。二重サッシだし、クーラー暖房が好きではないので、冬はコタツとポカポカカーペットでしのげると思っているのですが・・・。近くの家電量販店に視察にいったら、このマンションの引越し時期のことを知っていて、皆さん、購入していますよと言われました。

Ｆグループ、Ｅグループを第1希望にした人を見捨ててって意味が分からないんですが

うちは第1希望Ｅグループで希望通りでした
中間結果の時、提出し直してません


希望通りに行かず納得しないのはわかります
でも結果が出てから文句を言うのではなく
中間結果の時に直接ナイスに文句言いましたか?
言えば良かったんじゃないんでしょうか