モアグレース藤森はいかがでしょう？

66さん

マンションは、妥協の産物だから
一戸建の至上主義者にマンションの良さの説得は難しいですよ。

彼らには、家は生活のツールでなく人生の目的なのだから！

冷静比較検討例その２。

具体的に考えてみて。
こういうシュチエーションはどうかな？

自分の幼稚園児の娘にやむをえず、２時間だけひとりだけでお留守番させるとしたら、親としてマンションと戸建とどっちの方が不安が少ない？

さあ、考えてみよう。

ところで７１はチョットおかしいんじゃないか。
それとも無理やり反論を構成しているのかな？？
もう少しまともな意見がほしいね。

普通、家を買うとき幼稚園の娘を２時間留守番させられるかどうかで決めるか？？？

世間の信用度が高いから戸建にする、資産価値が下がりにくいから戸建にする、盗難等のセキュリティーがいいからマンションにする、等の理由な理解できる。
しかし留守番させられるかどうかで購入するとは異常だ。
幼稚園児の期間はすぐすぎる。
その後は、マンションはだめだと言っているのか？


【一部テキストを削除いたしました　副管理人】

以前のレスにあった「マンションは妥協の産物」という意見に賛成だ。
常々思っている。
要するに、戸建てが高いから安いマンションで我慢しようというのが始まりではないかということだ。
まあ、一部タワーマンションの最上階等の例外はあるけどな。
それを認めたくないから、戸建てを賞賛する意見を書くとマンション派はヒステリックに反論してくる。

でも、基本的にマンションも戸建てもそれが持っている価値に対する値段が安ければいい物件、高ければ悪い物件と言うのは同じだ。
戸建てよりマンションの住人が信用されないということも、その欠点を上回る値段の安さという長所があれば、みんな納得して購入するはずだ。
これを認めたうえで討論しないと、意味不明か、子供の喧嘩のような書き込みになる。

そう考えると、この物件は高すぎないか？？
これがあと２割から３割安いと、近所の三井の戸建て購入と迷うのではないか？
モアグレースの販売業関係者も値段のつけ方を考えないといけない。
みんな安いからマンションを買うんだよ。
毎月の支払い金額が、近所の三井の戸建てと同じなら、１００％そちらを購入するはずだ。
この値段で本当に売れると思っているの？？？

【一部テキストを削除いたしました　副管理人】

同じエリアで1000万違いでマンションか子建てか討論なさってますが
あくまで私個人の意見ですが、ローンで買う場合1000万違うならマンションの方がいいかと思います。
理由は簡単で、例えば、万が一支払いが出来なくなった場合の事を考えた場合（大抵みなさんは　そういう事は考えたくないでしょうが）マンションは賃貸としての価値が高く　戸建てはそうじゃないということです。
この物件のエリアは　あまり知らないですが、どの物件でも賃貸評価額というのは、町の賃貸屋さんで聞けば教えてくれます。もちろん新築価格ですが、賃貸価格はそー下落することは無いと思います。
その額と月々の返済額の差があまりにかけ離れていた場合は辞めておいたほうがいいと思います。でもほとんど変わらない。もしくは駅近5分圏内だとローンの額を上回ることもあります。
もしそーであれば間違いなく買ったほうが得だと思います。
但しこれはマンションに限ります。
戸建ての場合、評価額がいくら高くても、借り手が中々つきません。
リフォーム代金、クリーニング代金も高く付く為　敷金も多めにもらわないといけません。
転勤、子供の独立、等を考えていくと一生同じ家、間取で暮らすという考えは、新たに購入される場合は、避けたほうが良いかと思います。
その際マンションの方がより負担が軽減されるかと思います。
但し現金で買われる場合は、また違ってきますのであしからず。

とある夫婦の話。
Aさん夫妻は子供がまだ小さいこともあり名古屋市の隣で庭付き一戸建てを購入しました。
子供が騒いでも、庭先でボール蹴りをしても近所に気兼ねなくてもいいし、ご近所も似た世代で関係も良好でした。
それから幾年月が過ぎ、子供達はそれぞれ独立して所帯をかまえ別のところに住んでいます。ですから今は夫婦二人暮らしです、建物は築30余年となりました。
さすがに建物の老朽化は目に見える形で現れ、そこかしこが限界に近い状態です。また道路から玄関までの階段も、家の中のあがり框さえしんどいと思うようになってしまいました。
息子や娘が戻ってくれるなら、２世帯住宅に建て替えることも考えましたが、何年か前に定年をむかえており自力での建て替えは無理だとわかりました。
もう家も私たちも古くなってしまったので、今度大きな地震が来たらたぶん・・・。といって力なく笑っています。

以上、私の実家の話です。
こういう老人が、リホーム詐欺の被害者になるのだろうといつも親には注意するように言っています。だから、私はマンション派かな。

いまどき戸建とマンションで信用が違うなんて本気で思っている人がいるなんて、ビックリ。あれですか？外車乗ってる人はみんな金持ちみたいな？一定レベル以上のサラリーマンで、自己資金１本以上あれば名古屋市内の大抵のところで、戸建てでもマンションでも買えますよ。（高級地除く）でも、セキュリティーや防災の面とか、利便性とか資産性とかでマンションを選んでるのです。「マンションは妥協の産物」なんて２昔前の考え方じゃない？

確かに、耐用年数20〜30年位のものに大枚はたけるのは　経済力があるのか先を見ないのかわからないけど、82さんのような話はよく聞くことがあったり、瀬戸や春日井のニュータウンがいまやオールドタウンになってるなど、戸建もマンションも一長一短あるの分かった上で、自分の考えやライフスタイル検討してるのだからね。

近くの戸建の営業がいろいろ書きこんるみたいですが、庭付き一戸建てっていってもせいぜいリビングから見えるところに車2台とめて、その残りが庭でしょ？
さすがに庭にプール（ビニール不可）やテニスコートが付いていたら相当信用力アップしますけど・・・それ以外は価値観の問題で信用とは関係ないと思う。

マンションといってもピンからキリまで。
このマンション程度では嫌だっていう話でしょう。

「マンションは妥協の産物」なら、
6000万前後のここの近くの３井の建売が半年以上も売れ残ってて、
東山や星が丘の7〜8000万円台のマンションが飛ぶように売れてるのが
説明つかないじゃん。
答えは簡単、ここのマンションの5000万も３井の建売6000万もこの立地じゃ高いんだな。
戸建の工作員がこのマンション高いって言ってる場合か？
暇だったらプレシアス●郷手伝ってやれ、あっちも大変そうだから。

先週末でファインコート（三井の建売）の最終２戸にお客さんが付いたら
ここでツベコベ言っていた戸建論者が来なくなりました。って、わかりやすすぎないか？

結局、このマンションってまだ１８戸中１３戸も残っているようですが、
本当ですか？
えらく売れ残っていると思うんですけど。

先日の日経新聞でエムジーホームが最終損益大幅赤字になると書かれていました。
で、その例として名古屋市東部の自社物件マンションが半分近く売れ残って云々とありました。
ひょっとしてこの物件のことじゃないかなと思うのですが。

エムジーホームが危機とこのスレで話題に挙がっていると聞いて参上してみました。

・・・全然盛り上がってないんですけど。

平成２０年３月１７日現在で未だ売約済みが４軒。
先日この物件の前を通過した時も空室がかなり目立っていました。
この恐ろしいくらいの不人気ぶりの原因について語り合いませんか？。
販売員はマンションに常駐していない様子でしたが。

モアグレース社台でも同じ書き込みがあったな。
会社があぶないんだよ。

倒産寸前の会社のＭＳなんて誰も買わないんじゃないのかな？
ご近所さんにとっては迷惑かもね。
変な人間が住みだすかも知れない。

もし、デベが倒産すると、住人にはどんな不利益が起こりますか？
具体的に教えていただけませんか。

品確法で新築マンションの「構造耐力上主要な部分」と
「雨水の侵入を防止する部分」の暇疵の保証について最低10年間
を義務づけていますが、売主が倒産したらこの保証は当然受けられません。
（申し出る先が無い）
あと、これは不利益ではないが友人知人などから
「どこのマンションに住んでいるの？」的な話題になった時
「倒産した○○○マンション」とか「今は無いけど○○○マンション」
と答えている人が多い。

だいたい潰れた会社のＭＳなんて、中古では売れないだろうね。

>ＮＯ95
この物件は住宅性能評価とってるから
保障は問題なく降りるのでは？