埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者専用】ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 埼玉・千葉・ほか関東のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 千葉県
  5. 印西市
  6. 中央南
  7. 千葉ニュータウン中央駅
  8. 【契約者専用】ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナ
匿名 [更新日時] 2026-01-10 21:42:48

ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/668034/


所在地:千葉県印西市中央南一丁目3-2(地番)
交通:北総線・成田スカイアクセス線「千葉ニュータウン中央」駅徒歩5分
間取:3LDK・4LDK
面積:90.99平米~100.00平米
売主:大和地所レジデンス株式会社
施工会社:未定
管理会社:大和地所コミュニティライフ株式会社
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナ

[スムラボ 関連記事]
ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナ(お部屋が広い)【とり】
https://www.sumu-lab.com/archives/527/

[スレ作成日時]2021-06-15 11:37:45

[PR] 周辺の物件
マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央アリーナ口コミ掲示板・評判

  1. 3064 住民さん3

    反対運動で団結し外部から支援を貰えるかどうかは分からないけど、法律的な面ではビデオ映像のようにDC事業者に分があるのはほぼ間違いないし、訴えるなら印西市ではないのかと思ったりするのだが。映像でも市が悪い的な発言があったし。

  2. 3065 住民さん1

    ひろゆき見解画像に対するリプがYouTubeでたくさん出てるからみてみ
    でもクソリプばかり。。。難しいかもな

  3. 3066 住民でない人さん

    印西市が「悪い」というスタンスは違うと思う。
    法や想定の不備をつかれてしまったのは事実かもしれませんが。

  4. 3067 住民さん5

    >>3066 住民でない人さん
    じゃあ結局、仕方ないってことじゃん

  5. 3068 住民さん2

    反対派は事業者が得るであろう利益を上乗せして、土地買い上げてあげれば良いのに
    売ってくれるかは知らんが
    法律上何ら問題のない他人の土地権利について妨害するなら、最低限出さなきゃいけない対案

  6. 3069 住民さん1

    たった2時間で1万の閲覧のYouTubeってすごいと思う
    コメントも多いがほとんどが住民批判
    もう事業者と対話する以外に反対運動なんてやりようがない気が

  7. 3070 マンション住民さん

    >>3068 住民さん2さん
    それが事業者の本当の狙いだったのかもしれませんね。
    そもそもこの場所にDCを建てるメリットなんてそうそうないだろうし。
    駅近ということでわずかながら土地代は高いし、当然起こる反対活動や騒音対策などのコストも余計にかかるデメリットの方が大きい。

  8. 3071 通りがかりさん

    いや特別に整備されたインフラのトンネルが通ってるので絶好の場所ですよ
    そして日本だとまだDCは投資対象として見られていませんが米国だと立派な投資対象ですね
    要は儲かるんです

  9. 3072 住民さん1

    法的に何も問題ないのに住民は事業者から補償金目当てで反対しているとかボロカスですね。マスコミを扇動すればうまく行くはずじゃなかったのかしら

  10. 3073 住民さん3

    >>3072 住民さん1さん
    コメントの話ですね。
    正論ではない奥の手を考えています。

  11. [PR] 周辺の物件
    サンリヤン柏 レジデンス
    マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台
  12. 3074 住民さん1

    こんなことを言うと外部の人間だろと言われるかも知れませんが、そろそろ反対運動みたいなことではなくデータセンターの民間事業者との対話を考えるときではないでしょうか。活動されている方には心からありがたいと思っていますが、そろそろフェーズが変わっているのではないかと思っております。
    生意気なこと言って申し訳ありません。

  13. 3075 住民さん8

    何の法も犯していないDCが建つことはほぼほぼ確定なわけで、後はどれだけ譲歩を引き出せるかが重要かと。

  14. 3076 入居済みさん3

    ひろゆき氏含む出演者全員が勘違いしてそうな事実
    住宅地の隣の商業地に建つDC、ではなく、商業地に建つマンションの同じく商業地に建つDCということ

  15. 3077 名無しさん

    関係法令規則通達条例なんかを満たした事業計画を立案して億単位の投資で土地を取得した法人が引き下がることは確実にないよ。そんなことをしたら何人かの首が飛ぶ。稀にある撤退事例は利害関係者との経済的な取り引きが成立した場合や、より高収益な事業計画を見いだせた場合などに限定されますね。老婆心ながら現実的な交渉をしたほうが良いと思います。きっと色合いを含めた外観の素材とデザインがポイントになると思います。

  16. 3078 住民さん6

    >>3069 住民さん1さん
    ひと晩で閲覧回数5万超え
    コメント500弱
    ほとんどが住民、DC反対派に批判的な意見

  17. 3079 匿名さん

    >>3078 住民さん6さん
    まあ、ひろゆきファンのコメントならそうなるでしょうね。

  18. 3080 住民さん6

    >>3076 入居済みさん3さん
    まちづくりをどうするのか、その理念と条例や都市計画がしっかり合致しているか曖昧な中で進んで、DC事業、マンションそれぞれがルール通りに進めてきて、今、お見合いした結果という感じかな。誰が悪いは明確にするのは難しいが、印西市はしょうがないよね程度しか思ってないかもね。

    番組での議論は有益な情報もあり、DC屋上に排熱や室外機を機能させるなら低層建築はマンション住人に影響でるから、15階?相当の高さにせざるをえない。
    そうなると景観と日照権の話になるが、これは商業地域なので全ての住民の希望は諦めてもらうしかない、となる。
    低層だが音・熱に問題か、高層だが日当たり・景観に問題か、どちら取りますか?が今回のDCなのかな。
    利益生み出すための面積として高層にもするだろうから、排熱、音、デザインをどこまで交渉出来るか。
    一方でそもそもDCやめますは、相当な労力が必要ですね…住民の多くの希望は低層の商業施設なのだろうが、番組の話通り需要見込めないからDCなのかもしれない。
    そして印西市は結果論だが、都市計画の失敗の象徴と言われ続ける可能性が出てきている感じかな。税収は得られるが。


  19. 3081 住民さん2

    開発中止は無理だと思うんですよね。
    何を論点にしてどういう譲歩を引き出したいのかなという疑問。

    <開発の方向性としての疑問>
    >>3048-3049の記載を見る限り市として既にDCの配置について協議済みで、今回の建設場所はDCの配置として問題ないとされている

    <採光権、展望>
    商業地域で争うのは困難

    <騒音>
    実際に何dbを発すると想定されるか。加えてそれが地域の基準などに抵触するか。一般的な商業施設と比べてどの程度大きいのか。
    騒音は排熱機器を高い場所に設置した方が影響少なくなると考えられ、高さを下げる方向には働きにくい

    <発熱>
    騒音と同様の考え

    裁判とか息巻いて戦うとしたら騒音(実際被害があるとした場合)なんでしょうけど、それでどういう譲歩に持ってけるのかな、という疑問。実際に求めているのは圧迫感の軽減ですよね。騒音で争ってもその方向には進まず単に防音装置とかつくだけのような。

    理論的には弱くても採光や生活への影響を訴えて、同情と譲歩を求める考えもありますが、民間企業の合法的な活動に何処まで通用するものか。

  20. 3082 住民さん3

    冷静に考えると25M?くらい建物~建物離れているということは、
    西側であっても上から25mくらい(天空光とか斜め45度の光)の家は光入ってきます。

    レスで表現難しいですが高さ25mの建物2つが25m離れて向かいあって立っている状況て市内にも普通にありますよね。
    (低層部はそうならないことわかってます、冷静な採光の把握として)

  21. 3083 住民さん6

    https://x.com/macmitty1/status/1917877286600348150?s=46

    投稿を遡ると資料を載せている人は住民ではなく、住民から図面拝借(借りた)という書き方ですが、
    このようにSNSに説明資料を無断で載せる行為はフェアではないと考えます。

    なんでもありになると逆の行為も発生します。

    悪気を持ってないと思われますが、公開情報か不明なものをこのように取り扱うべきではないと思います。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ松戸レジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ブランズシティ千葉ニュータウン中央
グランドパレス船橋ミッドガーデン
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
グランドパレス船橋ミッドガーデン
スポンサードリンク
ブランズシティ千葉ニュータウン中央

[PR] 周辺の物件

ブランズシティ千葉ニュータウン中央

千葉県印西市中央南2-3-2

未定

3LDK

70.58m2~83.82m2

総戸数 401戸

ブランズ津田沼奏の杜二丁目

千葉県習志野市奏の杜二丁目

未定

3LDK・4LDK

67.34m2~106.45m2

総戸数 49戸

サンリヤン柏 レジデンス

千葉県柏市富里2-812-3他

3400万円台~6900万円台(予定)

3LDK~4LDK

66.58m2~81.89m2

総戸数 56戸

ルネ柏ディアパーク

千葉県柏市豊四季台1-798-1

3400万円台~6300万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.98m2~81.31m2

総戸数 389戸

グランドパレス船橋ミッドガーデン

千葉県船橋市湊町2-2720-32

4300万円台~5900万円台(予定)

1LDK~3LDK

42.6m2~64.05m2

総戸数 112戸

マツドリーム プロジェクト/ルネ松戸みのり台

千葉県松戸市稔台7-38-10他

2900万円台~7300万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.7m2~82.75m2

総戸数 173戸

ヴェレーナ松戸レジデンス

千葉県松戸市根本字大道下176-1

未定

3LDK

63.36m2~72.93m2

総戸数 47戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

[PR] 千葉県の物件

ポレスター千葉新宿

千葉県千葉市中央区新宿一丁目

未定

2LDK、3LDK

48.39m²~64.65m²

総戸数 40戸

ポレスター千葉中央

千葉県千葉市中央区本千葉町3-4

3600万円台~5400万円台(予定)

2LDK・3LDK

45.32m2~66.37m2

総戸数 56戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,098万円予定~1億298万円予定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

ソルティア千葉セントラル

千葉県千葉市中央区富士見2-16-6ほか

2930万円・3050万円

1LDK

31.55m2・32.35m2

総戸数 98戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5000万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸